Guillermo Toledo: “La movilización es la única manera de poner en jaque al sistema”

Martes 11 de octubre de 2011

L’informatiu

El actor está de gira presentando, esta vez, su primer libro. En ’Razones para la rebeldía’ Toledo pone el pensamiento político y Pascual Serrano la pluma. De Lenin a Allende, de Ken Loach a Naomi Klein: referentes y motivos para la rebelión.

El actor y el equipo de promoción de su primer libro están agotados. Están en Valencia para presentar Razones para la rebeldía (Ed. Península), donde Toledo habla de su compromiso político. Es la sexta–y última- entrevista del día. “Que yo cante solo en mi casa ‘¡Libertad, libertad!’ no sirve de nada, estas cosas son parte de mi trabajo”, dice mientras aguanta la puerta del hotel donde se hospedan. “Avant, endavant”. Sonríe. Nos invita a pasar y comienza a explicar, con entusiasmo, cómo pasó encerrado durante cinco días junto a Pascual Serrano, referente periodístico del actor, para parir el libro. A medio camino entre el panfleto político y el libro de memorias, Razones para la rebeldía es una declaración de intenciones “a pecho descubierto” de alguien que se considera a sí mismo un “enfermo de la información”. “Simplemente he dicho lo que pienso, sin ningún tipo de miramiento”. Y lo deja por escrito, por si aún no había quedado claro.

P: El libro se llama Razones para la rebeldía. Dígame sólo tres de ellas.

R: La primera, que los pueblos han perdido la soberanía política y económica puesto que de lo que se trata ahora –lo ha dicho Zapatero textualmente- es de tranquilizar a los mercados, o sea los bancos. Otra; nos cuentan la película de que vivimos en un sistema democrático cuando la ley electoral reduce la posibilidad de participación ciudadana en la democracia a ir a votar cada cuatro años y cada vez que vamos a votar participamos en un fraude electoral, porque ni todos los partidos ni todos los votos valen lo mismo. Otra razón: seguimos saltándonos la legalidad vigente participando activamente en la OTAN, cuando lo que se firmó -o por lo menos eso nos contaron- es que solo íbamos a participar en la estructura política y no en la militar. Hoy amanecemos con que vamos a participar y gastar miles de millones en eso que llaman el escudo antimisiles.

P: Aznar no le gustaba, ¿Zapatero le gustaba y le ha decepcionado?

R: De un socialdemócrata no se puede esperar otra cosa y menos si está escorado a la derecha como lo está Zapatero. No me fío de ningún alto cargo del PSOE porque trabajan en beneficio del capital, de los grandes intereses multinacionales y de las guerras imperialistas. Si alguien llega al poder en un sistema capitalista es porque está dispuesto a participar de las políticas neoliberales.

P: Su compañía teatral, Animalario, estrenó en 2003 Ana y Alejandro, sobre la boda de la hija de Aznar. ¿Han pensado en hacer alguna obra sobre Zapatero?

R: Nuestro próximo montaje es una obra de Harold Pinter, El montaplatos. Es una comedia política. El siguiente proyecto es una obra sobre el capitalismo tomando como referencia el libro de Naomi Klein La doctrina shock. Nada de Zapatero en concreto.

Tradicionalmente los intelectuales son gente de izquierdas que han puesto en riesgo su estatus, pero en este país de repente han desaparecido del mapa. Y los que están, están con el capitalismo

P: Dice en el libro que echa de menos en la televisión y el cine españoles el conflicto social. ¿No necesitamos una película que refleje la podredumbre política española?

R: Sí. El cine, la televisión y el teatro españoles no reflejan la realidad social, no hay obras a pie de calle: no aparece el paro, la marginación social, las torturas policiales, la falta de derechos laborales, la privatización de la salud o de la educación.

P: Cuenta que se partió la cara, sin éxito, por conseguir un papel en Tierra y libertad. ¿En qué otra película le hubiera gustado participar?

R: En La chaqueta metálica, Los Santos Inocentes o La Vida de Brian, que es mi película favorita. Cualquiera otra película de Ken Loach o de Robert Altman. O en Aterriza como puedas. No me gusta que las películas tengan un contenido absolutamente vacío, pero también me encanta el entretenimiento por sí mismo. El sentido del humor me parece un arma política muy poderosa y un elemento fundamental para la vida. La gente que carece de sentido del humor me parece altamente peligrosa: el señor Aznar es una muestra.

P: ¿Es más difícil, siendo actor, que le tomen en serio a uno como activista político?

R: Me da la sensación de que ser actor me ha salvado más de una vez de que no me hayan dado un puñetazo por la calle. He sido capaz de llevar un poquito de cachondeo a los ciudadanos y eso siempre se agradece. Más que un hándicap es una ventaja, porque la gente tiene menos prejuicios para acceder a tu manera de hablar y de pensar.

P: Dicen que para usted es fácil mantener su discurso porque es un privilegiado –hijo de médico y de buena educación- y rico –porque es actor-. ¿Qué contesta a eso?

R: Lo fácil cuando tienes mucho dinero es juntarte con la gente que tiene el mismo nivel cultural y económico que tú y que crees que van a pelear también por esos privilegios que tienen la camarilla. Eso no es precisamente lo que estoy haciendo yo, sino más bien todo lo contrario.

P: ¿Cuántas veces le han preguntado en los últimos tiempos si se va a meter a político?

R: ¡Muchas! Y algunos cabrones , me lo han sugerido en serio. Pero de momento no va a suceder.

P: Le podría pedir consejo a su compañero Toni Cantó, que va de candidato en Valencia por UPyD. ¿Qué le parece?

R: (Risas). ¡Hostia, es verdad, además va de número uno! Pues le mando un abrazo porque nos conocemos desde niños y aparte hicimos Siete Vidas juntos. Creo que es bastante buen actor, pero UPyD es un partido de derechas, entonces yo no puedo compartir sus opiniones políticas en ningún caso. Le deseo suerte aunque me joda, aunque es proporcionalmente opuesta a la suerte que correría el pueblo valenciano si saliera elegido. Le deseo lo mejor, aunque evidentemente está en las antípodas de lo que yo creo.

P: ¿En las antípodas?

R: Bueno, no sabría decírtelo porque es que no sé cuál es la ideología de UPyD, no sé si alguien la sabe. Es un partido y una señora cuyos intereses no conozco, imagino que serán los de la burguesía, pero me resultaría muy aventurado decir que no tengo nada que ver con ellos porque no sé cuál es su programa electoral.

P: ¿Ya sabe qué hará el 20-N?

R: No sé si voy a votar. Me jode participar voluntariamente en un fraude. Mucho. Pero, si tuviera que votar, del arco parlamentario elegiría a Izquierda Unida. Pero hay otras opciones si es que la Ley electoral no lo impide. De esas, Anticapitalistas es la que más me atrae.

P: ¿Necesita el 15M un manifiesto de intelectuales que digan ‘no’ a este gobierno por las decisiones político-sociales que está tomando, como ya hicieron en el No a la guerra?

R: Ya ha habido uno, que firmaron muchos intelectuales presuntamente de izquierdas, no sé con qué intención. Hombres y mujeres muy conocidos cuya ideología no comparto. Tampoco me mandaron el manifiesto para firmarlo; me imagino que sabrían que no lo haría. Tradicionalmente los intelectuales son gente de izquierdas que han puesto en riesgo su estatus, pero en este país de repente han desaparecido del mapa. Y los que están, están con el capitalismo. Y los que son, no están porque se les veta en los medios de comunicación de masas. Tienes que acudir a Internet para que te puedan contar su visión del mundo. Se les echa de menos, porque proponen alternativas reales que se pueden llevar a la práctica.

P: ¿Está pensando en alguien en concreto?

R: En Santiago Alba Rico, el propio Pascual Serrano, Vicenç Navarro, Carlos Fernández Liria, Belén Gopegui, por ejemplo.

P: ¿Qué les diría a sus colegas de profesión para que se movilicen?

R: No creo que un actor tenga que implicarse más en política que un conductor de autobús. Pero como ciudadanos que son, sí les pediría, puesto que somos las víctimas del sistema, que nos levantemos a luchar contra él.

P: En todo el estado, casi cada día, hay una protesta diferente: educación, sanidad, transporte, funcionariado, cultura... ¿No cree que sería más efectivo ponerse de acuerdo y fusionar las movilizaciones?

R: Mucho más. Lo que tiene que haber ya es una huelga general, independientemente de lo que se vaya a conseguir o no. Si yo aparezco en una huelga de maestros, me dicen ‘¿qué coño haces tú aquí?’, porque el objetivo del capital es dividir y lo está consiguiendo: se trata de defender la educación pública, en beneficio de todos, no sólo de los maestros, ni de los alumnos si quiera. Las movilizaciones colectivas, la organización y la unión son las únicas maneras de conseguir poner en jaque al sistema.

P: Hablábamos antes de referentes intelectuales, ¿cuáles son sus referentes políticos?

R: ¡Son tantos! Lenin, Marx, Fidel Castro, Mandela, Ho Chi Minh… Julio Anguita, Salvador Allende, Che Guevara, Patrice Lumumba. Esos y más.

P: ¿Alguna mujer?

R: Rosa Luxemburgo, Clara Campoamor... es difícil encontrar… Vandana Shiva es un gran referente actual. Aminatu Haidar, Ghalia Djimi -que es otra activista saharaui-, Naomi Klein, la joven chilena Camila Valleja. Y en Anticapitalistas está Esther Vivas.

P: Habla en el libro del conflicto que le supone entre ser uno más o poner la cara conocida a una causa. ¿Ya lo ha solucionado?

R: Con el tiempo me he dado cuenta de que al final la noticia no es que hay más de 5oo saharauis desaparecidos por causa de la represión del rey marroquí, sino que Guillermo Toledo da una rueda de prensa o lo que sea: se diluye todo mucho. La fama es contraproducente. La próxima vez que participe en una acción como activista, no voy a ser yo el portavoz. La decisión la tomé en la Puerta del Sol.

P: ¿No se cansa de defender tanta causa perdida?

R: De momento sigo, aunque a veces digo ‘ya está, no estamos consiguiendo nada’. Mis amigos me dicen ‘cállate ya, pesado, no me des la brasa’. A veces llego a casa y digo ‘abandono’. Pero al día siguiente abro un periódico y digo “me cago en la…” y entonces siento la necesidad de continuar.

P: La semana pasada arrestaban al rapero Pablo Hasél por apología del terrorismo. Usted dijo que la condena a Otegi es “pura y dura persecución política” o que el cubano Orlando Zapata era “un delincuente común". Como siga diciendo esas barbaridades, va usted a ser el próximo…

R: No parece una barbaridad decir que Arnaldo Otegi es un preso político, es que lo es. De momento no ha cometido ningún delito y todos los presuntos delitos por los que se le ha juzgado en España han sido revocados por tribunales de la UE. Repito: Otegi es un preso político igual que Hasél es un detenido político. Otra cosa es que yo esté de acuerdo con lo que dicen. ¿Es peor delito la apología del terrorismo, si es que es apología del terrorismo lo que hace Hasel, que el terrorismo en sí? Los que tendrían que estar en la cárcel son Zapatero, Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Obama… por delitos de lesa humanidad. Hemos llegado a un punto en que decir es peor que hacer. Yo lucho por la libertad de expresión, sea de quien sea. Que Pablo Hasél diga lo que le dé la gana. Cuando le meta un tiro en la nuca a un concejal del PP, entonces habrá que ir a por él. Los delitos de opinión no me entran en la cabeza. Lo que me entra en la cabeza es el terrorismo, el de estado fundamentalmente.

P: ¿El escándalo de la SGAE es un argumento a favor de quiénes criticabais la Ley Sinde?

R: En el libro hago una crítica brutal a la SGAE y algunos compañeros me dijeron ‘tío, te has pasado, ten cuidado’. Pues, mira ahora: ¡todos a la cárcel! Era obvio que esta gente se estaba llevando el dinero crudo. La SGAE ha sido, es y espero que deje de ser, una mafia con sus sicarios y matones que van a las fiestas patronales a amenazar a los ciudadanos. La Ley Sinde ha sido redactada por dos asociaciones de empresarios norteamericanas: la Oficinia para la Defensa de los Intereses Comerciales de Estados Unidos y la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual.

P: ¿Cuándo cree que le volverán a llamar para presentar la gala de los Goya?

R: Nunca.

No pasarán, la Escuela será Pública y de Calidad o no será.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista-Madrid.

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha declarado una guerra frontal a la Enseñanza Publica en nuestra región. Los ataques vienen de lejos, aunque no fueran apenas percibidos lejos de la comunidad educativa durante estos llamados años de “bonanza”. Progresivamente, han ido aumentando de intensidad y agresividad gracias a la ausencia de reacción social. Finalmente, la nueva victoria electoral de Esperanza Aguirre ha envalentonado al sector más neoliberal y reaccionario del PP que, a la espera del resultado en las elecciones de noviembre, experimenta ahora su proyecto de desmantelamiento y privatización de los servicios públicos con los centros de secundaria.

Desde 2008, con la complicidad de los ayuntamientos y el silencio del Gobierno central, lograron privatizar una gran parte de las Escuelas Infantiles y las Casas de Niños iniciando una política de recortes tanto de profesores como de recursos, sin que los sindicatos mayoritarios plantearan una agenda de movilizaciones como respuesta.

Las últimas medidas de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid muestran, sin ocultamiento alguno, la cara más amarga de la política neoliberal y no son mas que la punta de lanza de lo que nos espera.

Se aprueban exenciones fiscales para los padres con hijos en la enseñanza privada al mismo tiempo y por el mismo valor que muchos servicios son recortados en la pública (desaparición de desdobles, clases de apoyo, tutorías, etc), . El segregador Bachillerato de excelencia comparte cama con la eliminación del programa de compensatoria dirigido a los alumnos y alumnas con mayores dificultades. Los profesores interinos cuyo acceso a la enseñanza está reglamentado por un baremo público y objetivo dejan paso a profesores contratados a través de fundaciones privadas como “Empieza por educar” perteneciente al “clan” Botín.

Desde la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid hablan de horas de trabajo, de retribuciones, de ahorro, que suponen la reducción en un 15% de la actual plantilla (casi 3.000 profesores menos). Nosotr@s sabemos que lo que está en juego es el desmantelamiento de la enseñanza pública. Ell@s hablan de la crisis, nosotr@s hablamos de privatización o trasvase de fondos de la pública a la privada. Ell@s hablan de rentabilidad, nosotr@s de justicia social.

La supresión de miles de puestos de docentes, el desprestigio de los/as profesores/as y la perversión de sus funciones son recortes y agresiones deliberados que tienen como principal propósito conseguir una enseñanza pública masificada, de pésima calidad y marginalizada. Es, por tanto, el modelo de sociedad lo que esta en juego. La educación no puede estar sujeta a las leyes de mercado que, inexorablemente, dejan fuera a aquellos que carecen de poder adquisitivo a los que se excluye, a perpetuidad, del marco social.

La obligatoriedad actual de recibir educación hasta los 16 años pretende garantizar el acceso a una formación igualitaria .Sin embargo, el sistema público que permite al alumno superar posibles deficiencias iniciales para integrarse, con éxito, en el sistema educativo, está en peligro. Continuar con este proceso de desmantelamiento supone, en un plazo no muy prolongado, convertir las aulas de la enseñanza pública en guetos de alumn@s a los que se les niega, realmente, el acceso a la enseñanza. No podemos delegar la Defensa de lo Público, porque es asunto de todas y todos.

Hay que destacar el masivo seguimiento a los días de huelga convocados por los sindicatos y Asambleas de Profesoras/es, también la magnitud de las manifestaciones celebradas y convocadas por sindicatos, Plataformas en Defensa de la Enseñanza Pública, asociaciones de estudiantes, ...

Lo más destacado de todo el proceso está siendo la importante participación en las asambleas( tanto de centro como provinciales), lo que refleja un ilusionante proceso de autoorganización de los/as trabajadores/as de la enseñanza en unidad con asambleas de padres/madres y alumnos/as. Un modelo generalizar y desarrollar para las batallas que quedan por delante.

Por estos motivos Izquierda Anticapitalista de Madrid apoya y participa en la resistencia y la defensa de la Enseñanza Pública de la Comunidad. La lucha de los profesores y profesoras de la enseñanza pública constituye una trinchera para tod@s l@s trabajadores/as y sus familias para impedir que la dictadura de los mercados imponga sus reglas. No pasarán, la Escuela será Pública y de Calidad o no será.

"Quieren convertir las elecciones en un club privado".

Olga Rodríguez, Javier Couso y Willie Toledo critican la reforma electoral que obliga a los partidos minoritarios a recoger firmas para poder presentarse a las elecciones.

El actor y activista Willie Toledo, la periodista Olga Rodríguez y Javier Couso, hermano del cámara de Telecinco José Couso, asesinado en Bagdad por el ejército estadounidense, han criticado en un vídeo la reforma electoral que exige a los partidos minoritarios a recoger un número determinado de firmas para poder presentarse en las próximas elecciones generales.

En el vídeo, Rodríguez asegura que la ley que obliga a los partidos sin representación parlamentaria a reunir avales para poder presentarse "obstaculiza" y "pone barreras a los partidos minoritarios". A su juicio, avalar "significa pedir una democracia real, una democracia abierta y que no favorezca a los dos partidos mayoritarios que están cercanos al gran capital".

Couso, por su parte, hace un llamamiento "a avalar a partidos pequeños para ir en contra de esta ley que pretender seguir manteniendo un sistema corrupto y oprimiendo o no dando las mismas oportunidades a cualquier iniciativa pequeña". "Tenemos que estar en contra de esta ley electoral en todos sus aspectos que lo único que favocere es el bipartidismo que lo que hace es proteger al neoliberalismo", cuenta.

El autor de Razones para la rebeldía y miembro del grupo Animalario, Toledo, denuncia la ley electoral por "antidemocrática". "Yo pido, si creemos en la democracia, en la justicia social y en que este país avance en una cosa mejor que firméis el aval a anticapitalistas para poder presentarse a las elecciones del 20 N", dice para añadir que "manda huevos la fecha".

Aunque el vídeo ha sido colgado por Izquierda Anticapitalista, tanto Olga Rodríguez como Javier Couso han precisado a Público.es que ellos defienden el aval para todos los partidos minoritarios de izquierdas y que no han pedido el voto para ninguna formación en concreto. Su objetivo, han explicado, es criticar la actual Ley Electoral y la última reforma del mes de enero, que obliga a los partidos sin representación parlamentaria a recoger un 0,1% de las firmas de todos los ciudadanos con derecho a voto en cada circunscripción.

Ambos han criticado además que la ley electoral perjudique a partidos como Izquierda Unida, que tiene que conseguir más votos para obtener los mismos diputados que, por ejemplo, PP y PSOE.

Nueva marcha multitudinaria contra los recortes educativos de Aguirre.

El 71% de los docentes secundó la tercera huelga convocada por los todos los sindicatos de la enseñanza

Martes 4 de octubre de 2011

Publico / Diego Barcala

Frente a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid desfilaron pacíficamente durante dos horas miles de profesores, padres y estudiantes. La tercera huelga convocada por todos los sindicatos de enseñanza (las anteriores fueron los días 12 y 13 de septiembre) fue un éxito tanto en las aulas como en la marcha que la clausuró por la tarde. El seguimiento del paro fue del 71%, según las centrales, y del 32%, según la Consejería. La manifestación fue la más numerosa desde el inicio de curso , con cerca de 40.000 manifestantes (90.000 según los sindicatos).

La marea verde -la mayoría de los asistentes vestía con camisetas de ese color con el lema "Educación pública de todos para todos"- tuvo como novedad respecto a las otras movilizaciones del inicio del curso una mayor presencia de estudiantes. Los alumnos madrileños han percibido cambios notorios en sus institutos por la falta de profesores. "El año pasado éramos 13 en clase de 4º de ESO y este año somos 36", definió uno de los alumnos del IES Gregorio Marañón, que se manifestaba con otros compañeros. Teresa, la profesora de Lengua que les acompañaba, corroboró sus temores: "Este año se han quedado sin excursiones".

La masiva marcha supuso un golpe de fuerza en el pulso que mantienen los sindicatos y el Ejecutivo autonómico. "Somos la única comunidad donde ha habido recortes y no se ha creado una mesa para negociar", declaró al inicio de la marcha el representante de UGT en Madrid, Eduardo Sabina. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, reiteró su desprecio por las protestas: "Están atacando a las familias y a los alumnos privándoles del derecho a la educación".

Pese a que Educación no cede ni un milímetro los profesores acumulan ya tres jornadas de huelga. La protesta le cuesta de media a cada profesor 120 euros. Hoy está convocada una jornada más de paro y el próximo 20 de octubre se espera una más. La consejera, Lucía Figar no se inmuta: "Las 20 horas lectivas semanales no van a suponer una merma en la calidad de la enseñanza. Se van a mantener los apoyos y refuerzos para los alumnos que lo necesiten", manifestó en un chat en ABC.

Sin viaje a Italia Los estudiantes no opinan lo mismo. "Este año, por la falta de profesores, no tendremos viaje a Italia", se lamentó en la marcha la estudiante del IES Mariana Pineda de Moratalaz, Ana Lucas, de 16 años. Junto a Lucas, decenas de alumnos de un instituto de Leganés coreaban: "¡Si somos el futuro, por qué nos dais por culo!". Los 230.000 alumnos de Secundaria estaban llamados a la huelga. "En nuestro instituto esta mañana no había ni 20 personas", explicó Lucas.

Tanto Aguirre como Figar insisten en apelar a los profesores para evitar que el debate traspase las barreras del conflicto laboral. Sin embargo, la presencia en las concentraciones de miles de personas ajenas a la profesión docente que acuden como padres o como estudiantes eleva la discusión a la competencia entre la escuela pública y la escuela privada sostenida con fondos públicos. Varias pancartas recordaron que los presupuestos de la escuela concertada han crecido en los últimos cursos frente al descenso del dinero enviado a la pública.

"Queremos dejar claro que estos recortes no están afectando a la concertada", manifestó Augusto Serrano, en representación del sindicato STES. "Nos han llamado vagos e insolidarios por privar del derecho a la educación de las familias. ¿Es que estos recortes no privan de ese derecho a las familias?", criticó el secretario general de la Federación de Enseñanza de CCOO, José Campos.

"De 13 en clase hemos pasado a ser 36 este año", criticó una alumna "Cuando llega la clase de Religión, nos juntan a dos grupos y somos 40 en clase. Además, ya no podemos dar clase de ampliación de inglés, que es una asignatura optativa", lamentó el alumno del IES José de Churriguera de Leganés, Álvaro Moreno. Las pancartas elaboradas en cada instituto reflejaban el número de profesores menos sufridos por los recortes: "Algete, 22 profesores menos".

Aguirre insistió en que su Gobierno no ha hecho ningún recorte y que la única merma en los servicios sociales ha sido la rebaja salarial llevada a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. "En el momento en que España vive con cinco millones de parados, tenemos la obligación de pedir ese esfuerzo de dos horas más a los docentes", resumió en su perfil de Twitter.

El aumento de dos horas lectivas a los profesores funcionarios ordenado en unas instrucciones de julio pasado llevó a los sindicatos a calcular que este curso serían contratados 3.200 profesores interinos menos. Los datos de la Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación y Empleo han confirmado lo anunciado. De los 4.455 profesores interinos contratados el 30 de septiembre de 2009, se ha pasado a poco más de 1.100.

El curso 2010/2011 terminó con 349 docentes interinos de Lengua contratados. Este año, el curso ha comenzado con 46 para esa materia. Estos datos han llevado a los sindicatos a exigir, de manera unánime, una "rectificación" a la Consejería.

20N: Una candidatura anticapitalista y desobediente.

Declaración de Izquierda Anticapitalista

Martes 27 de septiembre de 2011.

Las elecciones del 20N no serán unas elecciones cualesquiera. Van a tener lugar en medio de una crisis social y económica que no tiene fin y que se extiende por toda la Unión Europea, situando al Estado español en el ojo del huracán. Ahora más que nunca se ha hecho evidente que el capitalismo global es incapaz de satisfacer las necesidades básicas de la mayoría de la población y que amenaza la supervivencia del conjunto de la humanidad y del planeta debido a la grave crisis ecológica que ha generado.

Desde el 15 de mayo, sin embargo, ha quedado claro que la pasividad antes las medidas de ajuste quedó atrás. Un rayo de esperanza ha recorrido las plazas y calles de nuestro país. El movimiento iniciado el 15M ha conseguido combinar la rabia con la esperanza, y ha dado así expresión política, pero con “otra forma de hacer política”, y simbólica a la indignación social. El movimiento del 15M, y todas las redes de resistencia y movilización que pueden articularse con él y en torno a él, es un movimiento sin dueño, autoorganizado y que se representa a sí mismo. Éste es un valor que hay que mantener por encima de todo, porque es imprescindible para su maduración y desarrollo pluralista y unitario. El compromiso de las organizaciones de la izquierda política debe ser no interferir, no hegemonizar, no representar al movimiento, sino participar lealmente en él, aportar capacidades y propuestas, contribuir a su fortalecimiento, dispuestas a aprender cada día del propio movimiento real.

Frente a todos los intentos de hacernos pagar a tod@s la crisis de este sistema es necesario seguir reforzando las luchas sociales, con criterios unitarios y buscando convergencias. Pero pensamos que la resistencia social no basta. Es necesario también una alternativa política anticapitalista cuya única lealtad esté en los movimientos sociales, que nunca acepte participar en la gestión del sistema y que sepa escuchar y aprender.

Para nosotr@s lo fundamental para cambiar este sistema es la movilización en la calle y la autoorganización de la gente trabajadora y de la ciudadanía hasta llegar a constituirse en verdadero poder popular, alternativo a las decrépitas instituciones existentes. La democracia es mucho más que votar cada cuatro años. ¡Faltaría más! Las elecciones son sólo un terreno más de lucha. No podemos consentir que los partidos de siempre monopolicen el panorama político del país. Dicen hablar en nombre de tod@s pero en realidad trabajan para una minoría privilegiada. No se trata de hacer el juego al sistema, ni de jugar con sus reglas. Se trata de utilizar las elecciones para hacer escuchar una voz anticapitalista, ecologista, feminista, internacionalista...que a plantee la necesidad de cambiar la sociedad y la vida. El anticapitalismo debe formar parte del panorama político en el día a día y en las elecciones.

La izquierda existente no sirve para cambiar el mundo. Ha claudicado frente a los intereses empresariales o está totalmente adaptada al trabajo institucional y ausente de las luchas sociales.

En una situación como la actual, con el PP-PSOE pactando reformas como la de la Constitución aparece con fuerza la legítima aspiración a la unidad de toda la izquierda alternativa. Izquierda Anticapitalista mantuvo una discusión con Izquierda Unida y otros colectivos sobre la posibilidad de una amplia candidatura unitaria. Nuestra propuesta fue clara: defender una candidatura de ruptura ligada a las luchas y basada en un programa anticapitalista, en la decisión de no gobernar con el PSOE en las instituciones, y formada por activistas y ciudadan@s y no por políticos profesionales.

No fue este el planteamiento de IU. Ésta nunca realizó un balance mínimamente crítico de su paso por gobiernos como los de Catalunya, Asturies, Baleares o los de ciudades emblemáticas como Sevilla o Gijón, donde IU cogobernó con el PSOE hasta hace unos meses aplicando políticas social-liberales . Ahora los números no permiten que estos gobiernos se repitan pero ¿y en el supuesto de que en el futuro el PSOE se recupere? Sin balances críticos, la historia se repetirá. Tampoco IU mostró interés real para constituir una candidatura sin políticos profesionales, defendiendo una lista formada por sus dirigentes, que llevan décadas siendo diputados y viviendo de la política. Ni por una realizar una campaña que no estuviera financiada por los bancos o en que los parlamentarios rotaran a mitad de legislatura. En estas condiciones, IA llegó a la conclusión de que no había una voluntad real por parte de la dirección de IU de girar a la izquierda tanto en las palabras como en los hechos.

No tenemos dudas de que en IU hay gentes valiosas y honestas entregadas a la causa de la transformación social. Pero lamentablemente no es este el proyecto de la dirección de esta formación, atrapada entre un discurso crítico por la izquierda con el PSOE y una práctica muy institucional, incapaz de reconocer el pésimo balance de sus experiencias de cogestión con el PSOE en muchos ayuntamientos y comunidades autónomas. Lo mismo sucede con opciones como ICV o Equo, orientadas sólo al trabajo institucional. Este no es el camino.

Desde la firme disposición a participar y apoyar activamente las iniciativas y movilizaciones sociales que en los próximos meses sin duda van a intensificarse, Izquierda Anticapitalista ha decidido presentar candidaturas anticapitalistas y desobedientes a las próximas elecciones generales del 20N. No vamos a presentar, sin embargo, candidatura en Euskal Herria, donde realizaremos “otra campaña” alternativa. La candidatura será “Anticapitalista” porque queremos cambiar el mundo de base. “Desobediente” porque no aceptamos las reglas de un sistema hecho a la medida de los poderes financieros. La nuestra es una candidatura en construcción dispuesta a sumar voluntades diversas, todas ellas comprometidas con la transformación radical de la sociedad.

Haremos una campaña combativa y alternativa, con propuestas de ruptura y respetuosa con las luchas sociales y el movimiento del 15M, a quien nadie representa. Durante estos meses de campaña estaremos como siempre presentes en las luchas y nos volcaremos en el movimiento si, como tod@s esperamos, es capaz de desafiar y poner en jaque al proceso electoral como ya hizo en las pasadas elecciones, respetando que en su seno existen opiniones muy diversas sobre el 20N.

La candidatura que presentamos afronta una Ley Electoral escandalosamente antidemocrática. A los problemas de siempre se añade la reforma aprobada en enero pasado por la que se obliga a todos los partidos y coaliciones que no tengan representación parlamentaria a recoger el 0,1% de las firmas de las personas con derecho a voto en cada una de las circunscripciones por las que se quieran presentar... en un plazo de poco más de 15 días. Así, una candidatura que se quiera presentar en las 51 circunscripciones del Estado español debería recoger más de 35.000 firmas. La Ley electoral pretende convertir cada vez más las elecciones en un club privado donde está reservado el derecho de admisión. No nos quieren ahí. Pero no vamos a ponérselo fácil.

Izquierda Anticapitalista ha empezado el proceso de recogida de firmas con el propósito claro de denunciar esta imposición antidemocrática y presentar una candidatura al margen de los partidos tradicionales. Esperamos contar con el aval de miles de personas con sensibilidad democrática que quieren que una candidatura como ésta pueda estar presente en las elecciones.

Sin duda, para que otro mundo sea posible, otra izquierda es necesaria.

El 20N desobedece. Apoya a l@s anticapitalist@s.

Puedes ver la carta y el díptico explicando los motivos por los que Izquierda Anticapitalista ha decido presentarse a la elecciones aquí y aquí.

Concentración en apoyo a la trabajadora Ana Martínez despedida de la Academia C&C. ¡No a la represión sindical! ¡Readmisión ya!

Concentración: lunes 12 de septiembre a las 18h30 en la calle Recogidas nº45 (frente a la academia C&C).

¡Ningún despido sin respuesta!
¡No a la represión sindiacl!
¡Readmisión ya!

Los prejubilados de Dhul retoman las protestas para exigir que les paguen.

Granada hoy.

Los afectados se reunirán esta semana para convocar una asamblea en la que se fijará el nuevo calendario de protestas.

Los trabajadores de la planta granadina de Dhul prejubilados en un Expediente de Regulación de Empleo (ERE) aprobado hace ocho años retomarán las acciones de protesta durante este mes de septiembre para reclamar a la Junta que les abone sus prejubilaciones, tal y como se "acordó" a raíz de que una de las empresas con la que se habían concertado los seguros, la belga APRA, entrara en quiebra.

Los afectados tienen previsto reunirse esta semana para convocar una asamblea en la que se fijará el nuevo calendario de protesta, dado que aún se les adeudan más de 32 millones de euros.

Según ha informado uno de estos prejubilados, Rafael Carmona, la situación apenas ha cambiado durante los meses de verano, tiempo en el que algo más de una decena de afectados han recibido una ayuda excepcional. Sin embargo, la mayoría de ellos ya llevan más de ocho meses sin recibir ningún ingreso por parte del Gobierno andaluz, por lo que no pueden hacer frente a sus gastos.

"No queremos ninguna limosna porque no la necesitamos. Algunos llevamos cotizando 25 años y sólo pedimos lo que nos corresponde", añade Carmona.

UGT mantiene que la Junta de Andalucía acordó en su día con el sindicato el desbloqueo de los impagos por las prejubilaciones de los ERE, aunque este compromiso se ha cumplido "sólo en el caso de las empresas que habían concertado los seguros correspondientes con Generallis. Sin embargo, en las empresas cuyo seguro se cerró con APRA, coinciden dos incumplimientos manifiestos de la Administración andaluza, que son los que están bloqueando los cobros a estos prejubilados".

Según ha precisado el sindicato, se trata por una parte de "la deuda que la Consejería de Empleo tiene con APRA" y por otro el compromiso adquirido del Gobierno andaluz con los representantes sindicales de que iba a situarse en la posición de acreedora con APRA, y adelantar los pagos a los afectados, "pagos que no se están abonando", indicó el pasado junio el secretario general de la Federación de Industria y Agroalimentaria (Fitag) de UGT-A, Pedro Marcos Parra.