La Policía Local de Palma denuncia a Revolta Global Mallorca por recoger firmas.

Miércoles 12 de octubre de 2011

Redacción anticapitalistas.org

El 11 de octubre dos compañeros de Revolta Global-Esquerra Anticapitalista Mallorca han sufrido en carme propia el fascismo, el caciquismo y el autoritarismo de un cuerpo represivo y enemigo de la libertad como es la Policía Local de Palma. Jaume Calafell y Gabriel Amengual han sido denunciados por una agente del mencionado cuerpo cuando recogían firmas en la puerta del Mercado de Pere Garau. De nada ha servido que los compañeros le mostraran a la agente 931 del cuerpo de Policía Local un documento de la Junta Electoral Central donde se informaba de que no era necesario pedir permiso a los ayuntamientos para recoger firmas, amparándose en el artículo 169.3 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), siempre que ello no contraviniese la prohibición de mostrar propaganda electoral antes de la convocatoria de campaña. No, esta señora ha decidido que eso que nuestros compañeros hacían legítimamente y amparados por la ley vigente era una ilegalidad que se merecía una denuncia.

Podríamos haber entendido que se les hubiera recomendado comunicar la recogida al Ayuntamiento de Palma para evitar problemas, pero como la realidad es más alucinante que la ficción, el motivo de la denuncia ha sido “pedir firmas para la entidad Revolta Global sin permiso municipal”. Es decir, ya no es que esta señora no tenga ni idea de las leyes que tiene que hacer cumplir, sino que además no tiene ni idea de a qué ha puesto la denuncia. Revolta Global es un partido político legal, y por tanto, está haciendo lo que la ley nos pide: recoger firmas. Aún así, lo peor no ha sido eso: lo peor ha sido que la mencionada agente ha amenazado a nuestros compañeros con confiscarles el material. Sí, sí. Como lo leéis. Esta mujer pretendía confiscar las hojas de firmas oficiales de la Junta Electoral Central. Ni a Fellini se le habría ocurrido. Quizás alguien le debería decir a esta chica con gorra y porra que los tiempos de amedrentar a la gente por la calle ya pasaron.

Evidentemente, Revolta iniciará las acciones que sean necesarias para solucionar este atropello por parte de una funcionaria con muy pocas luces… o con órdenes directas de entorpecer cualquier iniciativa democrática en Palma.

Revolta Global-Esquerra Anticapitalista Mallorca.

El 15 de Octubre los pueblos del mundo nos unimos en la lucha.

#Acampadasol

De la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política, así tendremos que unirnos las personas.

El movimiento de indignados e indignadas se rebela y se extiende por el mundo porque hemos tomado conciencia de lo común de las agresiones que recibimos. Ya se han sumado más de 350 ciudades en 45 países. NO ESTAMOS SOLOS EN NUESTROS PROBLEMAS.

Este sistema lleva al planeta al desastre ecológico, mantiene a millones de seres humanos en la miseria, y provoca crisis cíclicas. En ésta muestran su verdadera cara. Unos pocos se quieren repartir lo de todos y todas. No sólo nuestro dinero, sino también nuestros derechos y nuestro patrimonio público, acumulado gracias al esfuerzo de generaciones.

Para que no tomemos conciencia de esto, necesitan una democracia raquítica, que sea dócil al poder económico, principalmente el financiero. Necesitan del engaño. El primer gran engaño hoy es convencernos de que si nos imponen sacrificios es porque son necesarios. ES FALSO.

Porque estás hart@. Llevamos tres años encarando cada día una mala noticia que a la mañana siguiente es peor. Los ‘gurús’ financieros dicen que en 2012 es posible una nueva recesión. ¿Quién puede creer, entonces, que todos los recortes que llevan aplicando funcionan?

Tenemos motivos para hacer del 15-O una jornada histórica. ¿Cuáles son los tuyos?

Porque quieres trabajo, no caridad. El trabajo es un derecho. En España hay 4.226.744 de personas desempleadas; en el mundo, 205 millones. Con un ejército de parados y paradas, las empresas aprovechan la situación para pagar menos y ofrecer peores condiciones laborales.

Porque te están explotando. El 25,4% de las personas que trabajan sufren precariedad. Más de dos millones sufren acoso en sus puestos y un total de 737 fallecieron en accidente laboral en 2010.

Porque tendrás que cerrar tu negocio. Sólo las grandes empresas reciben financiación, mientras se cierran los créditos a las PYMES. Más de 200.000 PYMES han cerrado y 350.000 autónomos han cesado su actividad desde que comenzó la crisis.

Porque no estudias para esto. Más de 136.000 personas cualificadas han tenido que emigrar ante la imposibilidad de encontrar trabajo. El 46,5% de las menores de 25 años se encuentra en el paro. ¡Nos están quitando las expectativas de futuro!

Porque la salud no es un negocio. Los recortes han comenzado. En Cataluña, un 30% menos de camas y un 40% menos de quirófanos. Consecuencia: suben las listas de espera en un 23%. Hay más de 200.000 personas sin cobertura sanitaria. El sistema público es bueno y cuesta menos que los privados de otros países. ¡Fuera los mercaderes de los hospitales!

Porque la educación es la mejor inversión. Los recortes en educación les gustan, porque los pueblos ignorantes consumen más y cuestionan menos. Este año escolar, Madrid: 2.500 profesores menos y 14.000 alumnos más.

Porque una familia necesita una casa. En propiedad o en alquiler. Más de 350.000 familias han sido desahuciadas desde que comenzó la crisis, pero tendrán que seguir pagando su hipoteca. Empresas y bancos especulan con la vivienda, que ya no es un derecho, sino un negocio. En el mundo existen 100 millones de personas sin hogar.

Porque la Banca Siempre Gana. Se llevan a precios de saldo las Cajas de Ahorro después de que se han inyectado más de 20.000 millones de todos los españoles. Nos meten en la crisis, reciben dinero barato y ayudas públicas y se reparten beneficios y retribuciones escandalosas.

Rodrigo Rato ganará 10,15 millones al año como ejecutivo de Bankia.

Porque tu pensión no es millonaria. Mientras los gestores de los bancos y cajas causantes de la crisis se aseguran pensiones millonarias, aprueban una reforma para que el resto trabajemos más años y cobremos menos. Mediante falsas alarmas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones se incentiva completar la jubilación con planes privados (gestionados por ‘los mismos’ que nos han arruinado). No caigas en la trampa.

Porque los ricos no contribuyen. Las leyes les favorecen y, aun así, defraudan y se llevan su dinero a paraísos fiscales, no contribuyendo a los ingresos del Estado. El fraude y la evasión suponen, como mínimo, 80.000 millones de euros menos para las arcas públicas. La familia Botín tenía en Suiza 2.000 millones.

Porque viniste para mejorar tu vida. Pero más del 40% de las personas inmigrantes que trabajan lo hacen sin Seguridad Social y mal remuneradas.

El 42% de los controles policiales vigilados se realizan para detener a personas por sus rasgos faciales y color de piel. Más de 16.500 personas son encarceladas cada año en los Centros de Internamiento para Extranjeros sin haber cometido ningún delito, muchas de las cuales sufren malos tratos.

Porque usarán tu sed para forrarse. El Canal de Isabel II es un monopolio sin riesgo, sin competencia, con beneficios y con liquidez inmediata, no permitas que te lo privaticen. Hoy el agua es buena y barata. La experiencia mundial de otra privatizaciones nos indica que será peor y más cara.

Porque robaron tus sueños. El suicidio se ha convertido en la primera causa de muerte no natural en España, por encima de los accidentes de tráfico.

Más 150 millones de personas padecen depresión; tres millones sólo en nuestro país.

El 64% de la población activa declara no estar contenta en su trabajo.

Porque la dignidad no se compra. Todos los seres humanos nacemos libres e iguales en dignidad y derechos. No somos mercancía en poder de los mercados financieros. No sucumbamos al consumismo y a la distracción mediática mientras nos recortan la vida. Nosotros y nosotras somos quienes creamos la riqueza.

Porque queremos recuperar nuestra soberanía. Los poderes financieros provocan la crisis de la que están obteniendo espectaculares beneficios. Esos poderes marcan la hoja de ruta de los gobernantes para imponernos recortes. En España, nuestros responsables políticos han reformado la Constitución, con urgencia y sin transparencia, en un bochornoso ejemplo de sumisión.

Exigimos participación ciudadana, satisfacción de necesidades esenciales y garantía efectiva de derechos fundamentales.

Porque un sistema injusto no se sostiene. El 2% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza global mientras un tercio de la población vive con 0,93 euros al día. Mil millones de personas padecen desnutrición, en su mayoría mujeres y niños. 884 millones de personas viven sin agua potable en el mundo y 2600 millones no cuentan con los servicios mínimos de saneamiento. 1,3 millones de personas fallecen cada año por la contaminación atmosférica.

¡Esto no funciona!

¡Sal a la calle! ¡Crea otro mundo!

Mayo 68 como Ave Fénix.

Pepe Gutiérrez Álvarez

A lo largo del 2008, algunas de las voces del sistema insistieron en que había que enterrar mayo 68, y de su importancia nos dice algo el hecho de que Sarkozy escogiera este punto para el discurso final de su triunfal campaña electoral. El piadoso deseo fue retomado por la corte de tribunalista, y no faltó desde la izquierda institucional quien hablara de “las cenizas del mayo”. No se trataba de un mero ajuste de cuentas histórico, entre otras cosas porque no faltaban quienes (Joseph Ramoneda, filósofo, consejero de Maragall y militante del PSUC) interpretaban el mayo como el inicio de un ciclo histórico que anunciaba la marcha triunfal de la “revolución neoconservadora” de 1989; quizás no sea de extraña semejante interpretación por alguien que, refiriéndose a la Transición, declaró aquello de "menos mal que no ganamos”. A mi entender, se trataba ante todo de insistir en aquello de “no hay alternativas”, en que se acabaron las expectativas, y por lo tanto, no habría que temer nubes negras en el horizonte del triunfal-capitalismo…

No es otro el discurso que domina el pensamiento en la izquierda transformada. Para “nuestros” socialistas que insisten en que la única discusión importante es la que ellos tienen con el PP, y que por lo tanto, no hay donde ir que no sea fuera de la razón, si acaso, por los caminos de la “movilización permanente”, como ironizaba Cándido Méndez. Éste “líder sindical” es uno de los tantos arquetipos de esa izquierda que ruega que por favor, por favor, no desmantelen (más) el “Estado del Bienestar, y que arguyen que Keynes tenía razón. El problema es que el “Estado social” que se acabó imponiendo en Europa y parte del mundo después de la II Guerra Mundial no fue el producto de ningún debate teórico. Fue ante todo y sobre todo un acuerdo –un “empate” decía un Marcuse un tanto idealista que los veía desde los Estados Unidos- por el miedo a la revolución, y al “comunismo”, y obviamente, a las consecuencias de sus propias crisis cíclicas.

Cuando después de la caída del Muro, y del espectáculo de la descomposición de la burocracia en los países mal llamados socialistas, con su consiguiente secuelas devastadoras en el países sometidos, la involución de la II Internacional en la que se sentaron y siguen sentados verdaderos sátrapas, de la consiguiente “debacle” de lo que se había llamado el “movimiento comunista internacional”, y de la marginalización de lo que en la prensa llamaban “los últimos románticos”, que el triunfal-capitalismo adoptó un proyecto de hegemonía que, en alguna medida, suponía una inversión de las concepciones marxistas. O dicho de otra manera, asumía para sus propios fines los propósitos de una “contrarrevolución permanente” en nombre de la libertad –en oposición a los “totalitarismos”-, con todo un despliegue de elaboraciones estratégicas y de adecuaciones tácticas en las que, por citar algunos ejemplos, comprendía la asimilación de los profesionales de la política, de los medias, del empleo como antídoto de intelectuales “comprometidos” con el mercado (los Bernard-Henry Levy, Vargas Llosa, etcétera, etcétera), del empleo de una legión de propagandistas y legitimadores introducidos hasta en las emisoras de radio más modestas…

El capitalismo global ha funcionado como el “partido” de la contrarrevolución liberal, con sus polisburos, sus comités centrales, nacionales, locales, de tal manera que hasta el concejal más apartado recibía sus seminarios, sus lecturas obligatorias de obras como El libro negro del comunismo, y todos, hasta el último sindicalista partidario de la externalización (privatización en el argot conservador), sabía que su porvenir estaba garantizado siempre que se mostrara fiel con el sistema. Así, hasta en la última empresa que no podría oponerse a las normas impuestas por los pilares de la economía mundial.

Esta lógica dominante explica que detalles como el siguiente que me explicaba un conocido que trabaja como técnico en la Generalitat. Él como muchos de sus compañeros, iba a comer al mediodía a un restaurante bastante grande cuyos camareros eran casi en su totalidad emigrantes. Durante cierto tiempo, mi amigo, una persona especialmente sociable, trabó cierta amistad con los empleados e incluso con el dueño, que era una persona afable con sus empleados. A los pocos meses, llegó un día en que mi amigo se encontró que los camareros seguían siendo emigrantes, pero ahora eran de otra nacionalidad. Extrañado, fue a preguntarle al dueño que le contó, no sin cierta congoja, que él por su parte no habría tenido problema con aquellos muchachos que lo hacían muy bien, y esto aunque prolongar su contrato hubiera significado en el momento unas pequeñas ventajas a favor de estos. Pero, le contó a mi amigo con cara de perplejidad, le llamaron desde el servicio jurídico del ramo para advertirle que de no emplear el despido estaba comprometiendo a otros como él, y que por lo tanto tenía que despedirlos…

Esta es la verdadera cara de la globalización, la existencia de una línea política que, primero logró una victoria sin precedentes contra los países llamados socialistas, y por lo tanto, contra todo lo que significaban de contrapoder, de punto de apoyo para el “Tercer Mundo". Luego se impusieron con una línea que combinaba por igual la amenaza militar y la presión, y así arrinconaron a las viejas izquierdas, ya en crisis en el mayo del 68. Esto lo hicieron como parte de un proyecto de “contrarreforma” progresiva (fabiana al revés), en la que los derechos sociales conquistados por innumerables luchar parciales, huelgas generales y en ocasiones, por crisis revolucionarias como la del 68 que, entre otras cosas, permitieron mejoras salariales y en las condiciones de trabajo, aunque, claro está, lo hicieron siguiendo la vieja táctica de recular para mejor saltar. Estas últimas décadas han sido de transición, de una realidad social que todavía tenía un pie en las mejoras y conquistas del pasado pero que se estaba haciendo a otro tiempo. Un tiempo en el que se acelera a marchas forzadas la privatización de los servicios públicos, a veces incluso dejando atrás lo que se aceptaba en la primera mitad del siglo XX como era el servicio del agua, y se comienza a atacar lo que el vaticanista (catalanista) Duran i Lleida llama “la cultura del subsidio”.

El problema es que esta aceleración está despertando al gigante dormido. Y cuando el gigante se despierta, sucede como en el mayo del 68, la Francia que ayer se aburría se despertaba al día siguiente con diez millones de huelguistas. Un detalle este que, por cierto, se descuidan los refinados analistas que hasta hace dos días sentenciaban sobre la muerte del mayo del 68. Pero, con todo lo que está pasando en la calle (y que mañana pasará en las fábricas, solo hay que hacerlo un poco bien lo que también en abril del 68 parecía totalmente utópico), nos está obligando a ver el mayo del 68 de otra manera. No como el preludio de lo que llegó en 1989, con el “no hay alternativa”, “el final de la historia” y todo eso, sino como el último combate en el que el pueblo trabajador y la juventud conmovieron buena parte del mundo. Cierto es que, se quedaron en puertas. Fue lo que sucedió especialmente en Francia, Italia, y luego en Portugal de los claveles y en la España de la Transición. ¿Qué sucedió?, pues que los partidos comunistas que por abajo reunían a los sectores más combativos de la clase trabajadora pero que por arriba temían más a la revolución que al pecado, se erigieron en la última barricada del orden existente.

Evidentemente, impedir que algo así vuelva a ocurrir debe de ser el gran objetivo de las izquierdas que hayan aprendido las lecciones de antaño…

Guillermo Toledo: “La movilización es la única manera de poner en jaque al sistema”

Martes 11 de octubre de 2011

L’informatiu

El actor está de gira presentando, esta vez, su primer libro. En ’Razones para la rebeldía’ Toledo pone el pensamiento político y Pascual Serrano la pluma. De Lenin a Allende, de Ken Loach a Naomi Klein: referentes y motivos para la rebelión.

El actor y el equipo de promoción de su primer libro están agotados. Están en Valencia para presentar Razones para la rebeldía (Ed. Península), donde Toledo habla de su compromiso político. Es la sexta–y última- entrevista del día. “Que yo cante solo en mi casa ‘¡Libertad, libertad!’ no sirve de nada, estas cosas son parte de mi trabajo”, dice mientras aguanta la puerta del hotel donde se hospedan. “Avant, endavant”. Sonríe. Nos invita a pasar y comienza a explicar, con entusiasmo, cómo pasó encerrado durante cinco días junto a Pascual Serrano, referente periodístico del actor, para parir el libro. A medio camino entre el panfleto político y el libro de memorias, Razones para la rebeldía es una declaración de intenciones “a pecho descubierto” de alguien que se considera a sí mismo un “enfermo de la información”. “Simplemente he dicho lo que pienso, sin ningún tipo de miramiento”. Y lo deja por escrito, por si aún no había quedado claro.

P: El libro se llama Razones para la rebeldía. Dígame sólo tres de ellas.

R: La primera, que los pueblos han perdido la soberanía política y económica puesto que de lo que se trata ahora –lo ha dicho Zapatero textualmente- es de tranquilizar a los mercados, o sea los bancos. Otra; nos cuentan la película de que vivimos en un sistema democrático cuando la ley electoral reduce la posibilidad de participación ciudadana en la democracia a ir a votar cada cuatro años y cada vez que vamos a votar participamos en un fraude electoral, porque ni todos los partidos ni todos los votos valen lo mismo. Otra razón: seguimos saltándonos la legalidad vigente participando activamente en la OTAN, cuando lo que se firmó -o por lo menos eso nos contaron- es que solo íbamos a participar en la estructura política y no en la militar. Hoy amanecemos con que vamos a participar y gastar miles de millones en eso que llaman el escudo antimisiles.

P: Aznar no le gustaba, ¿Zapatero le gustaba y le ha decepcionado?

R: De un socialdemócrata no se puede esperar otra cosa y menos si está escorado a la derecha como lo está Zapatero. No me fío de ningún alto cargo del PSOE porque trabajan en beneficio del capital, de los grandes intereses multinacionales y de las guerras imperialistas. Si alguien llega al poder en un sistema capitalista es porque está dispuesto a participar de las políticas neoliberales.

P: Su compañía teatral, Animalario, estrenó en 2003 Ana y Alejandro, sobre la boda de la hija de Aznar. ¿Han pensado en hacer alguna obra sobre Zapatero?

R: Nuestro próximo montaje es una obra de Harold Pinter, El montaplatos. Es una comedia política. El siguiente proyecto es una obra sobre el capitalismo tomando como referencia el libro de Naomi Klein La doctrina shock. Nada de Zapatero en concreto.

Tradicionalmente los intelectuales son gente de izquierdas que han puesto en riesgo su estatus, pero en este país de repente han desaparecido del mapa. Y los que están, están con el capitalismo

P: Dice en el libro que echa de menos en la televisión y el cine españoles el conflicto social. ¿No necesitamos una película que refleje la podredumbre política española?

R: Sí. El cine, la televisión y el teatro españoles no reflejan la realidad social, no hay obras a pie de calle: no aparece el paro, la marginación social, las torturas policiales, la falta de derechos laborales, la privatización de la salud o de la educación.

P: Cuenta que se partió la cara, sin éxito, por conseguir un papel en Tierra y libertad. ¿En qué otra película le hubiera gustado participar?

R: En La chaqueta metálica, Los Santos Inocentes o La Vida de Brian, que es mi película favorita. Cualquiera otra película de Ken Loach o de Robert Altman. O en Aterriza como puedas. No me gusta que las películas tengan un contenido absolutamente vacío, pero también me encanta el entretenimiento por sí mismo. El sentido del humor me parece un arma política muy poderosa y un elemento fundamental para la vida. La gente que carece de sentido del humor me parece altamente peligrosa: el señor Aznar es una muestra.

P: ¿Es más difícil, siendo actor, que le tomen en serio a uno como activista político?

R: Me da la sensación de que ser actor me ha salvado más de una vez de que no me hayan dado un puñetazo por la calle. He sido capaz de llevar un poquito de cachondeo a los ciudadanos y eso siempre se agradece. Más que un hándicap es una ventaja, porque la gente tiene menos prejuicios para acceder a tu manera de hablar y de pensar.

P: Dicen que para usted es fácil mantener su discurso porque es un privilegiado –hijo de médico y de buena educación- y rico –porque es actor-. ¿Qué contesta a eso?

R: Lo fácil cuando tienes mucho dinero es juntarte con la gente que tiene el mismo nivel cultural y económico que tú y que crees que van a pelear también por esos privilegios que tienen la camarilla. Eso no es precisamente lo que estoy haciendo yo, sino más bien todo lo contrario.

P: ¿Cuántas veces le han preguntado en los últimos tiempos si se va a meter a político?

R: ¡Muchas! Y algunos cabrones , me lo han sugerido en serio. Pero de momento no va a suceder.

P: Le podría pedir consejo a su compañero Toni Cantó, que va de candidato en Valencia por UPyD. ¿Qué le parece?

R: (Risas). ¡Hostia, es verdad, además va de número uno! Pues le mando un abrazo porque nos conocemos desde niños y aparte hicimos Siete Vidas juntos. Creo que es bastante buen actor, pero UPyD es un partido de derechas, entonces yo no puedo compartir sus opiniones políticas en ningún caso. Le deseo suerte aunque me joda, aunque es proporcionalmente opuesta a la suerte que correría el pueblo valenciano si saliera elegido. Le deseo lo mejor, aunque evidentemente está en las antípodas de lo que yo creo.

P: ¿En las antípodas?

R: Bueno, no sabría decírtelo porque es que no sé cuál es la ideología de UPyD, no sé si alguien la sabe. Es un partido y una señora cuyos intereses no conozco, imagino que serán los de la burguesía, pero me resultaría muy aventurado decir que no tengo nada que ver con ellos porque no sé cuál es su programa electoral.

P: ¿Ya sabe qué hará el 20-N?

R: No sé si voy a votar. Me jode participar voluntariamente en un fraude. Mucho. Pero, si tuviera que votar, del arco parlamentario elegiría a Izquierda Unida. Pero hay otras opciones si es que la Ley electoral no lo impide. De esas, Anticapitalistas es la que más me atrae.

P: ¿Necesita el 15M un manifiesto de intelectuales que digan ‘no’ a este gobierno por las decisiones político-sociales que está tomando, como ya hicieron en el No a la guerra?

R: Ya ha habido uno, que firmaron muchos intelectuales presuntamente de izquierdas, no sé con qué intención. Hombres y mujeres muy conocidos cuya ideología no comparto. Tampoco me mandaron el manifiesto para firmarlo; me imagino que sabrían que no lo haría. Tradicionalmente los intelectuales son gente de izquierdas que han puesto en riesgo su estatus, pero en este país de repente han desaparecido del mapa. Y los que están, están con el capitalismo. Y los que son, no están porque se les veta en los medios de comunicación de masas. Tienes que acudir a Internet para que te puedan contar su visión del mundo. Se les echa de menos, porque proponen alternativas reales que se pueden llevar a la práctica.

P: ¿Está pensando en alguien en concreto?

R: En Santiago Alba Rico, el propio Pascual Serrano, Vicenç Navarro, Carlos Fernández Liria, Belén Gopegui, por ejemplo.

P: ¿Qué les diría a sus colegas de profesión para que se movilicen?

R: No creo que un actor tenga que implicarse más en política que un conductor de autobús. Pero como ciudadanos que son, sí les pediría, puesto que somos las víctimas del sistema, que nos levantemos a luchar contra él.

P: En todo el estado, casi cada día, hay una protesta diferente: educación, sanidad, transporte, funcionariado, cultura... ¿No cree que sería más efectivo ponerse de acuerdo y fusionar las movilizaciones?

R: Mucho más. Lo que tiene que haber ya es una huelga general, independientemente de lo que se vaya a conseguir o no. Si yo aparezco en una huelga de maestros, me dicen ‘¿qué coño haces tú aquí?’, porque el objetivo del capital es dividir y lo está consiguiendo: se trata de defender la educación pública, en beneficio de todos, no sólo de los maestros, ni de los alumnos si quiera. Las movilizaciones colectivas, la organización y la unión son las únicas maneras de conseguir poner en jaque al sistema.

P: Hablábamos antes de referentes intelectuales, ¿cuáles son sus referentes políticos?

R: ¡Son tantos! Lenin, Marx, Fidel Castro, Mandela, Ho Chi Minh… Julio Anguita, Salvador Allende, Che Guevara, Patrice Lumumba. Esos y más.

P: ¿Alguna mujer?

R: Rosa Luxemburgo, Clara Campoamor... es difícil encontrar… Vandana Shiva es un gran referente actual. Aminatu Haidar, Ghalia Djimi -que es otra activista saharaui-, Naomi Klein, la joven chilena Camila Valleja. Y en Anticapitalistas está Esther Vivas.

P: Habla en el libro del conflicto que le supone entre ser uno más o poner la cara conocida a una causa. ¿Ya lo ha solucionado?

R: Con el tiempo me he dado cuenta de que al final la noticia no es que hay más de 5oo saharauis desaparecidos por causa de la represión del rey marroquí, sino que Guillermo Toledo da una rueda de prensa o lo que sea: se diluye todo mucho. La fama es contraproducente. La próxima vez que participe en una acción como activista, no voy a ser yo el portavoz. La decisión la tomé en la Puerta del Sol.

P: ¿No se cansa de defender tanta causa perdida?

R: De momento sigo, aunque a veces digo ‘ya está, no estamos consiguiendo nada’. Mis amigos me dicen ‘cállate ya, pesado, no me des la brasa’. A veces llego a casa y digo ‘abandono’. Pero al día siguiente abro un periódico y digo “me cago en la…” y entonces siento la necesidad de continuar.

P: La semana pasada arrestaban al rapero Pablo Hasél por apología del terrorismo. Usted dijo que la condena a Otegi es “pura y dura persecución política” o que el cubano Orlando Zapata era “un delincuente común". Como siga diciendo esas barbaridades, va usted a ser el próximo…

R: No parece una barbaridad decir que Arnaldo Otegi es un preso político, es que lo es. De momento no ha cometido ningún delito y todos los presuntos delitos por los que se le ha juzgado en España han sido revocados por tribunales de la UE. Repito: Otegi es un preso político igual que Hasél es un detenido político. Otra cosa es que yo esté de acuerdo con lo que dicen. ¿Es peor delito la apología del terrorismo, si es que es apología del terrorismo lo que hace Hasel, que el terrorismo en sí? Los que tendrían que estar en la cárcel son Zapatero, Merkel, Sarkozy, Berlusconi, Obama… por delitos de lesa humanidad. Hemos llegado a un punto en que decir es peor que hacer. Yo lucho por la libertad de expresión, sea de quien sea. Que Pablo Hasél diga lo que le dé la gana. Cuando le meta un tiro en la nuca a un concejal del PP, entonces habrá que ir a por él. Los delitos de opinión no me entran en la cabeza. Lo que me entra en la cabeza es el terrorismo, el de estado fundamentalmente.

P: ¿El escándalo de la SGAE es un argumento a favor de quiénes criticabais la Ley Sinde?

R: En el libro hago una crítica brutal a la SGAE y algunos compañeros me dijeron ‘tío, te has pasado, ten cuidado’. Pues, mira ahora: ¡todos a la cárcel! Era obvio que esta gente se estaba llevando el dinero crudo. La SGAE ha sido, es y espero que deje de ser, una mafia con sus sicarios y matones que van a las fiestas patronales a amenazar a los ciudadanos. La Ley Sinde ha sido redactada por dos asociaciones de empresarios norteamericanas: la Oficinia para la Defensa de los Intereses Comerciales de Estados Unidos y la Alianza Internacional de Propiedad Intelectual.

P: ¿Cuándo cree que le volverán a llamar para presentar la gala de los Goya?

R: Nunca.

No pasarán, la Escuela será Pública y de Calidad o no será.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista-Madrid.

El gobierno de la Comunidad de Madrid ha declarado una guerra frontal a la Enseñanza Publica en nuestra región. Los ataques vienen de lejos, aunque no fueran apenas percibidos lejos de la comunidad educativa durante estos llamados años de “bonanza”. Progresivamente, han ido aumentando de intensidad y agresividad gracias a la ausencia de reacción social. Finalmente, la nueva victoria electoral de Esperanza Aguirre ha envalentonado al sector más neoliberal y reaccionario del PP que, a la espera del resultado en las elecciones de noviembre, experimenta ahora su proyecto de desmantelamiento y privatización de los servicios públicos con los centros de secundaria.

Desde 2008, con la complicidad de los ayuntamientos y el silencio del Gobierno central, lograron privatizar una gran parte de las Escuelas Infantiles y las Casas de Niños iniciando una política de recortes tanto de profesores como de recursos, sin que los sindicatos mayoritarios plantearan una agenda de movilizaciones como respuesta.

Las últimas medidas de la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid muestran, sin ocultamiento alguno, la cara más amarga de la política neoliberal y no son mas que la punta de lanza de lo que nos espera.

Se aprueban exenciones fiscales para los padres con hijos en la enseñanza privada al mismo tiempo y por el mismo valor que muchos servicios son recortados en la pública (desaparición de desdobles, clases de apoyo, tutorías, etc), . El segregador Bachillerato de excelencia comparte cama con la eliminación del programa de compensatoria dirigido a los alumnos y alumnas con mayores dificultades. Los profesores interinos cuyo acceso a la enseñanza está reglamentado por un baremo público y objetivo dejan paso a profesores contratados a través de fundaciones privadas como “Empieza por educar” perteneciente al “clan” Botín.

Desde la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid hablan de horas de trabajo, de retribuciones, de ahorro, que suponen la reducción en un 15% de la actual plantilla (casi 3.000 profesores menos). Nosotr@s sabemos que lo que está en juego es el desmantelamiento de la enseñanza pública. Ell@s hablan de la crisis, nosotr@s hablamos de privatización o trasvase de fondos de la pública a la privada. Ell@s hablan de rentabilidad, nosotr@s de justicia social.

La supresión de miles de puestos de docentes, el desprestigio de los/as profesores/as y la perversión de sus funciones son recortes y agresiones deliberados que tienen como principal propósito conseguir una enseñanza pública masificada, de pésima calidad y marginalizada. Es, por tanto, el modelo de sociedad lo que esta en juego. La educación no puede estar sujeta a las leyes de mercado que, inexorablemente, dejan fuera a aquellos que carecen de poder adquisitivo a los que se excluye, a perpetuidad, del marco social.

La obligatoriedad actual de recibir educación hasta los 16 años pretende garantizar el acceso a una formación igualitaria .Sin embargo, el sistema público que permite al alumno superar posibles deficiencias iniciales para integrarse, con éxito, en el sistema educativo, está en peligro. Continuar con este proceso de desmantelamiento supone, en un plazo no muy prolongado, convertir las aulas de la enseñanza pública en guetos de alumn@s a los que se les niega, realmente, el acceso a la enseñanza. No podemos delegar la Defensa de lo Público, porque es asunto de todas y todos.

Hay que destacar el masivo seguimiento a los días de huelga convocados por los sindicatos y Asambleas de Profesoras/es, también la magnitud de las manifestaciones celebradas y convocadas por sindicatos, Plataformas en Defensa de la Enseñanza Pública, asociaciones de estudiantes, ...

Lo más destacado de todo el proceso está siendo la importante participación en las asambleas( tanto de centro como provinciales), lo que refleja un ilusionante proceso de autoorganización de los/as trabajadores/as de la enseñanza en unidad con asambleas de padres/madres y alumnos/as. Un modelo generalizar y desarrollar para las batallas que quedan por delante.

Por estos motivos Izquierda Anticapitalista de Madrid apoya y participa en la resistencia y la defensa de la Enseñanza Pública de la Comunidad. La lucha de los profesores y profesoras de la enseñanza pública constituye una trinchera para tod@s l@s trabajadores/as y sus familias para impedir que la dictadura de los mercados imponga sus reglas. No pasarán, la Escuela será Pública y de Calidad o no será.

"Quieren convertir las elecciones en un club privado".

Olga Rodríguez, Javier Couso y Willie Toledo critican la reforma electoral que obliga a los partidos minoritarios a recoger firmas para poder presentarse a las elecciones.

El actor y activista Willie Toledo, la periodista Olga Rodríguez y Javier Couso, hermano del cámara de Telecinco José Couso, asesinado en Bagdad por el ejército estadounidense, han criticado en un vídeo la reforma electoral que exige a los partidos minoritarios a recoger un número determinado de firmas para poder presentarse en las próximas elecciones generales.

En el vídeo, Rodríguez asegura que la ley que obliga a los partidos sin representación parlamentaria a reunir avales para poder presentarse "obstaculiza" y "pone barreras a los partidos minoritarios". A su juicio, avalar "significa pedir una democracia real, una democracia abierta y que no favorezca a los dos partidos mayoritarios que están cercanos al gran capital".

Couso, por su parte, hace un llamamiento "a avalar a partidos pequeños para ir en contra de esta ley que pretender seguir manteniendo un sistema corrupto y oprimiendo o no dando las mismas oportunidades a cualquier iniciativa pequeña". "Tenemos que estar en contra de esta ley electoral en todos sus aspectos que lo único que favocere es el bipartidismo que lo que hace es proteger al neoliberalismo", cuenta.

El autor de Razones para la rebeldía y miembro del grupo Animalario, Toledo, denuncia la ley electoral por "antidemocrática". "Yo pido, si creemos en la democracia, en la justicia social y en que este país avance en una cosa mejor que firméis el aval a anticapitalistas para poder presentarse a las elecciones del 20 N", dice para añadir que "manda huevos la fecha".

Aunque el vídeo ha sido colgado por Izquierda Anticapitalista, tanto Olga Rodríguez como Javier Couso han precisado a Público.es que ellos defienden el aval para todos los partidos minoritarios de izquierdas y que no han pedido el voto para ninguna formación en concreto. Su objetivo, han explicado, es criticar la actual Ley Electoral y la última reforma del mes de enero, que obliga a los partidos sin representación parlamentaria a recoger un 0,1% de las firmas de todos los ciudadanos con derecho a voto en cada circunscripción.

Ambos han criticado además que la ley electoral perjudique a partidos como Izquierda Unida, que tiene que conseguir más votos para obtener los mismos diputados que, por ejemplo, PP y PSOE.

Nueva marcha multitudinaria contra los recortes educativos de Aguirre.

El 71% de los docentes secundó la tercera huelga convocada por los todos los sindicatos de la enseñanza

Martes 4 de octubre de 2011

Publico / Diego Barcala

Frente a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid desfilaron pacíficamente durante dos horas miles de profesores, padres y estudiantes. La tercera huelga convocada por todos los sindicatos de enseñanza (las anteriores fueron los días 12 y 13 de septiembre) fue un éxito tanto en las aulas como en la marcha que la clausuró por la tarde. El seguimiento del paro fue del 71%, según las centrales, y del 32%, según la Consejería. La manifestación fue la más numerosa desde el inicio de curso , con cerca de 40.000 manifestantes (90.000 según los sindicatos).

La marea verde -la mayoría de los asistentes vestía con camisetas de ese color con el lema "Educación pública de todos para todos"- tuvo como novedad respecto a las otras movilizaciones del inicio del curso una mayor presencia de estudiantes. Los alumnos madrileños han percibido cambios notorios en sus institutos por la falta de profesores. "El año pasado éramos 13 en clase de 4º de ESO y este año somos 36", definió uno de los alumnos del IES Gregorio Marañón, que se manifestaba con otros compañeros. Teresa, la profesora de Lengua que les acompañaba, corroboró sus temores: "Este año se han quedado sin excursiones".

La masiva marcha supuso un golpe de fuerza en el pulso que mantienen los sindicatos y el Ejecutivo autonómico. "Somos la única comunidad donde ha habido recortes y no se ha creado una mesa para negociar", declaró al inicio de la marcha el representante de UGT en Madrid, Eduardo Sabina. La presidenta regional, Esperanza Aguirre, reiteró su desprecio por las protestas: "Están atacando a las familias y a los alumnos privándoles del derecho a la educación".

Pese a que Educación no cede ni un milímetro los profesores acumulan ya tres jornadas de huelga. La protesta le cuesta de media a cada profesor 120 euros. Hoy está convocada una jornada más de paro y el próximo 20 de octubre se espera una más. La consejera, Lucía Figar no se inmuta: "Las 20 horas lectivas semanales no van a suponer una merma en la calidad de la enseñanza. Se van a mantener los apoyos y refuerzos para los alumnos que lo necesiten", manifestó en un chat en ABC.

Sin viaje a Italia Los estudiantes no opinan lo mismo. "Este año, por la falta de profesores, no tendremos viaje a Italia", se lamentó en la marcha la estudiante del IES Mariana Pineda de Moratalaz, Ana Lucas, de 16 años. Junto a Lucas, decenas de alumnos de un instituto de Leganés coreaban: "¡Si somos el futuro, por qué nos dais por culo!". Los 230.000 alumnos de Secundaria estaban llamados a la huelga. "En nuestro instituto esta mañana no había ni 20 personas", explicó Lucas.

Tanto Aguirre como Figar insisten en apelar a los profesores para evitar que el debate traspase las barreras del conflicto laboral. Sin embargo, la presencia en las concentraciones de miles de personas ajenas a la profesión docente que acuden como padres o como estudiantes eleva la discusión a la competencia entre la escuela pública y la escuela privada sostenida con fondos públicos. Varias pancartas recordaron que los presupuestos de la escuela concertada han crecido en los últimos cursos frente al descenso del dinero enviado a la pública.

"Queremos dejar claro que estos recortes no están afectando a la concertada", manifestó Augusto Serrano, en representación del sindicato STES. "Nos han llamado vagos e insolidarios por privar del derecho a la educación de las familias. ¿Es que estos recortes no privan de ese derecho a las familias?", criticó el secretario general de la Federación de Enseñanza de CCOO, José Campos.

"De 13 en clase hemos pasado a ser 36 este año", criticó una alumna "Cuando llega la clase de Religión, nos juntan a dos grupos y somos 40 en clase. Además, ya no podemos dar clase de ampliación de inglés, que es una asignatura optativa", lamentó el alumno del IES José de Churriguera de Leganés, Álvaro Moreno. Las pancartas elaboradas en cada instituto reflejaban el número de profesores menos sufridos por los recortes: "Algete, 22 profesores menos".

Aguirre insistió en que su Gobierno no ha hecho ningún recorte y que la única merma en los servicios sociales ha sido la rebaja salarial llevada a cabo por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. "En el momento en que España vive con cinco millones de parados, tenemos la obligación de pedir ese esfuerzo de dos horas más a los docentes", resumió en su perfil de Twitter.

El aumento de dos horas lectivas a los profesores funcionarios ordenado en unas instrucciones de julio pasado llevó a los sindicatos a calcular que este curso serían contratados 3.200 profesores interinos menos. Los datos de la Dirección General de Recursos Humanos de la Consejería de Educación y Empleo han confirmado lo anunciado. De los 4.455 profesores interinos contratados el 30 de septiembre de 2009, se ha pasado a poco más de 1.100.

El curso 2010/2011 terminó con 349 docentes interinos de Lengua contratados. Este año, el curso ha comenzado con 46 para esa materia. Estos datos han llevado a los sindicatos a exigir, de manera unánime, una "rectificación" a la Consejería.