A continuación algunos videos de la lucha de l@s trabajadores de Mcdonald's estación de Granada.
IZQUIERDA ANTICAPITALISTA REVOLUCIONARIA
viernes, 14 de octubre de 2011
COMUNICADO SECCIÓN SINDICAL MCDONALD'S ESTACIÓN GRANADA
McDonald´s Estación despide de nuevo
El pasado 30 de septiembre despidieron a Jorge García de McDonald´s Estación Granada. Las razones “oficiales” del despido es que su actividad era innecesaria para la empresa. El compañero era asistente de área y pertenecía al equipo de gerencia desde hacía 1 año. Si sus funciones ya no eran necesarias, ¿cuál sería la razón para que al día siguiente otra trabajadora ocupara su mismo puesto de trabajo?
El motivo real, por tanto, del despido es por discriminación sindical, ya que este trabajador mantiene una actitud crítica hacia la gestión de la empresaria y la absoluta pasividad de la lista independiente que ganó las elecciones el pasado abril. Esta lista está promocionada directamente por la franquiciada. La política que la franquiciada impone a su equipo de gerencia (excepto al encargado que está afiliado a CC.OO) es la de discriminar sistemáticamente a todos los miembros y simpatizantes de dicho sindicato.
Así, por ejemplo, Jorge se negó a realizar dichas gestiones discriminatorias. Estas razones y los incumplimientos que continúa habiendo en la empresa en materia de categorías profesionales, horas complementarias y formación y promoción interna llevaron al compañero a interponer una denuncia en la Inspección de Trabajo el día 27 de setiembre. 3 días más tarde es despedido.
Una vez más se demuestra la actitud represiva de Mª José Trias (dueña de la franquicia) y su nula voluntad de solucionar los problemas laborales. Todos estos acontecimientos han precipitado una campaña de denuncia pública y movilización que se estaba preparando desde la sección sindical.
Las reivindicaciones son:
1.- Igualdad real para toda la plantilla, en lo que a oportunidades de formación y rotación de puestos se refiere. A lo afiliados de CC.OO. y sus simpatizantes, desde el momento en que tiene conocimiento la franquiciada son discriminados, no tiene oportunidad de formación ni promoción interna. Esto quiere decir que los afiliados y simpatizantes debemos ser equiparados al resto de la plantilla en lo que a condiciones de trabajo y oportunidades se refiere.
2.- Readmisión del compañero Jorge García.
3.- Cumplimiento de la categoría profesional (Más del 60% de la plantilla esta situada en un nivel salarial inferior al que le correspondería) y pago de las horas complementarias al precio real.
4.- Dimisión inmediata de los miembros de la lista independiente y celebración de elecciones sin intromisión de la franquiciada.
Desde el 30 de septiembre venimos realizando esta campaña de denuncia con concentraciones en la puerta del restaurante, pegada de carteles, reparto de panfletos… Y os convocamos a:
Concentración Viernes 14 de Septiembre a las 20:30 Campo del Príncipe.
Sección Sindical CC.OO. McDonald´s - Estación
Algunos videos y noticias publicadas:
http://www.youtube.com/watch?v=C5Yj4jl8AiM
http://www.youtube.com/watch?v=t356kR_7uiQ
http://www.youtube.com/watch?v=bPO1PTLym40
http://www.laopiniondegranada.es/granada/2011/10/13/denuncian-despido-empleado-mcdonalds/268711.html?utm_source=rss
http://www.radiogranada.es/modules.php?name=News&file=article&sid=71133
CCOO Y TRABAJADORES DE MC DONALDS SE MOVILIZARAN PARA PEDIR LA READMISIÓN DE UN TRABAJADOR DESPEDIDO Y EL CESE DEL ACOSO SINDICAL.
La responsable del sindicato provincial de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Granada, Elvira Martínez ha explicado, en rueda de prensa, junto a un grupo de trabajadores y trabajadoras de la franquicia Mc Donalds situada en la zona norte de la ciudad (junto a la Estación de Autobuses) los motivos de las movilizaciones que están llevando a cabo estos días y que continuarán el próximo viernes con una concentración, a las ocho y media de la tarde, en el Campo del Príncipe para pedir la readmisión de un compañero despedido de forma improcedente el pasado 30 de septiembre.
13/10/2011 CCOO de Granada
Esta concentración está enmarcada en un calendario de protestas que los trabajadores están llevando a cabo para denunciar la discriminación laboral a la que están siendo sometidos los miembros de la sección sindical de CCOO en este centro de trabajo, que se hace extensiva a los compañeros y compañeras que los apoyan.
Precisamente la situación de represión continua contra miembros de CCOO, los despidos improcedentes –una decena en los últimos dos meses- y las clausulas abusivas de algunos contratos fueron denunciadas ante la Inspección de Trabajo por un empleado el pasado 27 de septiembre, tres días más tarde el trabajador fue despedido de forma improcedente.
Así lo ha confirmado Elvira Martínez (CCOO) que ha precisado como otra de las reivindicaciones, la celebración de elecciones sindicales libres y democráticas al entender que el actual comité de empresa, integrado por una candidatura independiente, actúa en connivencia con la dirección. Los afectados reclaman igualdad real para toda la plantilla en lo que a oportunidades de formación y rotación de puestos se refiere para que todos ellos, sin excepción alguna, puedan potar a una mejora de su categoría profesional. Además, los trabajadores piden que se les reconozcan las horas complementarias.
No obstante, ante la iniciativa de mediación por parte de Mc Donalds España, que ha accedido a reunirse con los trabajadores afectados el próximo lunes, las acciones de movilización previstas para el próximo domingo han quedado suspendidas.
jueves, 13 de octubre de 2011
Europa contra la Austeridad
Miércoles 12 de octubre de 2011
Víctor Olmos García/Rebelión
Representantes de la izquierda europea se reunieron en Londres el 1 de octubre para formar un frente contra los recortes.
La declaración adoptada fue tajante en cuanto al papel de la izquierda los próximos meses. Las organizaciones presentes acordaron un plan de coordinación a nivel europeo para emprender acciones conjuntas de resistencia a la austeridad y cancelación de deuda ilegítima. Entre las propuestas del manifiesto, destacaron elapoyo a movimientos como el de los Indignados en las movilizaciones planeadas para el 15 de Octubre, la organización de una manifestación contra las instituciones financieras durante la reunión del G20 en Niza en Noviembre, trabajar para llevar a cabo un día de protesta global contra la austeridad en el 2012, y la realización de un llamamiento a los sindicatos para la organización de una huelga general europea contra las políticas de austeridad.
El 1 de Octubre se reunieron en el Camden Centre de Londres un gran abanico de organizaciones de la izquierda europea en la conferencia Europa Contra la Austeridad, organizada por la Coalition of Resistance británica.Parlamentarios europeos, sindicalistas y representantes de organizaciones y partidos de izquierda recalcaron la necesidad de aparcar diferencias y trabajar juntos por una Europa más justa.
“Tenemos que encontrar maneras de unirnos y construir un movimiento social europeo, y esto no es un deseo en vano o propaganda, trabajar para la primera huelga general en la historia de Europa es un deber para todo activista en los meses siguientes”, declaró Olivier Besancenot, del Nuevo Partido Anticapitalista francés.
En el marco de los objetivos de las movilizaciones, el rechazo a la política económica de la Unión Europea y las propuestas de auditoría de la deuda pública como oposición a las medidas de austeridad conformaron dos de los pilares fundamentales de debate durante la conferencia.
Nuevas políticas de gobierno económico de la UE
“Las instituciones europeas obligan a los estados miembros a adoptar soluciones individuales a un problema común, persiguen y criminalizan a determinados países (Irlanda, Italia, Grecia, Portugal y España) en lugar de trabajar conjuntamente para encontrar una solución europea”, se quejaba Marisa Matias, parlamentaria europea del Grupo Confederado de Izquierda Unida Europea. “Los movimientos sociales se deben unir para combatir esta imposición, y la primera parada debe ser el 15 de Octubre”, continuó, haciéndose eco de la llamada a la movilización por parte del 15-M.
La reciente aprobación del nuevo paquete de medidas para endurecer el gobierno económico en la Unión Europea concentró gran parte de la discusión en la conferencia sobre Gobierno económico y la crisis de la democracia en la Unión Europea, con la citada Marisa Matias y Kenneth Haar,investigador del Observatorio Corporativo Europeo (CorporateEuropeanObservatory, CEO en sus siglas en inglés) como ponentes.
El Parlamento Europeo dio el visto bueno al denominado ‘paquete de seis’ (comúnmente denominado ’six pack’, en inglés) el 28 de Septiembre, mediante el cual pretendegarantizar la aplicación de los requisitos del Pacto de Crecimiento y Estabilidad, que fijan el techo al déficit público de los países de la Eurozona por debajo del 3% del PIB y sitúan el límite de deuda pública en el 60% del PIB.
Kenneth Haarsubrayó que la principal consecuencia de esta legislación será la imposición de políticas de austeridad en la Eurozona. El informe Austeridad Para Siempre, de la misma organización, denuncia que esta política supone la implementación de facto del Pacto del Euro, a través del cual se busca el sacrificio del gasto social en favor del cumplimiento de los objetivos fiscales. Además, la nueva regulación europea contempla la penalización de los países que no satisfagan los requisitos del Pacto de Estabilidad con sumas de hasta el 0.2% de su PIB.
Los otros dos componentes principales del conjunto de medidas promovidas por la Comisión Europea son el Semestre Europeo y la prevención de los Desequilibrios Macroeconómicos. Mediante la primera, se exige a los países de la Eurozona la presentación de un informe cada seis meses sobre sus políticas presupuestarias y estructurales para detectar posibles divergenciasmacroeconómicas. Este supone un procedimiento que facilita a la Comisión la recomendación de medidas que afectarían a un amplio abanico de políticas nacionales, desde el control de la deuda pública o privada a reformas en materia laboral ofiscal. Así como el Semestre Europeo supone tan solo un mecanismo de vigilancia, la Comisión se ha dotado del Procedimiento de Desequilibrios Excesivos, herramienta por la cual puede llegar a sancionar a los países que no cumplan con sus recomendaciones con un multas de hasta un 0.1% de su PIB.
El informe del CEO critica esta medida, y considera que favorece un intervencionismo excesivo de la Comisión Europea en políticas que deberían corresponder a la esfera de actuación de gobiernos soberanos. Asimismo, cuestiona la legitimidad de la Comisión, como organismo no electo, para dictar políticas a aplicar por gobiernos elegidos democráticamente.
Tanto Marisa Matias como Kenneth Haar coincidieron en que el paquete supone un ataque a la clase trabajadora. Se corre el riesgo, según el informe Utopía Corporativa del CEO, de que si la Comisión identifica una divergencia en la competitividad de un país se abra la puerta a recortes de pensiones, privatizaciones de compañías estatales y desprotección del trabajador en el mercado laboral.
Según Marisa Matias, las propuestas de la Comisión, que castigarán en mayor medida a los países del sur de Europa, son el resultado de la narrativa imperante que califica al Norte de Europa como virtuoso y demoniza al sur como vago e irresponsable, que promueve la divergencia europea y favorece una agenda política y económica desigual. La europarlamentaria achacó la dirección que está tomando la política económica de la Unión a las crecientes concesiones de la izquierda al sector privado, y lamentaba que la aprobación del ’six pack’ se haya producido gracias únicamente a las fuerzas de la derecha del Europarlamento, lo que, a su juicio, sienta un precedente peligroso en decisiones de este calibre.
Kenneth Haar, como contrapartida a las políticas aplicadas por la UE, cerró la conferencia dejando una pregunta en el aire, con la huelga general a escala europea implícita: “¿Es la movilización a escala nacional la única alternativa disponible para contrarrestar estas medidas? Tienen miedo de los mercados, pero no de las huelgas generales”.
Una respuesta a la crisis de deuda en Europa: Iniciativas de auditorías ciudadanas de deuda
¿Qué sucedería si los ciudadanos de los países afectados por las deudas adquiridas por sus gobiernos se negaran a pagarlas? A este interrogante trataron de dar respuestaGiorgiosMitralias, de la Iniciativa Griega por una Auditoría de la Deuda, Andy Storey, de Acción Desde Irlanda (Afri, por sus siglas en inglés), y MyriramBourgy, del Comité por la Anulación de la Deuda del Tercer Mundo de Bélgica (CADTM), durante la conferencia del mismo título, en la que se debatieron otras alternativas de movilización ciudadana.
La auditoría de la deuda consiste en el análisis de cada componente para determinar qué parte es legítima y qué parte es ilegítima, según explicaba Myriam Bourgy. El procedimiento puede ser clasificado según sea liderado por el acreedor o el deudor, o en función de si es administrado por organismos oficiales o por la ciudadanía. “En el caso de la crisis de la Eurozona, sería conveniente que el deudor, es decir, los países individuales, encabece la reestructuración de la deuda, ya que es difícil que una auditoría llevada a cabo por la troika (Banco Central Europeo, Fondo Monetario Internacional y Unión Europea) resuelva los problemas causados por las mismas políticas de austeridad que promulga”, puntualizó Bourgy.
En cuanto a quién debe ser el responsable que dirija el procedimiento, los tres ponentes se coincidieron en señalar a la ciudadanía. “Los gobiernos están agravando el problema, no sería sensato dejarlo en sus manos”, matizó Bourgy. Mitralias advirtió de la importancia del papel de una amplia coalición entre ciudadanos de a pié, expertos, sindicatos y movimientos sociales, y consideró clave el rol de la auditoría como herramienta unificadora de las protestas. En Irlanda, según aclaró Andy Storey, dos ONGs y un sindicato comisionaron a un comité de expertos universitarios para elaborar un informe, y actualmente están tratando de trasladar el mensaje al pueblo. “La única forma de conseguir el cambio a nivel político y económico es mediante la presión social al gobierno”, declaró Storey.
Según el artículo “Algunos fundamentos jurídicos para declarar la nulidad de las deudas públicas”, publicado el 22 de Julio por RenaudVivien y Cécile Lamarque para el CADTM, la legislación internacional no obliga al pago de las deudas si estas son ilegítimas. El contrato de préstamo se podría llegar a anular en el caso de que se incurriera en alguno de los vicios de consentimiento identificados por la Convención de Viena de 1969 y 1986 sobre tratados entre estados y organizaciones internacionales, como, por ejemplo, la coerción ejercida sobre la parte contratante. Vivien y Cécile ilustran esta condición con el caso griego: en 2010, las autoridades francesa y alemanas presionaron, con éxito, al gobierno del PASOK para que apenas redujera el presupuesto de defensa, garantizando así las exportaciones de material militar a Grecia, al mismo tiempo que el gobierno griego aplicaba duras políticas de recortes en gasto social. Otro tipo de deuda ilícita cubierta por legislación nacional y comercial es aquella que puede ser catalogada de inmoral, como aquella financiación condicionada a ajustes estructurales. De acuerdo con otro de la organización, “Grecia, Irlanda, Portugal, ¿Por qué son odiosos los acuerdos firmados con la Troica (FMI, BCE, UE)?”, de Vivien con Eric Toussaunt, presidente del CADTM en Bélgica, el ataque a la soberanía que este tipo de préstamo, así como los efectos perjudiciales sobre la población de esta clase de políticas (despidos masivos en el sector público, recortes sociales, disminución del salario mínimo, etc), suponen una violación de los derechos económicos, sociales y culturales del país deudor recogidos por la Carta de Naciones Unidas.
Una vez que la deuda se declara ilícita u odiosa, queda a juicio del acreedor si la reestructura, es decir, abona al deudor un determinado porcentaje inferior a la suma total, o simplemente decide no pagarla. Ecuador ahorró en 2007 y 2008, según EnricLlopis en su artículo “Auditorías de la deuda pública, una alternativa a los planes de ajuste”, 300 millones de dólares a lo largo de 20 años, fruto de la cancelación de deudas ilegítimas con bancos privados.
Otro de los aspectos fundamentales para entender el carácter odioso o no de la deuda pública es el origen. El informe del Researchfor Money and Finance, titulado La Eurozona entre la Austeridad y el Impago (TheEurozonebetweenAusterity and Default), demuestra cómo la deuda pública fue consecuencia de la recesión de 2007-2008 provocada por los bancos y otras instituciones financieras. Los estados tuvieron que pedir prestado en los mercados financieros para evitar una posible depresión, consecuencia de la falta de ingresos por impuestos debido a la recesión y por el coste del rescate bancario. Los bancos aprovecharon entonces los créditos a bajo interés del Banco Central Europeo para prestar a los estados de la periferia europea (España, Portugal, Grecia e Irlanda), obteniendo altas rentabilidades en retorno: “Los bancos no parecían entonces preocupados por la solvencia de los estados acreedores”, recalca el informe.
En vista de todo lo anterior, ¿cuáles son las perspectivas de futuro para el movimiento?Mitralliasno dudó: “La auditoría crece día a día, ya han comenzado procesos en España, Irlanda, Portugal, los Balcanes y Europa Central. Debemos crear alianzas con movimientos como el del 15-M en España, el 12 de Marzo en Portugal, o las protestas en la plaza de Syntagma en Atenas. La auditoría de la deuda debe servir como un mecanismo para aunar los esfuerzos en contra de las medidas de austeridad.”
Fuentes para Nuevas políticas de gobierno de la UE:
· Notas personales durante la conferencia Gobierno económico y la crisis de la democracia en la Unión Europea.
· http://europa.eu/rapid/pressRelease...
·http://www.corporateeurope.org/eu-economic-governance
· http://www.corporateeurope.org/site...
· http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110928-704989.html
·http://euobserver.com/19/113761
· http://euobserver.com/18/31993
· http://www.eurotribune.eu/index.default.php/?p=20642
Fuentes para Una respuesta a la crisis de deuda en Europa: Iniciativas de auditorías ciudadanas de deuda:
· Notas personales durante la conferencia Una respuesta a la crisis de deuda en Europa: Iniciativas de auditorías ciudadanas de deuda
· http://www.attac.es/auditorias-de-la-deuda-publica-una-alternativa-a-los-planes-de-ajuste/
· http://www.cadtm.org/Greece-must-default-and-quit-the
http://www.cadtm.org/Greece-must-deny-to-pay-an-odious
http://www.cadtm.org/Why-a-debt-audit-in-Greece
http://www.cadtm.org/Grecia?lang=es http://www.cadtm.org/Grecia-Irlanda-Portugal-Por-que
http://www.cadtm.org/Atenas-un-paso-mas-para-acabar-con
http://www.cadtm.org/Algunos-fundamentos-juridicos-para,6903
http://www.cadtm.org/Eric-Toussaint-em-Lisboa
· http://www.researchonmoneyandfinance.org/media/reports/RMF-Eurozone-Austerity-and-Default.pdf
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
La Policía Local de Palma denuncia a Revolta Global Mallorca por recoger firmas.
Miércoles 12 de octubre de 2011
Redacción anticapitalistas.org
El 11 de octubre dos compañeros de Revolta Global-Esquerra Anticapitalista Mallorca han sufrido en carme propia el fascismo, el caciquismo y el autoritarismo de un cuerpo represivo y enemigo de la libertad como es la Policía Local de Palma. Jaume Calafell y Gabriel Amengual han sido denunciados por una agente del mencionado cuerpo cuando recogían firmas en la puerta del Mercado de Pere Garau. De nada ha servido que los compañeros le mostraran a la agente 931 del cuerpo de Policía Local un documento de la Junta Electoral Central donde se informaba de que no era necesario pedir permiso a los ayuntamientos para recoger firmas, amparándose en el artículo 169.3 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General (LOREG), siempre que ello no contraviniese la prohibición de mostrar propaganda electoral antes de la convocatoria de campaña. No, esta señora ha decidido que eso que nuestros compañeros hacían legítimamente y amparados por la ley vigente era una ilegalidad que se merecía una denuncia.
Podríamos haber entendido que se les hubiera recomendado comunicar la recogida al Ayuntamiento de Palma para evitar problemas, pero como la realidad es más alucinante que la ficción, el motivo de la denuncia ha sido “pedir firmas para la entidad Revolta Global sin permiso municipal”. Es decir, ya no es que esta señora no tenga ni idea de las leyes que tiene que hacer cumplir, sino que además no tiene ni idea de a qué ha puesto la denuncia. Revolta Global es un partido político legal, y por tanto, está haciendo lo que la ley nos pide: recoger firmas. Aún así, lo peor no ha sido eso: lo peor ha sido que la mencionada agente ha amenazado a nuestros compañeros con confiscarles el material. Sí, sí. Como lo leéis. Esta mujer pretendía confiscar las hojas de firmas oficiales de la Junta Electoral Central. Ni a Fellini se le habría ocurrido. Quizás alguien le debería decir a esta chica con gorra y porra que los tiempos de amedrentar a la gente por la calle ya pasaron.
Evidentemente, Revolta iniciará las acciones que sean necesarias para solucionar este atropello por parte de una funcionaria con muy pocas luces… o con órdenes directas de entorpecer cualquier iniciativa democrática en Palma.
Revolta Global-Esquerra Anticapitalista Mallorca.
miércoles, 12 de octubre de 2011
El 15 de Octubre los pueblos del mundo nos unimos en la lucha.
De la misma forma que se unen los depredadores del sistema financiero y se coordinan las estrategias de quienes controlan los hilos de la política, así tendremos que unirnos las personas.
El movimiento de indignados e indignadas se rebela y se extiende por el mundo porque hemos tomado conciencia de lo común de las agresiones que recibimos. Ya se han sumado más de 350 ciudades en 45 países. NO ESTAMOS SOLOS EN NUESTROS PROBLEMAS.
Este sistema lleva al planeta al desastre ecológico, mantiene a millones de seres humanos en la miseria, y provoca crisis cíclicas. En ésta muestran su verdadera cara. Unos pocos se quieren repartir lo de todos y todas. No sólo nuestro dinero, sino también nuestros derechos y nuestro patrimonio público, acumulado gracias al esfuerzo de generaciones.
Para que no tomemos conciencia de esto, necesitan una democracia raquítica, que sea dócil al poder económico, principalmente el financiero. Necesitan del engaño. El primer gran engaño hoy es convencernos de que si nos imponen sacrificios es porque son necesarios. ES FALSO.
Porque estás hart@. Llevamos tres años encarando cada día una mala noticia que a la mañana siguiente es peor. Los ‘gurús’ financieros dicen que en 2012 es posible una nueva recesión. ¿Quién puede creer, entonces, que todos los recortes que llevan aplicando funcionan?
Tenemos motivos para hacer del 15-O una jornada histórica. ¿Cuáles son los tuyos?
Porque quieres trabajo, no caridad. El trabajo es un derecho. En España hay 4.226.744 de personas desempleadas; en el mundo, 205 millones. Con un ejército de parados y paradas, las empresas aprovechan la situación para pagar menos y ofrecer peores condiciones laborales.
Porque te están explotando. El 25,4% de las personas que trabajan sufren precariedad. Más de dos millones sufren acoso en sus puestos y un total de 737 fallecieron en accidente laboral en 2010.
Porque tendrás que cerrar tu negocio. Sólo las grandes empresas reciben financiación, mientras se cierran los créditos a las PYMES. Más de 200.000 PYMES han cerrado y 350.000 autónomos han cesado su actividad desde que comenzó la crisis.
Porque no estudias para esto. Más de 136.000 personas cualificadas han tenido que emigrar ante la imposibilidad de encontrar trabajo. El 46,5% de las menores de 25 años se encuentra en el paro. ¡Nos están quitando las expectativas de futuro!
Porque la salud no es un negocio. Los recortes han comenzado. En Cataluña, un 30% menos de camas y un 40% menos de quirófanos. Consecuencia: suben las listas de espera en un 23%. Hay más de 200.000 personas sin cobertura sanitaria. El sistema público es bueno y cuesta menos que los privados de otros países. ¡Fuera los mercaderes de los hospitales!
Porque la educación es la mejor inversión. Los recortes en educación les gustan, porque los pueblos ignorantes consumen más y cuestionan menos. Este año escolar, Madrid: 2.500 profesores menos y 14.000 alumnos más.
Porque una familia necesita una casa. En propiedad o en alquiler. Más de 350.000 familias han sido desahuciadas desde que comenzó la crisis, pero tendrán que seguir pagando su hipoteca. Empresas y bancos especulan con la vivienda, que ya no es un derecho, sino un negocio. En el mundo existen 100 millones de personas sin hogar.
Porque la Banca Siempre Gana. Se llevan a precios de saldo las Cajas de Ahorro después de que se han inyectado más de 20.000 millones de todos los españoles. Nos meten en la crisis, reciben dinero barato y ayudas públicas y se reparten beneficios y retribuciones escandalosas.
Rodrigo Rato ganará 10,15 millones al año como ejecutivo de Bankia.
Porque tu pensión no es millonaria. Mientras los gestores de los bancos y cajas causantes de la crisis se aseguran pensiones millonarias, aprueban una reforma para que el resto trabajemos más años y cobremos menos. Mediante falsas alarmas sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones se incentiva completar la jubilación con planes privados (gestionados por ‘los mismos’ que nos han arruinado). No caigas en la trampa.
Porque los ricos no contribuyen. Las leyes les favorecen y, aun así, defraudan y se llevan su dinero a paraísos fiscales, no contribuyendo a los ingresos del Estado. El fraude y la evasión suponen, como mínimo, 80.000 millones de euros menos para las arcas públicas. La familia Botín tenía en Suiza 2.000 millones.
Porque viniste para mejorar tu vida. Pero más del 40% de las personas inmigrantes que trabajan lo hacen sin Seguridad Social y mal remuneradas.
El 42% de los controles policiales vigilados se realizan para detener a personas por sus rasgos faciales y color de piel. Más de 16.500 personas son encarceladas cada año en los Centros de Internamiento para Extranjeros sin haber cometido ningún delito, muchas de las cuales sufren malos tratos.
Porque usarán tu sed para forrarse. El Canal de Isabel II es un monopolio sin riesgo, sin competencia, con beneficios y con liquidez inmediata, no permitas que te lo privaticen. Hoy el agua es buena y barata. La experiencia mundial de otra privatizaciones nos indica que será peor y más cara.
Porque robaron tus sueños. El suicidio se ha convertido en la primera causa de muerte no natural en España, por encima de los accidentes de tráfico.
Más 150 millones de personas padecen depresión; tres millones sólo en nuestro país.
El 64% de la población activa declara no estar contenta en su trabajo.
Porque la dignidad no se compra. Todos los seres humanos nacemos libres e iguales en dignidad y derechos. No somos mercancía en poder de los mercados financieros. No sucumbamos al consumismo y a la distracción mediática mientras nos recortan la vida. Nosotros y nosotras somos quienes creamos la riqueza.
Porque queremos recuperar nuestra soberanía. Los poderes financieros provocan la crisis de la que están obteniendo espectaculares beneficios. Esos poderes marcan la hoja de ruta de los gobernantes para imponernos recortes. En España, nuestros responsables políticos han reformado la Constitución, con urgencia y sin transparencia, en un bochornoso ejemplo de sumisión.
Exigimos participación ciudadana, satisfacción de necesidades esenciales y garantía efectiva de derechos fundamentales.
Porque un sistema injusto no se sostiene. El 2% de la población mundial posee más de la mitad de la riqueza global mientras un tercio de la población vive con 0,93 euros al día. Mil millones de personas padecen desnutrición, en su mayoría mujeres y niños. 884 millones de personas viven sin agua potable en el mundo y 2600 millones no cuentan con los servicios mínimos de saneamiento. 1,3 millones de personas fallecen cada año por la contaminación atmosférica.
¡Esto no funciona!
¡Sal a la calle! ¡Crea otro mundo!
Mayo 68 como Ave Fénix.
Pepe Gutiérrez Álvarez
A lo largo del 2008, algunas de las voces del sistema insistieron en que había que enterrar mayo 68, y de su importancia nos dice algo el hecho de que Sarkozy escogiera este punto para el discurso final de su triunfal campaña electoral. El piadoso deseo fue retomado por la corte de tribunalista, y no faltó desde la izquierda institucional quien hablara de “las cenizas del mayo”. No se trataba de un mero ajuste de cuentas histórico, entre otras cosas porque no faltaban quienes (Joseph Ramoneda, filósofo, consejero de Maragall y militante del PSUC) interpretaban el mayo como el inicio de un ciclo histórico que anunciaba la marcha triunfal de la “revolución neoconservadora” de 1989; quizás no sea de extraña semejante interpretación por alguien que, refiriéndose a la Transición, declaró aquello de "menos mal que no ganamos”. A mi entender, se trataba ante todo de insistir en aquello de “no hay alternativas”, en que se acabaron las expectativas, y por lo tanto, no habría que temer nubes negras en el horizonte del triunfal-capitalismo…
No es otro el discurso que domina el pensamiento en la izquierda transformada. Para “nuestros” socialistas que insisten en que la única discusión importante es la que ellos tienen con el PP, y que por lo tanto, no hay donde ir que no sea fuera de la razón, si acaso, por los caminos de la “movilización permanente”, como ironizaba Cándido Méndez. Éste “líder sindical” es uno de los tantos arquetipos de esa izquierda que ruega que por favor, por favor, no desmantelen (más) el “Estado del Bienestar, y que arguyen que Keynes tenía razón. El problema es que el “Estado social” que se acabó imponiendo en Europa y parte del mundo después de la II Guerra Mundial no fue el producto de ningún debate teórico. Fue ante todo y sobre todo un acuerdo –un “empate” decía un Marcuse un tanto idealista que los veía desde los Estados Unidos- por el miedo a la revolución, y al “comunismo”, y obviamente, a las consecuencias de sus propias crisis cíclicas.
Cuando después de la caída del Muro, y del espectáculo de la descomposición de la burocracia en los países mal llamados socialistas, con su consiguiente secuelas devastadoras en el países sometidos, la involución de la II Internacional en la que se sentaron y siguen sentados verdaderos sátrapas, de la consiguiente “debacle” de lo que se había llamado el “movimiento comunista internacional”, y de la marginalización de lo que en la prensa llamaban “los últimos románticos”, que el triunfal-capitalismo adoptó un proyecto de hegemonía que, en alguna medida, suponía una inversión de las concepciones marxistas. O dicho de otra manera, asumía para sus propios fines los propósitos de una “contrarrevolución permanente” en nombre de la libertad –en oposición a los “totalitarismos”-, con todo un despliegue de elaboraciones estratégicas y de adecuaciones tácticas en las que, por citar algunos ejemplos, comprendía la asimilación de los profesionales de la política, de los medias, del empleo como antídoto de intelectuales “comprometidos” con el mercado (los Bernard-Henry Levy, Vargas Llosa, etcétera, etcétera), del empleo de una legión de propagandistas y legitimadores introducidos hasta en las emisoras de radio más modestas…
El capitalismo global ha funcionado como el “partido” de la contrarrevolución liberal, con sus polisburos, sus comités centrales, nacionales, locales, de tal manera que hasta el concejal más apartado recibía sus seminarios, sus lecturas obligatorias de obras como El libro negro del comunismo, y todos, hasta el último sindicalista partidario de la externalización (privatización en el argot conservador), sabía que su porvenir estaba garantizado siempre que se mostrara fiel con el sistema. Así, hasta en la última empresa que no podría oponerse a las normas impuestas por los pilares de la economía mundial.
Esta lógica dominante explica que detalles como el siguiente que me explicaba un conocido que trabaja como técnico en la Generalitat. Él como muchos de sus compañeros, iba a comer al mediodía a un restaurante bastante grande cuyos camareros eran casi en su totalidad emigrantes. Durante cierto tiempo, mi amigo, una persona especialmente sociable, trabó cierta amistad con los empleados e incluso con el dueño, que era una persona afable con sus empleados. A los pocos meses, llegó un día en que mi amigo se encontró que los camareros seguían siendo emigrantes, pero ahora eran de otra nacionalidad. Extrañado, fue a preguntarle al dueño que le contó, no sin cierta congoja, que él por su parte no habría tenido problema con aquellos muchachos que lo hacían muy bien, y esto aunque prolongar su contrato hubiera significado en el momento unas pequeñas ventajas a favor de estos. Pero, le contó a mi amigo con cara de perplejidad, le llamaron desde el servicio jurídico del ramo para advertirle que de no emplear el despido estaba comprometiendo a otros como él, y que por lo tanto tenía que despedirlos…
Esta es la verdadera cara de la globalización, la existencia de una línea política que, primero logró una victoria sin precedentes contra los países llamados socialistas, y por lo tanto, contra todo lo que significaban de contrapoder, de punto de apoyo para el “Tercer Mundo". Luego se impusieron con una línea que combinaba por igual la amenaza militar y la presión, y así arrinconaron a las viejas izquierdas, ya en crisis en el mayo del 68. Esto lo hicieron como parte de un proyecto de “contrarreforma” progresiva (fabiana al revés), en la que los derechos sociales conquistados por innumerables luchar parciales, huelgas generales y en ocasiones, por crisis revolucionarias como la del 68 que, entre otras cosas, permitieron mejoras salariales y en las condiciones de trabajo, aunque, claro está, lo hicieron siguiendo la vieja táctica de recular para mejor saltar. Estas últimas décadas han sido de transición, de una realidad social que todavía tenía un pie en las mejoras y conquistas del pasado pero que se estaba haciendo a otro tiempo. Un tiempo en el que se acelera a marchas forzadas la privatización de los servicios públicos, a veces incluso dejando atrás lo que se aceptaba en la primera mitad del siglo XX como era el servicio del agua, y se comienza a atacar lo que el vaticanista (catalanista) Duran i Lleida llama “la cultura del subsidio”.
El problema es que esta aceleración está despertando al gigante dormido. Y cuando el gigante se despierta, sucede como en el mayo del 68, la Francia que ayer se aburría se despertaba al día siguiente con diez millones de huelguistas. Un detalle este que, por cierto, se descuidan los refinados analistas que hasta hace dos días sentenciaban sobre la muerte del mayo del 68. Pero, con todo lo que está pasando en la calle (y que mañana pasará en las fábricas, solo hay que hacerlo un poco bien lo que también en abril del 68 parecía totalmente utópico), nos está obligando a ver el mayo del 68 de otra manera. No como el preludio de lo que llegó en 1989, con el “no hay alternativa”, “el final de la historia” y todo eso, sino como el último combate en el que el pueblo trabajador y la juventud conmovieron buena parte del mundo. Cierto es que, se quedaron en puertas. Fue lo que sucedió especialmente en Francia, Italia, y luego en Portugal de los claveles y en la España de la Transición. ¿Qué sucedió?, pues que los partidos comunistas que por abajo reunían a los sectores más combativos de la clase trabajadora pero que por arriba temían más a la revolución que al pecado, se erigieron en la última barricada del orden existente.
Evidentemente, impedir que algo así vuelva a ocurrir debe de ser el gran objetivo de las izquierdas que hayan aprendido las lecciones de antaño…
Suscribirse a:
Entradas (Atom)