Crónica de la huelga estudiantil del pasado 11 de octubre en Granada

La lucha contra los recortes en educación continúa. El pasado 11 de Octubre cinco mil personas tomaron las calles granadinas para decir no a la subida de tasas, no a la falta de profesores y profesoras, no a las aulas masificadas, no a las bajadas de los sueldos...en definitiva, para decir sí a la educación pública.

La jornada de huelga fue precedida por un encierro en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Granada en el que diferentes asambleas y organizaciones se dieron cita. Un encierro que reunión a casi dos centenares de personas, entre estudiantes y trabajadores de la Universidad de Granada y de las enseñanzas medias. Un encierro que sirvió para debatir y construir las resistencias que tan necesarias van a ser.

Entre asambleas y grupos de trabajo posiciones de todo tipo se dieron la mano con el objetivo de pelear contra las medidas de los gobiernos de turno, vengan de donde vengan. Entre todxs lxs allí presentes se avanzaron ideas: ideas para tomar la calle; ideas para ser cada vez más; ideas para estar mejor organizadxs...en fin, ideas que se harán realidad con el esfuerzo de todxs.

Y, al día siguiente, un piquete recorrió las facultades de la Universidad de Granada para informar a lxs compañerxs y para asegurar el derecho a Huelga que tantos se empeñan en negar, bajo formas de amenazas, coacción o incluso bajo la idea de que la huelga, el momento en el que verdaderamente lxs de abajo tomamos el control y demostramos el poder que poseemos para cambiar las cosas, no sirve para nada. Y tras esto, nos reunimos en una gran manifestación que reunió a varios miles de personas y que supone un paso más en la construcción de un movimiento de base y que se oponga frontalmente a los recortes.

Ahora toca seguir y para ello no faltan citas. El próxima día 18 habrá otra huelga, otro momento en el que tomar las riendas de nuestras vidas. Acciones y grupos de trabajo están preparados para toda la semana. Y, tras esto, habrá que seguir organizándonos, en nuestras clases, facultades y campus; a nivel local pero también a nivel estatal y por supuesto más allá. El movimiento está rearmándose. Ahora nos toca a todxs formar parte de esto y decir, con hechos, que no queremos sus tasas, ni sus recortes, ni su crisis.

Crónica de la Formación sobre economía marxista organizada por IA Granada

Crónica de la formación de IA Granada realizada el pasado viernes 12 de octubre sobre Economía.

 

Cerca de cuarenta  personas, tanto militantes como simpatizantes cercanos a la organización, participaron en la formación de Economía organizada por Izquierda Anticapitalista-Granada el pasado Viernes 12 de Octubre. La jornada se dividió en sesiones de mañana y tarde y éstas corrieron a cargo del compañero invitado Tomás Soria de IA-Madrid. 

En una primera parte se introdujeron conceptos básicos de economía marxista tales como teoría del valor, plusvalía, tasas de beneficio y de explotación. En la sesión de tarde se explicaron las características de los períodos de crisis del capitalismo y la naturaleza de las ondas largas,  y se avanzaron cuestiones de actualidad como la crisis financiera, la deuda y la salida del euro. Hubo turno de preguntas y posterior debate y la formación resultó altamente fructífera debido a la calidad de la exposición y al interés de los asistentes.

España es el país con mayor desigualdad social de la eurozona

Cristina Delgado y Amanda Mars / El País

Siempre ha habido ricos y siempre ha habido pobres en España. Pero nunca en los últimos años la distancia entre unos y otros fue tan grande. Ni la diferencia de ingresos tan amplia. La tasa de paro ha hecho mella en los ingresos de las familias. Más de 1,7 millones de hogares españoles, según la última Encuesta de Población Activa, tiene a todos sus miembros en paro. Y solo el 67% de los registrados en las oficinas de empleo reciben alguna ayuda o prestación del Estado. Como resultado, España ocupa una de las posiciones más preocupantes en las estadísticas que miden la desigualdad social y se ha convertido, por primera vez, en el país de los Veintisiete con mayor distancia entre las rentas altas y las bajas.

En España la brecha económica ha superado siempre la media de los socios del euro, al menos desde que arrancan las series estadísticas de Eurostat, en 1995. Pero se mantenía estable. Hasta que la crisis atacó con virulencia y la brecha comenzó a crecer hace cinco años. El llamado coeficiente Gini, que mide la diferencia de ingresos de un país, es una clara muestra de ese cambio. Si la estadística arrojara un cero, significaría que en ese país hay una igualdad perfecta. El 100 sería la desigualdad más absoluta. España sacó en 2011 un 34. El nivel más alto desde que hay registros.

De momento solo 16 países han facilitado sus datos para la estadística Gini de 2011. Pero de entre los que lo han hecho, solo uno supera a España: Letonia, con un 35,2. Cada vez más lejos queda Alemania, con el 29 (y donde además la distancia de ingresos se ha reducido en los últimos años) o Noruega, con el 22,5. Aunque este país no es socio del euro ni miembro de la UE, Eurostat recoge también sus estadísticas.

Y no es esta la única estadística que muestra que la desigualdad está creciendo en España. Otro de los indicadores recogidos por Eurostat, el llamado ratio 80/20, establece una relación entre el 20% de la población que más ingresa y el 20% de la que menos ingresa. Los valores más altos indican mayor desigualdad. Y aquí España bate récord: saca un 7,5. Es la nota más alta de los Veintisiete, que obtuvieron de media un 5,7. Ni Letonia en este caso supera a España, ya que se quedó en 2011 en el 7,3. Alemania tiene un 4,6. En Noruega baja al 3,3.

La losa del paro y los recortes salariales

La destrucción de empleo, el fin de las prestaciones y las rebajas de sueldos han castigado las ganancias. “Hay países como Lituania o Letonia que, aunque también tienen índices de desigualdad elevados, al menos remontan en 2011. España no se beneficia de ese avance”, lamenta Antonio Márquez, profesor de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social de la Universidad de Málaga. Apunta, sin embargo, a que al menos el crecimiento de los indicadores se ha frenado, ya que el escalón fue más amplio entre 2009 y 2010. “Pero lo preocupante es el desastre que puede llegar en unos años. Veremos el efecto del enorme desempleo juvenil actual y de los problemas de formación que arrastra España. Eso puede hacer que el escalón sí sea tremendo”, advierte.

El aumento de la brecha social es un fenómeno global sobre el que la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) encendió las alarmas a finales del año pasado: la distancia entre ricos y pobres se encontraba en 2008 (últimos datos analizados) en el nivel más alto de los últimos 30 años debido sobre todo a la cada vez mayor diferencia salarial. No se trata siempre de una consecuencia de las crisis, las desigualdades también crecen en la bonanza debido, según el organismo, a que desde mediados de los 90 las políticas correctoras como los impuestos y los servicios sociales han perdido poder de redistribución de riqueza.

La riqueza de los hogares españoles baja un 18,4%

Las familias españolas han sufrido hasta mediados de 2012 una pérdida de riqueza del 18,4% respecto al año anterior, lo que representa la caída más acusada registrada entre las economías de la zona euro, especialmente perjudicadas por las adversas condiciones económicas producto de la crisis de la deuda soberana y la apreciación del dólar respecto al euro, según refleja un informe sobre la riqueza mundial elaborado por Credit Suisse.

En términos absolutos, el importe agregado del empobrecimiento de los hogares españoles sumó 177.000 millones de euros, sólo por detrás de la pérdida de 286.000 millones de los hogares italianos y por delante de la caída de 148.000 millones de Francia y de 50.000 millones en Alemania.

Elecciones 25N: necesitamos una candidatura anticapitalista contra los recortes y para romper con el régimen

Declaración de Revolta Global-Esquerra Anticapitalista

La convocatoria de elecciones al Parlament de Catalunya el próximo 25N llega en un contexto marcado por el nuevo clima político abierto tras el 11S y por la profundización de la crisis económica y social. La instrumentalización que CiU intenta hacer del 11S hace más necesario que nunca ligar el combate por los derechos nacionales catalanes y por la defensa de los derechos sociales. La inminencia de un rescate al Estado español anuncia todavía más un nuevo período de aumento de los recortes y de intensificación de los ataques contra los derechos sociales. Relanzar la movilización social contra las políticas de ajuste, para no pagar la deuda ni una crisis que no ha creado la mayoría de la población es la tarea más urgente.

Sin embargo, la convocatoria de elecciones plantea también la necesidad de una nueva alternativa política que encarne un proyecto diferente de sociedad y un programa de ruptura con les políticas de ajuste y con el régimen españolista. Grecia muestra que es posible construir una alternativa a la austeridad. El proceso para construir una alternativa con fuerza para desafiar a los actuales partidos mayoritarios requerirá tiempo y será un proceso resultado de la confluencia de muchas voluntades y organizaciones.

Sin embargo, es necesario intentar que de cara al 25N se pueda empezar a dar pasos en la construcción de esta alternativa poniendo en pie una candidatura lo más amplia y fuerte posible que agrupe al máximo número de organizaciones políticas, activistas sociales, candidaturas locales... y que tenga como bases la oposición a los recortes i políticas de ajuste, la expropiación de la banca, el no pago de la deuda ilegítima, el fin de un modelo ecológicamente depredador, la lucha contra cualquier tipo de opresión y discriminación, y la ruptura del actual régimen y la defensa de una República catalana que pueda decidir los vínculos que quiere tener con el resta de pueblos. Una candidatura que defienda la desprofesionalización de la política y que tenga un firme compromiso con las luchas sociales.

El 25N nos jugamos mucho. Es necesario que se exprese políticamente una candidatura de ruptura que haga estallar el sistema tradicional de partidos y permita visibilizar que hay una alternativa a las políticas actuales. Desde Revolta Global-Esquerra Anticapitalista trabajamos en la dirección de conformar una candidatura lo más amplia posible que vaya prefigurando la alternativa política que necesitamos en un momento en el que se aceleran los acontecimientos y la crisis.

Comunicado del Área de estudiantes de Izquierda Anticapitalista

La situación en el estado español no deja lugar a dudas. Mientras se rescata a los bancos y se aplican ajustes estructurales con la excusa coyuntural de la crisis, vemos como aumenta el paro, se endurecen los requisitos para poder acceder una beca, se suben las tasas y se bajan los salarios, en un claro ataque contra los servicios públicos en aras de un programa neoliberal bien establecido. Ante esto cualquier fórmula de lucha es bienvenida. Es necesario saludar toda oposición que se articule en la calle y a través de la autoorganización de la gente. De hecho, solamente la movilización social puede permitirnos enfrentarnos a este sistema y tumbar tanto sus reformas como sus privilegios.

En este sentido, desde Izquierda Anticapitalista apoyamos la convocatoria de Huelga Estudiantil del día 11 de Octubre promovida por la plataforma 11x12. Llamamos a las distintas universidades y centros de secundaria a secundar esta jornada de huelga, comprometiéndonos con un discurso en contra de los recortes, por lo servicios públicos y por el derecho a la autodeterminación de los pueblos, a decidir sobre su futuro.

Así mismo, entendemos que estas y otras fechas han de ser el germen para que el movimiento estudiantil vaya convergiendo en una coordinación a nivel estatal que permita que golpeemos juntos y que nos enfrentemos a los recortes en sus expresiones más concretas, como es el caso del aumento de tasas, ante lo cual debemos afirmar un no rotundo.

De otro modo, entendemos que desde estas luchas es necesario converger hacia otros sectores, tanto de la comunidad universitaria como de fuera de esta, coordinando las distintas resistencias y caminando hacia la Huelga General, objetivo que hemos de reividicar desde organizaciones políticas y sindicales como herramienta contra las políticas llevadas a cabo por los gobiernos de turno, ya sea el PP o sea la coalición PSOE-IU en Andalucía.

9 de octubre de 2012

www.anticapitalistas.org

Comunicado de la Coordinadora Sindical Estudiantil llamando a la Huelga estudiantil del 11 de Octubre.

El 11 de Octubre todxs a la calle...no a las tasas, no a los recortes...

La situación se radicaliza por momentos, con un curso que se inicia siguiendo la dinámica con la que acabó el anterior, con más recortes en educación y con una respuesta cada vez más contundente por parte del movimiento estudiantil. Los recortes en materias sociales de los gobiernos de turno, ya sea tanto a nivel estatal como a nivel andaluz, se van sucediendo al abrigo de la crisis capitalista actual. Recortes que tienen como objetivos tanto la eliminación de los derechos de la clase trabajadora, conquistados tras décadas de lucha, como el desmantelamiento de los servicios públicos, principalmente sanidad y educación.

Todo ello se está llevando a cabo usando la coyuntura de la crisis económica como excusa para realizar estas medidas. Nos venden que los recortes son necesarios, pero casualmente éstos sólo se aplican a los y las de siempre. Así pues, mientras en el Estado Español superamos los cinco millones de parados/as y tenemos el mayor número de desahucios de Europa, la clase dominante se está aprovechando para aumentar sus beneficios y privilegios: rescates a bancos con dinero público, amnistías fiscales, la reforma laboral más reaccionaria desde la dictadura franquista, etc.

Concretando, la educación pública está sufriendo un proceso de precarización y mercantilización que la está minando de forma brutal. Un proceso que hallamos de forma palpable en los siguientes casos:

1. En la Universidad:

- Una subida de tasas segregadora. En el siguiente cuadro podemos observar el precio de un crédito respecto al año pasado:

	Segunda matrícula	Tercera matrícula
2011-2012	14,10	18,30
2012-2013	24,97	47,59

- Reducción de becas y aumento de los requisitos para la concesión de las mismas, basándose éstos no tanto en el nivel económico como en los académicos. Este punto y el anterior deben articularse teniendo en cuenta las cifras de paro juvenil que padecemos, que están rondando el 50% de la población considerada como joven. La realidad es que serán muchos/as estudiantes los/as que tendrán que abandonar sus carreras. Esto supone la eliminación de la parte más humilde del estudiantado, agravándose el carácter elitista de la universidad.

- Eliminaciones de servicios sociales necesarios para estudiantes con necesidades especiales.

- La reducción de plantilla en los departamentos de Personal Docente e Investigador, a través de despidos y de no reposición de bajas y contratos. A esto sumamos los recortes en investigación.

- El Personal de Administración y Servicios está sufriendo ampliaciones en sus jornadas laborales, numerosos despidos y reducciones de salarios.

- Externalización de los servicios. La UGR recurre a subcontratas (como en la limpieza), que precarizan las condiciones laborales de los/as trabajadores/as y que empeoran la calidad de los servicios.

2. Enseñanzas medias:

- Despedidos sólo en Andalucía de más de 5000 interinos. Plantillas más cortas que tienen que hacerse cargo de más horas lectivas.

- Masificación de las aulas y se están planteando reformas estructurales que modificarán el sistema público de enseñanza tal y como lo conocemos hasta ahora.

3. A esto tenemos que sumar la represión en los movimientos sociales por parte del Estado, articulada sistemáticamente contra toda persona que se atreva a protestar y a denunciar las injusticias que ya hemos expuesto. Cargas policiales, detenciones y multas son las formas que el Estado tiene de responder a las peticiones de los movimientos sociales, siendo el estudiantado uno de los objetivos preferidos de estas prácticas.

Desde la Coordinadora Sindical Estudiantil llamamos el 11 de octubre a la huelga, una fecha promovida en principio por organizaciones independentistas, secundada por organizaciones estudiantiles del resto del Estado Español, y cuyo fin es la protesta contra los recortes y la subida de las tasas. Para que tengamos éxito, es fundamental que hagamos nuestra cualquier jornada de lucha que se lance. El motivo es claro, ya que sólo con un movimiento de masas, unido y coordinado a nivel estatal seremos capaces de detener los abusos de la clase dominante. El día de la Huelga Estudiantil tenemos que luchar por la educación pública, porque nuestro futuro no es su negocio.

El 11 de octubre nadie en su clase, nadie en su casa

¡TODOS/AS A LA CALLE!

¡¡¡TODOS/AS A LA HUELGA!!!

Coordinadora Sindical Estudiantil (CSE)

Octubre 2012

La victoria de Chávez, preocupaciones: Radicalidad vs. Conciliación derechista

Manuel Sutherland | aporrea.org

El reelecto Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Hugo Chávez, ha ganado su décima cuarta elección (de quince) en un lapso de 14 años. Este domingo 7 de octubre ha obtenido un sólido 55% (7.936.061 votos) derrotando al millonario empresario de cuarenta años, Henrique Capriles quien obtuvo el 44,39% (6.426.286)[i]. La victoria ha sido saludada con emoción por diversos Presidentes de América Latina a través de las principales redes sociales. El triunfo del chavismo es considerado como la solidificación de la propuesta latinoamericana antineoliberal y progresista[ii]. Pero, nos preguntamos: ¿Han subido o diezmado sus índices de popularidad?, ¿Qué se viene al futuro?

Una victoria con menos votos que en la última ocasión -hace 6 años-

Aún cuando el chavismo muestra sonrisas por doquier, muy en el fondo, hay preocupación por el estancamiento en los votos captados por el Presidente Chávez. Viajando en el tiempo, nos retrotraemos al clímax del chavismo, aquel vigoroso 2006 en el que ellos vencen la elección presidencial con el 63% (7.309.080 votos) contra el 37% del candidato opositor de turno -Manuel Rosales- que obtuvo apenas 4.292.466 votos. Independientemente de que falte el 4% de las actas escrutadas[iii], hubo un decrecimiento electoral del chavismo notorio. Midiéndolo en valores relativos, el chavismo perdió cerca de 9% de su votación anterior. En términos absolutos, aunque obtuvo cerca de 400 mil votos más, es de recordar que el Registro Nacional Electoral (RNE) para el año 2012, es de 18.903.937, más de 3 millones de electores nuevos se incorporaron al RNE y la abstención fue menor que en el 2006. Con todo y eso la votación chavista apenas se incrementó. Si extrapolamos el 63% obtenido en el 2006, al 55% captado en la actualidad, podemos decir que el chavismo ha perdido cerca de un millón y medio de votos[iv]. Cantidad muy significativa, teniendo en cuenta la consolidación de multimillonarios planes sociales, ayudas a los más necesitados y diversos planes asistenciales.

Todo ello muestra evidencias de un importante desgaste, más aún si pensamos que el chavismo desplegó una enorme campaña electoral y ha aceleró una serie de transferencias directas y programas sociales masivos, con claro tinte de adhesión política. En este sentido, el chavismo recreó un ambicioso plan de Viviendas que contó con gran “ayuda” internacional, siendo ejecutado éste por transnacionales chinas, rusas, iraníes etc. Orondos, la mayoría de los chavistas de direcciones intermedias calculaban 9,5 o incluso 10 millones de votos -Chávez abogaba por ello-, sin embargo, la realidad los golpeó en el rostro. A pesar de que en la alocución en el Balcón del Pueblo Chávez haya dicho: “Fue una victoria perfecta, por toda la línea”, las expectativas eran otras.

Capriles Radonski, alguien que ganó perdiendo

Hace unos meses para una Revista argentina -El Aromo- realicé un artículo en donde explicaba los orígenes y la evolución política de Radonski[v]. Ahí destacamos el talante represivo y filo fascista de Radonski al ser él un protagonista del brutal asedio a la Embajada de Cuba en Venezuela, en las fechas que circundan el golpe de Estado -del que fue parte- a Chávez, en abril de 2002. En esas fechas, con su llave actual que iba como vicepresidente “Leopoldo López”, tuvieron actitudes infames de persecución contra varios chavistas conocidos. Sus expresiones de odio asemejaron a una noche de los cuchillos largos, versión latina. La insensatez de Radonski de buscar una escalera y trepar el muro de la Embajada cubana para “exigir” revisarla a ver si estaban allí refugiados chavistas, la pagó con varios meses de cárcel.

Sin embargo, la memoria de la derecha venezolana es corta y este personaje pudo ser capaz de ganar con mucha holgura las elecciones internas de la Mesa de la Unidad (MUD). Capriles con una campaña a todo trapo, pudo atraer vigorosamente al elector antichavista joven, segmento de altísimo crecimiento. Es notorio el rol central de la juventud en la campaña caprilista. Todos sus centros de totalización estaban coordinados por estudiantes universitarios, cosa que con el anterior candidato de la MUD, Manuel Rosales hubiera sido poco menos que imposible. No es difícil creer que el aumento en su votación, se debiera a jóvenes que recién ingresaron en el REP. Radonski se planteó ideas reconciliatorias -poco creíbles de acuerdo a su prontuario- y tuvo un éxito electoral auspicioso, partiendo de la premisa de la imposibilidad de derrotar a un chavismo plenamente consolidado y de ascendencia popular sonora. Decimos esto porque subió los votos del bloque antichavista de 4,3 millones, a 6,5 millones de votos. Un incremento relativo de casi 10% de la votación total, y de casi del 50% en la votación de la MUD, si la comparamos con el acto electoral anterior, es un éxito muy grande para una agrupación tan etérea como esa, y para un dominio electoral tan intenso como el del chavismo. Dio la sensación de ser un rival que se prepara para tomar el poder a mediano plazo (2018), en un contexto de una elección más favorable, es decir, cuando el deterioro de la popularidad del chavismo por los problemas que en la sociedad venezolana existen (inseguridad, alto costo de la vida, desempleo etc.,) sea determinante. Si se mantienen similares los crecimientos en ambos bandos, para la próxima elección presidencial, Capriles podría ser nuestro nuevo y más neoliberal Presidente.

De manera astuta reconoció su derrota e hizo llamados a la paz y la serenidad. Más importante aún, capitalizo el sueño de su partido: Primero Justicia (PJ), -clon del ultraderechista Primero Colombia, e hijo bastardo de la agrupación reaccionaria Tradición, Familia y Propiedad-, convertirse en el partido hegemónico de la oposición, el bloque partidario robusto que exterminaría a la derecha tradicional, y concentraría a los ultraliberales en su lecho. Excluyendo los votos obtenidos por la tarjeta unitaria de la Mesa de la Unidad (MUD) que agrupaba a independientes, PJ obtuvo 1.798.409 votos, el 41% de los votos de Radonski, bastante más que el segundo partido (Un Nuevo tiempo) que obtuvo casi la mitad de sus votos en el estado Zulia. Por ello, y su carácter abiertamente neoliberal y antipopular, PJ parece ser el partido más opuesto ideológicamente al chavismo (incluso por la composición directamente burguesa de sus miembros), y por ende, la opción que la derecha internacional apoyará con más decisión. Los partidos que tradicionalmente gobernaron Venezuela (AD y COPEI), ni siquiera aparecieron en el tarjetón electoral.

Podríamos decir como Bush, misión cumplida. El PJ dirigió sectariamente la campaña y velo por ahogar en el súmmum del olvido a los demás partidos nacionales. Con este capital político se plantearán una oposición mucho más férrea a la atomizada y disgregada agrupación que atacaba en dispersión al gobierno.

Casi medio electorado en contra, 45% de electores opuestos

Los días de barrido y cobro fácil del chavismo parecen haber llegado a su fin. Con casi toda la burguesía y la pequeñoburguesía en contra (con sus aparatos de propaganda ideológica y su apoyo internacional), el chavismo no tendrá la misma flexibilidad de mandato de otrora. Aunque la base popular de la oposición se siente destruida y sin esperanza (les esperan seis años más de Chávez), la cúpula está fuerte y anda en toda clase de planes para forzar al chavismo a la senda de la negociación. El chavismo en tanto, no parece buscar otra cosa que una especie de pax romana de corte bolivariano, que permita una coexistencia pacífica y un transitar conciliatorio. Es de prever que las medidas más criticadas por la burguesía (las políticamente más avanzadas) sean llevadas con mucho tino, tacto y lentitud. El ámbito de la negociación y los armisticios parece ensancharse y el país está en la antesala a un nuevo bipartidismo más marcado, si es que Primero Justicia logra consolidar el capital político obtenido.

Aunque esto suene cómodo a ambas partes en disputa, el chavismo tiene otras presiones y responsabilidades estatales a asumir en el sexenio que viene. Tener la inflación más alta del mundo, importaciones hipertrofiadas, dependencia extrema del petróleo, una sobrevaluación de la moneda exorbitada, la gasolina subsidiada al punto de costar 1 dólar llenar un tanque, producción industrial paupérrima y un endeudamiento (interno y externo) sideral; lo deben llevar a un plano en el cual deberá hacer cambios estructurales muy drásticos.

Desde el marxismo, consideramos que la senda conciliatoria arruina al chavismo y que la radicalidad puede devolver la confianza mayoritaria de las masas y puede facilitar la resolución de los problemas antes citados. La única forma que tienen sus seguidores, de resolver las dificultades estructurales que tiene la sociedad capitalista venezolana, es empujando al proceso bolivariano desde su centro-derecha, hacia la izquierda realmente socialista (lo que sería un enfrentamiento tenaz con la burguesía), o pactando con la burguesía prebendas, privilegios y concesiones que afectan de manera muy dura a la clase obrera, no solucionan los problemas de fondo y tienden a aumentar la explotación capitalista que se cierne sobre millones de trabajadores.

Por las declaraciones que se han escuchado, la idea de la dirección chavista es la conciliación y negociación abierta con el empresariado criollo y transnacional. De ser esto así, estarán a la orden del día, políticas tan antiobreras como: devaluación, aumentos de IVA, reducción del gasto social, negociación de contratos laborales colectivos a la baja, concesiones leoninas de explotación de recursos naturales a empresas transnacionales, transferencia de dólares preferenciales a la burguesía, importación masiva de bienes que se pueden hacer en el país, aumentos de salario por debajo del índice de inflación y un conjunto de medidas de ajuste macroeconómico que el gobierno criticó en Radonski[vi], pero que no parece eludir del todo.

La organización socialista, la crítica y la militancia contra la burguesía, la boliburguesía y la élite de la burodolarcracia rojita, en el seno del mismo movimiento heterogéneo del chavismo, parece ser la única alternativa para sortear un ajuste económico antiobrero (escalonado) y evitar que las miserias del capitalismo criollo impulsen triunfalmente la candidatura ultraliberal y antisocialista de Capriles para el 2018.

manuel1871@gmail.com

twitter @marxiando

Ccs. 08/10/2012

Asociación Latinoamericana de Economía Política Marxista (ALEM) www.alemistas.org

[i] Resultados oficiales del Centro Nacional Electoral, a las 09:27 AM. Disponibles en: http://www.cne.gob.ve/resultado_pre...
[ii] Aharonian, Aram, Venezuela: Un triunfo esperado, gratificante, alentador. Fecha: 07 de Octubre de 2012. Artículo disponible en: http://www.kaosenlared.net/america-...
[iii] Op. Cit. Cita I.
[iv] Marcano, Omar, Rabia, Dolor y Frustración en Clase Media. Disminución Porcentual Dramática de Votación Chavista respecto a 2006. Fecha: 8 de octubre de 2012. Artículo disponible en: http://comitesocialista.blogspot.co...
[v] Sutherland, Manuel, Capriles Radonski, ¿cómo es el candidato que enfrenta a Chávez? La salud del Presidente y la especulación en torno a la sucesión, Fecha: Martes, 21 de Agosto de 2012. Artículo disponible en: http://www.kaosenlared.net/america-...
[vi] El Documento donde los asesores en Economía aconsejan a Capriles sus primeras medidas económicas antipopulares (congelar las pensiones, subir las tarifas de los sectores eléctricos etc.,) están en este documento: http://www.ciudadccs.info/wp-conten...