IZQUIERDA ANTICAPITALISTA REVOLUCIONARIA
domingo, 8 de noviembre de 2015
miércoles, 4 de noviembre de 2015
Solidaridad con Néstor Salvador, compañero del SAT Granada, detenido esta mañana por la Policía Nacional.
Desde IZAR-Granada
denunciamos la detención del compañero Néstor Salvador, del
Sindicato Andaluz de Trabajadores/as, como una medida de represión
política y sindical para dar ejemplo e intimidar a todos aquéllos
que luchan en las calles. Néstor ha sido detenido por la Policía
Nacional en la mañana del 4 de noviembre por haberse declarado
insumiso judicial en el juicio por la ocupación de la finca de Las
Turquillas. Mandamos toda nuestra solidaridad y apoyo al SAT.
¡LA LUCHA ES EL
ÚNICO CAMINO!
CONTRA LAS VIOLENCIAS DEL PATRIARCADO Y EL CAPITAL 7N
Comunicado
de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR
Desde
Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR queremos resaltar la
importancia de la participación en la convocatoria del 7 noviembre
convocada a nivel estatal contra las violencias machistas en Madrid,
pues consideramos primordial la visibilización de esta problemática
y la movilización de toda la sociedad para combatir esta cuestión.
Pese a considerar el 7N como una fecha que no muestra el movimiento
feminista real, el que lucha día a día por mejorar la vida de las
mujeres, entendemos que es necesaria una respuesta fuerte y unitaria
ante los múltiples ataques que recibimos constantemente.
No
consideramos la violencia
machista como una sola tal y como la caracterizan las instituciones,
los medios de comunicación y la sociedad en general, pues realizan
análisis parciales y simplistas en los cuales se tiende a
caricaturizar tanto a los agresores como a las agredidas, tachándonos
a las mujeres como las débiles, evitando reflexionar sobre la
cuestión clave de que estos acontecimientos no son aislados, tienen
una significancia en su conjunto donde es la mujer la que siempre se
lleva la peor parte del machismo que nos impone este sistema
político-económico en el que vivimos.
El
número de muertes de mujeres a manos de hombres es desafiante, y por
desgracia cada mes la suma de feminicios va en incremento, lo que da
a entender que este problema social fruto del sistema capitalista y
patriarcal lógicamente no se solventa con esta ley actual (Ley
Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre de Medidas de Protección
Integral contra la Violencia de Género). Las
mujeres sufrimos violencias machistas en todos los ámbitos de
nuestra vida, que desembocan en los peores casos en los asesinatos de
las mujeres, pero esto es solo la punta del iceberg. En la raíz del
problema encontramos comportamientos y actitudes que hacen constante
la existencia de los feminicidios, los malos tratos en la pareja, las
agresiones sexuales, la violencia psicológica, comentarios y chistes
sexistas, actitudes controladoras… sin olvidar las actitudes
paternalistas que suponen a la mujer como la parte débil que debe
ser cuidada y protegida por ellos. Todo esto legitima la existencia
de una desigualdad de poder que subordina a las mujeres frente a los
hombres.
También
es violencia el sistema económico que nos gobierna imponiendo una
división sexual del trabajo, que desemboca en una feminización y
extensión de la pobreza. Se precarizan los trabajos feminizados en
el mercado laboral, también recae aún más el peso del trabajo
doméstico, reproductivo y de cuidados sobre nosotras, para
devolvernos a un estado de invisibilidad y sometimiento. Además el
patriarcado pretende decidir y legislar sobre nuestra sexualidad,
nuestro cuerpo, nuestra reproducción, poniendo en cuestión nuestra
capacidad para decidir si queremos abortar o no. Además, violencia
también son los roles a los que nos someten, un ideal de belleza, un
modelo de familia, de relaciones y de sexualidad de los que es
difícil escapar, puesto que el sistema se esfuerza en que
interioricemos y normalicemos estos comportamientos.
Por
todo esto, se plantea como una necesidad central para las mujeres
organizarnos en contra de la opresión patriarcal. Pero no podemos
conformarnos con esto, debemos luchar día a día en nuestros
barrios, centros de estudio y centros de trabajo contra los ataques
que sufrimos como parte de la clase trabajadora (siempre más fuertes
por nuestra condición de doble opresión), tales como la
reforma
laboral, los recortes, la deuda y un largo etc.
Es
necesario organizar la respuesta contra este conjunto de opresiones,
con la mirada puesta en la necesidad de superar el sistema
capitalista y patriarcal, culpable de las mismas y fortalecer las
herramientas necesarias para esta lucha tales como las organizaciones
revolucionarias.
Nosotras
vemos la necesidad de acudir a esta marcha estatal para seguir
reivindicando que no queremos ni un feminicidio más, que no queremos
sufrir esta opresión por el hecho de ser mujer; romper las cadenas
que nos atan día tras día en esta estructura social que no hemos
elegido, que ha sido impuesta por un sistema que no queremos.
EL
7N, LA LUCHA FEMINISTA CONTINÚA. TODAS Y TODOS CONTRA LAS
VIOLENCIAS MACHISTAS. ¡NOS QUEREMOS VIVAS!
sábado, 31 de octubre de 2015
Viernes Anticapitalista: "Historia reciente del movimiento estudiantil"
El próximo viernes 6 de noviembre te invitamos a un debate sobre la historia reciente del movimiento estudiantil a las 18h00 en la sede de IZAR (C/Tórtola, nº28 - frente a supermerecado Día - Barrio Los Pajaritos).
Después de la huelga estudiantil del 22 de octubre es el momento de analizar la historia reciente del movimiento estudiantil, su fuerza y sus errores, su capacidad para ligarse con el movimiento obrero. Un debate necesario que seguro nos pone en mejores condiciones para hablar de perspectivas para el movimiento estudiantil en Granada.
Cine Forum IZAR: "Asier eta biok" de Aitor y Amaia Merino (2013). Martes 3 de noviembre a las 21h en el Entresuelo.
"Asier ETA Biok" cuenta la historia de dos amigos. Asier y el actor y director Aitor Merino crecieron juntos en Pamplona.
Fueron juntos a la ikastola y se hicieron grandes amigos. Años después,
Aitor se trasladó a vivir a Madrid en su deseo de ser actor. Cuando, en
2002, Asier ingresó en la banda terrorista ETA, Aitor se preguntaba cómo
podría hacer entender a sus amigos de Madrid lo que ni él mismo lograba
comprender. En cuanto Asier salió de prisión, se propuso hacer una
película en la que su amigo pudiera explicar el porqué de su decisión.
lunes, 26 de octubre de 2015
Burgos: Agresiones a militantes antifascistas
Crónica y denuncia ante las agresiones sufridas a nuestrxs militantesç
La Fundación Yagüe, tuvo el privilegio de poder hacer un acto por las
víctimas del terrorismo en el Teatro Principal. Seguimos diciendo que
tanto esta fundación como tantas otras organizaciones franquistas no
pueden disponer de espacios públicos para celebrar actos cuando no han
condenado los crímenes ocurridos antes, durante y después de la Guerra
Civil Española.
A pesar de hacer llegar al Ayuntamiento las exigencias para retirar el
permiso de la celebración, éste no lo retiró. Vemos así de qué pie
cojea.
En contraposición, se organizó una concentración a la que acudió un
centenar de manifestantes para mostrar la repulsa a la celebración de un
acto hipócrita en el que lo que se pretendía era hacer un homenaje a su
padre, al General Juan Yagüe Blanco. Igual que se hizo en la misa que
tuvo lugar a las 12h, misa dedicada al “Carnicero de Badajoz”. Acto de
vulnera claramente la Ley de Memoria Histórica.
En la concentración, que transcurrió sin ningún incidente, excepto al
final cuando la policía identificó a uno de los asistentes, se podía
escuchar: ‘vosotros fascistas sois los terroristas’ o ‘Yagüe carnicero,
PP carroñero’.
Transcurso de los hechos
Al finalizar la concentración, algunxs de nuestrxs militantes acudieron a
un bar. Allí se encontraron con algunxs de lxs asistentes al acto de la
Fundación Yagüe.
Después de un intercambio de palabras, cuando se vieron sin más
recursos, empezaron a agredir: golpes, empujones, puñetazos y patadas.
Denuncia
Al acudir la policía y además de hacer su trabajo con las
identificaciones, quedó claro la parte con la que mostraban más simpatía
por su modo de actuar.
Nuestrxs compañerxs acudieron al centro de urgencias a por el parte de lesiones para presentar la denuncia correspondiente.
Es un acto que no vamos dejar pasar. Queremos que conste que estxs fascistas son unxs agresorxs y que no se van a ir de rositas.
Nos volveremos a ver las caras en los juzgados.
¡Vosotros fascistas sois los terroristas!
¡Ninguna agresión sin respuesta!
domingo, 25 de octubre de 2015
Entrevistando a... Jose Vargas, Secretario General de PODEMOS Málaga.
¿Cuál es el balance después de un año y medio en PODEMOS?
Un año y medio en PODEMOS ha dado para mucho, los procesos y el aprendizaje han ido a una velocidad de vértigo. Creo que desde Vista Alegre hubo un antes y un después dentro de PODEMOS, si bien desde el principio ya veníamos avisando sobre una posible verticalización de la estructura del partido, esta tendencia se consagró definitivamente en aquella asamblea, donde el mismo proceso de Vista Alegre fue muy vertical y con poca posibilidad de participación. Pienso que este hecho ha influido de manera muy determinante en lo que viene pasando desde octubre del año pasado: descenso en la intención de voto, vaciamiento de los círculos, freno a los procesos de auto-organización, baja participación en las votaciones internas…etc. Esto unido al giro hacia la derecha tanto a nivel programático como en el propio discurso de la dirección han influido en ese propio vaciamiento por abajo de PODEMOS, donde la mayoría de la gente que llegó con la ilusión de construir un proyecto que se sostuviera con esa auto-organización y empoderamiento de las bases, y con un discurso claramente transformador, han visto como proceso tras proceso, declaración tras declaración, la capacidad de decisión de los Círculos y de los propios inscritos en PODEMOS y los debates abiertos en el seno de la sociedad, se han ido mermando y ocultando cada vez más, en pos de un electoralismo muy agudizado, que está más pendiente de las encuestas, que de la propia gente que está construyendo la organización día a día.
¿Entonces el balance es negativo?
No creo que pueda definirse como un balance positivo o negativo, depende de qué estemos hablando. Si hablamos de discurso, programa y estructura organizativa, mi balance es negativo, en el sentido de que si bien en un principio la idea era elevar el nivel de conciencia de la gente, en resultado está siendo todo lo contrario, ya que cuestiones de consenso general que suponían de manera muy clara una hoja de ruta hacia la transformación social han ido suavizándose o diluyéndose a lo largo de estos meses. Si hablamos de la gente que ha empezado a hacer política a raíz de PODEMOS, ese balance es positivo, queda por saber cuál será el desenlace, si toda esa gente que está ahora ilusionada en torno a la cuestión electoral será capaz de reponerse ante lo que pienso que va a ser posteriormente una desilusión cuando sean la propias instituciones la limitadoras del cambio por el cual ahora se justifican la verticalizacion y derechización del partido.
¿Cuándo hablas de derechización del partido, a que te refieres exactamente?
Bueno, si echamos la vista atrás y leemos el manifiesto “mover ficha” aunque discrepo en el análisis de la situación política, se hablaba de algunas cuestiones que fueron ampliamente respaldadas por la gente y con las cuales estoy de acuerdo, que suponían claramente un primer pasa hacia la construcción de un proyecto transformador. Cuestiones como el no al pago de la deuda, la Nacionalización de los sectores estratégicos o la Renta básica, eran marcos de consenso amplios entre la gran mayoría de las personas que estaban construyendo PODEMOS, a día de hoy estas cuestiones se han suavizado demasiado o bien han desaparecido directamente sin que haya habido un debate en la base sobre esto mismo.
¿Qué piensas de la clara deriva electoralista de PODEMOS?
Creo simplemente que la estrategia de construir un partido con una visión únicamente electoralista, es una trampa, que acaba convirtiendo la ilusión de la gente en un ilusionismo que termina decepcionando, y eso me preocupa. Siempre digo lo mismo, por supuesto que hay que estar en las instituciones y desplazar de sus asientos a aquellos que han contribuido a llegar a esta situación, pero ese objetivo no puede servir de excusa para todo lo demás. Es necesario poner de manifiesto también, que esas propias instituciones tienen un límite y estar ahí debe servir también para demostrarlo. Pienso que hay que ser honestos con la gente, y decir claramente que la deuda no se puede parar en el congreso exclusivamente, la deuda se para en la calle, que los desahucios no se paran reformando las leyes, se paran enfrentándose a cara a cara con los bancos… La institución es una herramienta muy potente que deber servir de palanca y ayuda a la lucha de los y las trabajadoras, pero nunca suplantarla.
¿Qué proceso de debate se ha iniciado en Málaga?
El consejo ciudadano de Málaga siempre se ha diferenciado de los CCM de las capitales de provincia por el hecho de que la candidatura con la que ganamos la Secretaria General venia defendiendo desde el principio la construcción desde abajo a diferencia de CQP. Durante todo este tiempo hemos sido muy críticos con todos los procesos y orientaciones que considerábamos en las antípodas de lo que defendíamos, pero también, a la vez hemos sido responsables con el proceso de construcción, entendiendo que el PODEMOS que estamos construyendo en Málaga se ha hecho con mucho esfuerzo. Realmente nuestro discurso no ha variado un ápice desde el minuto uno y esa legitimidad no da fuerzas para seguir peleando por el PODEMOS que consideramos necesario para transformar la situación actual. En este sentido pienso que la situación Griega y la posición de la dirección de apoyo incondicional a Syriza, tras su claudicación ante la Troika, después de incluso haber recibido un NO contundente del pueblo Griego, sumado a la baja participación en los proceso internos, la bajada de intención de voto en las encuestas y el vaciamiento progresivo de los espacios de auto-organización como son los Círculos, son elementos suficientes como para hacer un primer balance serio sobre hacia dónde va Podemos. En Málaga hemos iniciado un proceso de debate abierto, con posibilidad de presentar textos y aportaciones al debate, para que de manera colectiva podamos reflexionar sobre cómo ten
emos que afrontar esas elecciones, queremos saber qué programa vamos a llevar para enfrentar la situación actual, queremos saber si PODEMOS va a pactar con aquellos que son cómplices de la situación actual o si por el contrario vamos a decir un NO contundente a esos pactos, queremos debatir sobre el tema de la deuda, sobre los desahucios, sobre la renta básica…etc. Y queremos saber si estas reivindicaciones van a ser centrales en ese programa o por el contrario se va a obviar como ya paso en las andaluzas. Esto que estamos organizando no es nada extraordinario sin embargo no se está potenciando ni a nivel estatal ni a nivel andaluz.
¿Y cuál es tu posición en ese debate?
Pienso que necesitamos un PODEMOS que tenga una intención muy clara de transformar la sociedad de abajo arriba, que señale claramente los responsables de la crisis capitalista, y que no se quede en la superficie, sino que vaya a la raíz del problema. Creo que la experiencia griega debe servirnos para sacar muchas conclusiones, y una de ellas es que de nada sirve ocupar las instituciones si el objetivo es gestionarlas mejor, el apoyo incondicional de la dirección no debería ser hacia Alexis Tsipras, sino hacia el pueblo griego que votó NO a las políticas de austeridad que ahora tendrá que gestionar Syriza, debería ser hacia las y los trabajadores y sus reivindicaciones, hacia las y los jóvenes que ven su futuro hipotecado ante un nuevo memorándum, hacia las clases populares que sufren diaramente los efectos de la austeridad; Y ese apoyo debe ser hacia la movilización y la organización de toda esa gente, aumentando cada lucha y cada huelga. Necesitamos un PODEMOS que hable sin tapujos sobre las cuestiones de clase: como la necesidad del control de la economía de aquellos que producimos las riquezas, el no pago de la deuda, los despidos cero, el aumento de los salarios, el reparto del tiempo de trabajo, la expropiación de las viviendas vacías de los bancos, la nacionalización de la banca bajo control social, los servicios públicos... Necesitamos en definitiva un PODEMOS que ponga en el centro de su objetivo la lucha de los y las trabajadoras y que no se pliegue ante las imposiciones de la Troika y de las propias clases dominantes de nuestro estado. Ese es el PODEMOS que según mis perspectiva podrá dar respuesta a la situación de emergencia social que vivimos. Un PODEMOS que solo se conforme con lo posible, que su respuesta al ataque brutal de la clases dominantes sea la reforma de una instituciones ya corrompidas en sí mismas, será un PODEMOS que tan solo gestione de manera más o menos convincente las miserias de un sistema que no sirve para la mayoría social.
Un año y medio en PODEMOS ha dado para mucho, los procesos y el aprendizaje han ido a una velocidad de vértigo. Creo que desde Vista Alegre hubo un antes y un después dentro de PODEMOS, si bien desde el principio ya veníamos avisando sobre una posible verticalización de la estructura del partido, esta tendencia se consagró definitivamente en aquella asamblea, donde el mismo proceso de Vista Alegre fue muy vertical y con poca posibilidad de participación. Pienso que este hecho ha influido de manera muy determinante en lo que viene pasando desde octubre del año pasado: descenso en la intención de voto, vaciamiento de los círculos, freno a los procesos de auto-organización, baja participación en las votaciones internas…etc. Esto unido al giro hacia la derecha tanto a nivel programático como en el propio discurso de la dirección han influido en ese propio vaciamiento por abajo de PODEMOS, donde la mayoría de la gente que llegó con la ilusión de construir un proyecto que se sostuviera con esa auto-organización y empoderamiento de las bases, y con un discurso claramente transformador, han visto como proceso tras proceso, declaración tras declaración, la capacidad de decisión de los Círculos y de los propios inscritos en PODEMOS y los debates abiertos en el seno de la sociedad, se han ido mermando y ocultando cada vez más, en pos de un electoralismo muy agudizado, que está más pendiente de las encuestas, que de la propia gente que está construyendo la organización día a día.
¿Entonces el balance es negativo?
No creo que pueda definirse como un balance positivo o negativo, depende de qué estemos hablando. Si hablamos de discurso, programa y estructura organizativa, mi balance es negativo, en el sentido de que si bien en un principio la idea era elevar el nivel de conciencia de la gente, en resultado está siendo todo lo contrario, ya que cuestiones de consenso general que suponían de manera muy clara una hoja de ruta hacia la transformación social han ido suavizándose o diluyéndose a lo largo de estos meses. Si hablamos de la gente que ha empezado a hacer política a raíz de PODEMOS, ese balance es positivo, queda por saber cuál será el desenlace, si toda esa gente que está ahora ilusionada en torno a la cuestión electoral será capaz de reponerse ante lo que pienso que va a ser posteriormente una desilusión cuando sean la propias instituciones la limitadoras del cambio por el cual ahora se justifican la verticalizacion y derechización del partido.
¿Cuándo hablas de derechización del partido, a que te refieres exactamente?
Bueno, si echamos la vista atrás y leemos el manifiesto “mover ficha” aunque discrepo en el análisis de la situación política, se hablaba de algunas cuestiones que fueron ampliamente respaldadas por la gente y con las cuales estoy de acuerdo, que suponían claramente un primer pasa hacia la construcción de un proyecto transformador. Cuestiones como el no al pago de la deuda, la Nacionalización de los sectores estratégicos o la Renta básica, eran marcos de consenso amplios entre la gran mayoría de las personas que estaban construyendo PODEMOS, a día de hoy estas cuestiones se han suavizado demasiado o bien han desaparecido directamente sin que haya habido un debate en la base sobre esto mismo.
¿Qué piensas de la clara deriva electoralista de PODEMOS?
Creo simplemente que la estrategia de construir un partido con una visión únicamente electoralista, es una trampa, que acaba convirtiendo la ilusión de la gente en un ilusionismo que termina decepcionando, y eso me preocupa. Siempre digo lo mismo, por supuesto que hay que estar en las instituciones y desplazar de sus asientos a aquellos que han contribuido a llegar a esta situación, pero ese objetivo no puede servir de excusa para todo lo demás. Es necesario poner de manifiesto también, que esas propias instituciones tienen un límite y estar ahí debe servir también para demostrarlo. Pienso que hay que ser honestos con la gente, y decir claramente que la deuda no se puede parar en el congreso exclusivamente, la deuda se para en la calle, que los desahucios no se paran reformando las leyes, se paran enfrentándose a cara a cara con los bancos… La institución es una herramienta muy potente que deber servir de palanca y ayuda a la lucha de los y las trabajadoras, pero nunca suplantarla.
¿Qué proceso de debate se ha iniciado en Málaga?
El consejo ciudadano de Málaga siempre se ha diferenciado de los CCM de las capitales de provincia por el hecho de que la candidatura con la que ganamos la Secretaria General venia defendiendo desde el principio la construcción desde abajo a diferencia de CQP. Durante todo este tiempo hemos sido muy críticos con todos los procesos y orientaciones que considerábamos en las antípodas de lo que defendíamos, pero también, a la vez hemos sido responsables con el proceso de construcción, entendiendo que el PODEMOS que estamos construyendo en Málaga se ha hecho con mucho esfuerzo. Realmente nuestro discurso no ha variado un ápice desde el minuto uno y esa legitimidad no da fuerzas para seguir peleando por el PODEMOS que consideramos necesario para transformar la situación actual. En este sentido pienso que la situación Griega y la posición de la dirección de apoyo incondicional a Syriza, tras su claudicación ante la Troika, después de incluso haber recibido un NO contundente del pueblo Griego, sumado a la baja participación en los proceso internos, la bajada de intención de voto en las encuestas y el vaciamiento progresivo de los espacios de auto-organización como son los Círculos, son elementos suficientes como para hacer un primer balance serio sobre hacia dónde va Podemos. En Málaga hemos iniciado un proceso de debate abierto, con posibilidad de presentar textos y aportaciones al debate, para que de manera colectiva podamos reflexionar sobre cómo ten
emos que afrontar esas elecciones, queremos saber qué programa vamos a llevar para enfrentar la situación actual, queremos saber si PODEMOS va a pactar con aquellos que son cómplices de la situación actual o si por el contrario vamos a decir un NO contundente a esos pactos, queremos debatir sobre el tema de la deuda, sobre los desahucios, sobre la renta básica…etc. Y queremos saber si estas reivindicaciones van a ser centrales en ese programa o por el contrario se va a obviar como ya paso en las andaluzas. Esto que estamos organizando no es nada extraordinario sin embargo no se está potenciando ni a nivel estatal ni a nivel andaluz.
¿Y cuál es tu posición en ese debate?
Pienso que necesitamos un PODEMOS que tenga una intención muy clara de transformar la sociedad de abajo arriba, que señale claramente los responsables de la crisis capitalista, y que no se quede en la superficie, sino que vaya a la raíz del problema. Creo que la experiencia griega debe servirnos para sacar muchas conclusiones, y una de ellas es que de nada sirve ocupar las instituciones si el objetivo es gestionarlas mejor, el apoyo incondicional de la dirección no debería ser hacia Alexis Tsipras, sino hacia el pueblo griego que votó NO a las políticas de austeridad que ahora tendrá que gestionar Syriza, debería ser hacia las y los trabajadores y sus reivindicaciones, hacia las y los jóvenes que ven su futuro hipotecado ante un nuevo memorándum, hacia las clases populares que sufren diaramente los efectos de la austeridad; Y ese apoyo debe ser hacia la movilización y la organización de toda esa gente, aumentando cada lucha y cada huelga. Necesitamos un PODEMOS que hable sin tapujos sobre las cuestiones de clase: como la necesidad del control de la economía de aquellos que producimos las riquezas, el no pago de la deuda, los despidos cero, el aumento de los salarios, el reparto del tiempo de trabajo, la expropiación de las viviendas vacías de los bancos, la nacionalización de la banca bajo control social, los servicios públicos... Necesitamos en definitiva un PODEMOS que ponga en el centro de su objetivo la lucha de los y las trabajadoras y que no se pliegue ante las imposiciones de la Troika y de las propias clases dominantes de nuestro estado. Ese es el PODEMOS que según mis perspectiva podrá dar respuesta a la situación de emergencia social que vivimos. Un PODEMOS que solo se conforme con lo posible, que su respuesta al ataque brutal de la clases dominantes sea la reforma de una instituciones ya corrompidas en sí mismas, será un PODEMOS que tan solo gestione de manera más o menos convincente las miserias de un sistema que no sirve para la mayoría social.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)