lunes, 28 de mayo de 2012

Grecia: ¿Hacia un gobierno de ruptura?

Entrevista a Dimitris Hilaris (OKDE-Spartakos)/Viento Sur
[En vísperas de las elecciones del 6 de mayo, el ministro de finanzas de Alemania, emplazaba a los griegos a elegir una mayoría que respetara "los compromisos adquiridos con los acreedores internacionales por la actual coalición gubernamental" (la del PASOK y Nueva Democracia). Asunto perdido, puesto que más del 65% de los griegos han votado contra los diktats de la Unión Europea, del Banco Central Europeo y del Fondo Monetario Internacional.El de mayo se abrió un nuevo período en Atenas. Para hablar de él, hemos estado con Dimitris Hilaris].

Dimitris, ¿un primer balance del voto del 6 de mayo?
Hay que destacar tres hechos importantes. Primero, el resultado del 6 de mayo es una enorme desautorización de la Troika. Es un voto contra la austeridad que nos está impuesta, es la conclusión de las movilizaciones de estos últimos meses. Luego, hay que subrayar que por primera vez desde la caída de la dictadura, no es el PASOK quien recibe la mayoría de los votos de las clases populares, sino las fuerzas a la izquierda de la socialdemocracia. Syriza, la coalición de la izquierda radical, el Partido Comunista y la coalición de la izquierda anticapitalista, Antarsya, recogen juntos casi el 30% de los votos. Si se añaden los Verdes, se roza el 35%. Decididamente, asistimos a un cambio del comportamiento electoral de los asalariados.

¿Y el tercer hecho importante?
Deriva de lo que precede. Es la polarización de la vida política, tanto en la izquierda como en la derecha. En el momento en que los partidos de la austeridad se hunden, es la izquierda radical quien polariza los debates de un lado del tablero, son los nazis los que tienen éxito en la derecha...

Justamente, han logrado un 7%. Es enorme ¿no?
El 7% es solo el partido Amanecer Dorado. Hay que sumar a su resultado el de otros dos pequeños partidos de extrema derecha. Si, hay una izquierda radical que emerge, pero también una derecha radical.

¿Las clases medias que se inclinan por las soluciones autoritarias?
En mi opinión, los votos de la derecha extrema vienen de tres categorías: estudiantes que han sido trabajados por la intervención de la extrema derecha en las facultades, una parte de la derecha "social" que no cree ya en la derecha conservadora sometida a la Troika y finalmente decepcionados del PASOK, pero también del partido comunista, el KKE, para quienes el voto a la extrema derecha toma una lógica antisistema. Han sido 500.000 los que han votado por ellos, pero no es aún un electorado estabilizado, fidelizado. Probablemente, en las próximas elecciones del 17 de junio, retrocedan.Pero es casi seguro que entrarán en el parlamento puesto que les basta el 3%.
Algunos han trazado semejanzas entre la situación actual en Grecia y la república de Weimar que fue el preludio de la llegada de Hitler...
La comparación debe ser hecha con mucha prudencia. No salimos hoy de casi cinco años de guerra. Y no tenemos, al contrario de la Alemania de los años 1919 a 1923, una situación económica tan desastrosa. Además, contrariamente a entonces, no hay en Grecia una actividad de los grupos paramilitares como la que existía en 1919, por ejemplo... Hay una dinámica análoga, pero... prudencia.

¿Y Syriza, la coalición de la izquierda radical, antiliberal, fundada en 2004?
Es el partido que ha sabido capitalizar la dinámica de los movimientos en curso, que ha hecho estallar la hegemonía del PASOK y del partido Nueva Democracia. Syriza ha sabido sintonizar con la gente. Mientras el KKE soñaba con paraísos lejanos y nosotros, de la coalición Antarsya, nos quedábamos en gran medida a nivel propagandista, Syriza ha sabido dar una salida creíble a la situación, a través de la consigna de un gobierno de izquierdas. Al mismo tiempo, sus respuestas son a menudo confusas: bajo presión , los dirigentes de Syriza caen en la cacofonía. Algunos pretenden que abolirán unilateralmente la deuda y los acuerdos con la Troika. Otros, más prudentes, ponen en el puesto de mando el mantenimiento en Europa. La situación es complicada pero hay que abordarla sin sectarismo.

¿Es decir?
Nosotros, coalición de fuerzas anticapitalistas, debemos participar en ese debate. Syriza, que puede claramente reforzarse en las elecciones del 17 de junio, deberá probablemente aliarse a otros para gobernar. Pero un hecho está ahí, algo nuevo, la hipótesis de un gobierno de izquierdas. Esta cuestión debe bajar de la cabeza de los partidos al movimiento social.
Hay dos condiciones para la creación de un gobierno de izquierdas: un programa político de ruptura con la Troika, que anule la deuda y los memorandos, a riesgo de hacerse excluir de Europa. Y luego, la transferencia del poder hacia abajo. Un gobierno de izquierdas no puede representar los intereses de los y las de abajo más que en la medida en que éstos y éstas tienen el poder. Es necesaria por tanto una transferencia de competencias, de poderes, hacia las asambleas populares. Sería la primera tarea de un gobierno de izquierdas, la de convocar una constituyente nacional de las asambleas populares.
23/05/2012

domingo, 27 de mayo de 2012

Campamentos Internacionales de Jóvenes Revolucionarios

 Campamentos internacionales de Jóvenes Revolucionarios
Los campamentos internacionales de jóvenes revolucionarios/se son un espacio de formación y debate, organizado por los jóvenes de la IV ª internacional de todo el mundo. Cada edición es diferente, pero su espíritu es similar: ofrecer un espacio de encuentro y convivencia por todos aquellos y aquellas que quieran construir un mundo libre de opresiones. Un sistema de traducción permite intercambiar experiencias entre los diferentes países allá presentes. Debates, comisiones, foros, formaciones y fiestas tienen lugar cada día. Este año se celebra en Besalú (Girona). Cada edición de los campamentos se hace en un país diferente de forma rotatoria. Las últimas ediciones se han celebrado en Grecia (2009), Italia (2010) y Francia (2011).

Objetivo: cambiar el mundo
Los planes del capital para hacer pagar la crisis al 99%, a los y las trabajadoras, no se dan de forma aislada, los problemas sociales y políticos nos afectan a nivel global. Si el capitalismo se organiza a nivel internacional, nosotros también.
Nos sentimos parte de la misma lucha que los y las trabajadoras griegas, que los y las estudiantes que luchan contra la subida de tasas en Italia, Francia, Chile, Reino Unido o Alemania, que las mujeres que reivindican su derecho a no ser consideradas inferiores en todo el mundo y, especialmente, con aquellas que exigen su papel en las revueltas árabes, de los y las activistas que defienden el patrimonio natural de todo el mundo, con quien disfruta de su sexualidad libremente enfrentándose a los convencionalismos sociales y al peso de la Iglesia. Compartimos la lucha de quien no se resigna, de quien no tiene miedo.
El Campamento es un espacio para compartir nuestras luchas y reflexionar sobre las estrategias para construir resistencias, donde llenarse de ilusión para seguir luchando, para construir entre todos y todas estas resistencias subterráneas, cavando con esfuerzo y paciencia las galerías que hagan tambalear el sistema, y preparándonos para estas irrupciones inesperadas, como las revueltas que el último año hemos visto extenderse por todo el mundo, y que demuestran que la historia y la lucha de clases es viva.

Programa
La crisis y la deuda serán el tema central del campamento, para dotarnos de herramientas para combatir contra los recortes, las privatizaciones, la reforma laboral, etc. que suponen retroceder en las conquistas sociales conseguidas después de años de lucha del movimiento obrero y otros movimientos sociales.
El programa está dividido en diferentes esos temáticos, de forma que cada día está dedicado a una gran cuestión:
  • Crisis de la deuda
  • Juventud y precariedad
  • Mujer y crisis
  • LGTB y antiracismo
  • Ecosocialismo
  • Estrategias para cambiar el mundo
Cada día se realizan diferentes actividades alrededor de estos grandes temas: los foros, los talleres y las sesiones de formación. Los foros son plenarios generales donde intervienen diferentes ponentes de varios países y momentos de encuentro de todos los y las participantes del campamento.
Los talleres son actividades más pequeñas, realizadas de forma simultánea, donde se tratan y se discuten temas diferentes de forma más profundizada, y permiten el debate y el intercambio de opiniones entre los y las participantes.
Las sesiones de formación son sesiones introductorias destinadas a aquellas personas que quieran empezar a formarse en los temas tratados en cada una de las sesiones.

Actividades lúdicas, alternativas y desmercantilizadas
Los campamentos también tienen actividades lúdicas, festivas y de ocio alternativo y desmercantilizado. Cada noche hay una fiesta, con un contenido, tema y estilo diferente, incluyendo una fiesta de mujeres y una fiesta *LGTB. También hay momentos de ocio con posibilidad de realizar excursiones por los alrededores del campo, y actividades culturales, como pases de vídeos y películas.

Espacios temáticos
A los campamentos también hay un espacio específico de mujeres y un espacio *LGTB con actividades y debates propios, abiertos a todos los y las participantes del campamento. Además habrá espacios de coordinación internacional por activistas de varios movimientos sociales: movimiento estudiantil, juventud y precariedad, *antifeixisme, deuda, ecologismo ...

Autogestión y Sostenibilidad
El funcionamiento del campamento es completamente autogestionado por los participantes. El objetivo es intentar funcionar cómo querríamos que funcionara una sociedad alternativa al actual e ir construyendo experiencias de convivencia y organización alternativas. Las diferentes actividades (limpieza, seguridad, turno de bar ...) se realizan de forma rotativa por equipos de voluntarios/se. Cada día se realizan encuentros entre las diferentes delegaciones de cada país que participa, y reuniones de coordinación general del campamento, para hacer un seguimiento de las actividades diarias. Nos organizamos con criterios sostenibles, para no echar a perder el medio ambiente. La comida del campamento incluye menús vegetarianos y no vegetarianos.

Información e inscripción
Fechas: del 30 de julio al 5 de agosto.
Lugar: Las instalaciones se encuentran a unos minutos de Besalú, en Girona. El camping está completamente equipado con todas las comodidades y cuenta con numerosas zonas de sombra.
Precio: 145 eur. (Incluye un espacio de acampada y todas las comidas) + transporte (contrataremos autobuses desde diferentes puntos de la península)
Menú: omnívoro, vegetariano o vegano (incluido en el precio)
Alojamiento: traéis tienda y saco.

Para más información sobre el programa, la inscripción o cualquier duda puedes ponerte en contacto con nosotros:
anticapitalistas.org

Crónica de la huelga educativa 22M en Sevilla


Tomás Martínez, profesor interino en secundaria y militante de IA Andalucía
Nunca hasta ahora se había coordinado una respuesta unitaria en todos los niveles de la enseñanza como vimos el pasado 22M frente a un proceso firme y decidido de total desmantelamiento de la Educación Pública. Tampoco antes se había visto un ataque de tal calibre como el que ha puesto en marcha el gobierno del PP encabezado por el ministro Ignacio Werty. Un dura ofensiva, descarada y sin un mínimo diálogo. En esta situación el pasado 22 de Mayo toda la comunidad educativa fue convocada a la primera Huelga General de enseñanza a nivel estatal, cita que ha conseguido aunar las luchas hasta ahora aisladas que había encabezado la Marea Verde desde principios de curso en la Comunidad de Madrid, tablero de ensayo de duros recortes en el sector público.

El paro estatal ha tenido un seguimiento notable en las enseñanzas medias y muy exitoso en las universidades, sobrepasado si cabe por las masivas manifestaciones realizadas en numerosas ciudades. Sevilla no ha sido la excepción y no se recuerda en años una marcha tan multitudinaria y plural en edades por las calles de la capital hispalense, encabezada por el movimiento estudiantil y superando la convocatoria sindical. La Marea Verde sevillana desbordó el recorrido oficial y se desdobló dirigiéndose hasta el Parlamento andaluz, frente al que acabó en una sentada.

El contundente paro académico de la comunidad universitaria en todo el Estado (y singularmente en Sevilla, decretado en 15 días) responde a los ataques sucesivos de ingente calado que lleva sufriendo la Universidad Pública en los últimos años. La brutal subida de tasas y la disminución en el número de becas es un paso más y no menor en la progresiva elitización y mercantilización de la universidad, establecida en una estrategia compartida por PSOE y PP, desde la implantación de la LOU y la adaptación de las titulaciones al Plan Bolonia y la Estrategia Universitaria 2015. Se pretende así restringir el acceso a la clase trabajadora en beneficio de la rentabilidad y precarización que buscan los mercados.

La ofensiva orquestada en la educación secundaria no es en absoluto menor. Las medidas que se presentan aparentemente a favor de una mejor optimización de recursos constituyen ataques no velados y en toda regla a la calidad de la enseñanza. La anunciada subida de la ratio de alumnos por clase y el aumento en 2 horas del horario lectivo del docente no son meros retoques sin consecuencias sustanciales, sino una dificultad añadida a la ya compleja atención individualizada al alumnado y el filo de la navaja que expulsa a miles de profesores interinos al paro debido a la reposición de bajas del 10% y a la sustitución de personal de baja no antes de 2 semanas. Las condiciones del profesorado, obligado a impartir materias no propias, impiden la atención a la diversidad y programas específicos de apoyo. De igual modo, la no obligatoriedad de oferta de los dos modelos de Bachillerato obligará a disminuir plazas y conllevará el cambio de centro para el alumnado.

Quien escribe estas líneas es profesor interino en un instituto de Sevilla cuyo claustro de 58 profesores se verá irremediablemente reducido a 50-53 docentes y que con el máximo esfuerzo de la dirección podrá ofertar Humanidades, modalidad en la que se enmarca la asignatura que imparto. En un año, y posiblemente el último en el que me vea contratado en centros de Andalucía de Septiembre a Junio, la enseñanza y los que nos dedicamos y disfrutamos con ella hemos sido muñecos recortables igual que aquéllos con los que jugábamos de niños.
 
Para saciar la voracidad del capital, para narcotizar a esos dioses lejanos e inefables a los que hay que sacrificar el Estado del medioestar “por encima de nuestras posibilidades” que nos permiten tener, la mano ejecutora de Wert desde el gobierno central impugnó en Febrero las oposiciones andaluzas convocadas en calendario electoral porque era un gasto excesivo, y la Junta de Andalucía, irreductible bastión PSOE-IU, acaba de anunciar el tijeretazo salarial del 15% al personal interino, entre el que me incluyo, para evitar despidos. Diego Valderas, vicepresidente y comparsa insistente en el cogobierno, defiende que los recortes son "injustos" pero imprescindibles mientras asume los Campus de Excelencia y arroja por la borda la movilización de los trabajadores y su base social. La consejera Mar Moreno ya anuncia despidos y recortes para los presupuestos del año 2013. Éstos son los recortes"necesarios" de la izquierda realista.
No basta con decir que los ajustes son impuestos, "injustos pero necesarios" para evitar males mayores. Son evitables y éticamente rechazables, porque hay alternativas y no puede haber ningún tipo de atajo en la formación de nuestro futuro. Todo el peso debe estar en la movilización a pesar de que la Huelga General del Martes no tendrá consecuencias inmediatas ni rectificación alguna por parte de los gobiernos central y autonómico que están dando pasos contra la mayoría social trabajadora en una estrategia clara.

Para revertir esta dinámica las movilizaciones en educación y en defensa de los servicios públicos debe ampliarse y prolongarse en el tiempo, organizando y concienciando a la comunidad educativa. No nos queda otra, salvo que queramos rendirnos como ya han hecho otros.

viernes, 25 de mayo de 2012

“España tiene que seguir el ejemplo argentino y negarse a pagar la deuda”

Jueves 24 de mayo de 2012,

Miguel Ayuso, en El Confidencial

En situaciones de alarma social, como hoy en día en España, se puede declarar que una deuda es ilegítima y no pagarla”. Así de contundente se expresa François Chesnais, veterano economista francés profesor de la Universidad de Paris 13, que ha venido a Madrid a presentar su último libro, Las deudas ilegítimas (Clave Intelectual), un manual económico que busca explicar de dónde vienen las deudas europeas, por qué una parte de ellas se podrían considerar ilegítimas y qué mecanismos se pueden usar para no tener que afrontar el pago.

El primer paso, según Chesnais, es declarar una “moratoria obligatoria para examinar el contenido de la deuda y la identidad de los acreedores”. En su opinión, es inconcebible que se hayan hecho tres o cuatro auditorías a los bancos y ninguna a la deuda, algo que debería ser una gran “demanda popular”. Después de esto habría que analizar detenidamente de dónde surge cada deuda y ver cuáles de ellas no responden al bien común, objeto último por el que el estado contrae una obligación. En opinión del economista, si la deuda no responde al interés de los ciudadanos es ilegítima, y se debe renunciar a su pago.

Para Chesnais la situación española “es un desastre” y tiene claro por qué hemos llegado a este punto: “No sé quién es realmente responsable de este proceso, pero sí sé que el sector inmobiliario se convirtió en el motor de un país que hace 30 años tenía una base industrial importante en Cataluña, el País Vasco y Madrid, que se ha liquidado casi por completo”.

Pese a que los análisis de Chesnais son fundamentalmente económicos ­–su libro es un duro tratado sobre la deuda, difícil para un lector no especializado– su crítica es en esencia política. Para el economista francés el trabajo de análisis detenido de la legitimidad de la deuda tiene que hacerse país por país, pero está estrechamente vinculado a dimensiones políticas relacionadas con el contenido mismo de la palabra democracia: “¿Qué es una democracia en la que los políticos explican sus políticas de forma engañosa y donde los grandes medios son controlados por intereses financieros? Todo esto crea unas condiciones de culpabilización. Una situación donde no se ponen en relación cosas que están totalmente relacionadas. Hay una relación directa entre las condiciones de salud de los niños y la deuda y la situación de los bancos”.

Mirando a Europa y América Latina
Para Chesnais, la salida de la crisis sólo llegará mediante el “trabajo político” y deja claro que este no se puede dejar en manos de los mercados, que “sólo piensan en sus propios intereses, los de la burguesía financiera, que está cometiendo unas agresiones bestiales y de forma consciente”. Chesnais reconoce que España depende de lo que pase en Europa, pero es muy crítico con la gestión del Gobierno: “Lo que llama la atención realmente cuando uno llega a España es el increíble grado de dependencia de este Gobierno hacia el alemán. Ayer todos los periódicos llevaban en portada la misma foto de Rajoy con Merkel, como un hijito con su madre. No pueden no depender de Europa, pero podrían aprovechar otras oportunidades acercándose a otras países”.

Al margen de nuestra dependencia lógica a lo que pase en Europa, el economista cree que la solución a nuestros problemas a largo plazo pasa por buscar nuevas medidas en las que colaboren pensadores críticos de todas las naciones. En concreto Chesnais insiste en su libro en los ejemplos que se pueden encontrar en Latinoamérica, la única región del mundo con experiencia real a la hora de declarar deudas ilegítimas. En su opinión, debemos dejar de “ver a América Latina como unos locos,para verles como unas sociedades en torno a las cuales se han dado procesos de resistencia social y se han propuesto formas distintas de encarar algunas gestiones”.

Chesnais recuerda el ejemplo de Argentina y Ecuador, dos países que han dejado de reconocer parte de sus deudas y se han negado a pagarlas. Aunque insiste en la necesidad de que cada país encuentre soluciones adecuadas para su caso, cree que se puede aprender de estas experiencias. En la conversación aparece sin remedio el polémico caso de la nacionalización de Repsol. El economista francés no se corta: “Si se nacionaliza YPF significa que se puede renacionalizar la banca o Telefónica. Sería bueno para España”.

¿Se puede ser marxista hoy en día?
Chesnais, además de ser un destacado economista, es un importante activista político, consultor de la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Ayuda a los Ciudadanos (ATTAC) ­–una importante organización que tomó mucha fuerza en el movimiento antiglobalización y actualmente en nuestro país ha estado muy vinculada con el 15-M– y reconocido pensador marxista.

La pregunta es inevitable, ¿de verdad se puede seguir siendo marxista hoy en día? El economista es claro al respecto: “El marxismo como punto de apoyo para un pensamiento de resistencia a esta barbarie sigue totalmente vigente”. En su opinión sigue siendo imprescindible, pero debe ser revisado en profundidad. “Paradójicamente”, explica, “uno de los lugares donde el pensamiento marxista está más vivo es en EE.UU”. La clave, insiste, es pensar la organización económica de una forma totalmente distinta, pero desde la democracia: “No se puede repetir la economía planficada, ni la colectivización, pero se puede defender una organización democrática de la producción y la vida social”.

Izquierda Unida y el pacto en Andalucía

Jesús Rodríguez/Viento Sur

Derrota electoral del PP
A pesar de haber sido la fuerza más votada, el PP no alcanza los resultados previstos por las numerosas encuestas y consigue una pírrica victoria en relación a un PSOE que aguanta bien su crisis en Andalucía, aunque sigue su continua bajada en número de votos. De hecho el PP pierde más de 400.000 votos en relación a las elecciones generales. Los primeros recortes del PP y la pequeña acumulación de un sentido común de izquierdas resultado de estos años de lucha están generando un espacio electoral móvil, que empieza a tener un vínculo más débil con los partidos de los recortes. La huelga general, exitosa a pesar de la desastrosa preparación (las declaraciones públicas de los secretarios generales de CCOO y UGT no ayudaban a tener una línea clara de confrontación) ha ayudado también a desgastar el apoyo social del PP en Andalucía.
Ha sido la abstención el destino de las decepción y del escepticismo social. Pero también es destacable la subida de Izquierda Unida, que aumenta 80.000 votos en relación a las generales y mantiene ese continuado aumento respecto a las municipales. Es sin duda Izquierda Unida la opción política vencedora de las elecciones andaluzas.

Una corriente hacia la izquierda que se despliega con dificultades
En estos años ha habido un rearme y consolidación del Partido Popular, con dinámicas propias de una derecha bien organizada a nivel social y mediático; pero al mismo tiempo, es imposible analizar este fenómeno sin tener en cuenta el papel que el PSOE ha jugado en la desmoralización y desmovilización de un amplio sector de la clase trabajadora. El PSOE ha gobernado contra su base social durante estos tres años, en un momento en el que la crisis pulverizaba los espacios intermedios, ya no había margen para ninguna concesión social. El PSOE que había combinado en años anteriores una política de mantenimiento de las líneas generales neoliberales pero con algunas concesiones en política sociales ahora debía posicionarse y lo hizo contra la clase trabajadora. A la ya comentada desmovilización y desmoralización de un sector importante de los y las trabajadoras, el PSOE avalaba y legitimaba con sus recortes en pensiones, servicios públicos, sueldos de los funcionarios, privatizaciones, reformas laborales, rescates bancarios...toda la política que el PP iba a aplicar después. Legitimaba por tanto el discurso del PP de la inevitabilidad y de la dureza de los ajustes.
Desde la huelga general del 29S se ha abierto un proceso de movilización social continuada (con el intervalo desmovilizador del pacto de pensiones) que ha permitido acumular organización y un cierto sentido común en contra de los recortes. Así mismo se ha extendido en alguna franja la idea de que la clase trabajadora no sea la que pague esta crisis. Eso sí, en este periodo abierto, las direcciones sindicales han ido confundiendo a sectores amplios sobre las tareas y sobre el discurso. El pacto de las pensiones soplaba en contra de las resistencias contra los recortes y su inevitabilidad, pero el último pacto social que ponía sobre la mesa la “moderación salarial” ayudaba además al discurso de culpabilización de los salarios en la crisis y de salidas compartidas de la misma (que al final nunca es compartida). IU ha tenido una relación ambigua y poco clara con esas capitulaciones y ha privilegiado la relación con las direcciones sindicales, que veían a su vez a IU como un aliado capaz de presionar por la izquierda al PSOE. Los pactos y políticas de IU en muchos ayuntamientos o el apoyo al tripartit no ha ayudado a clarificar una línea clara de lucha entre las gentes trabajadoras. Pero a pesar de ello, la calle ha servido para acumular fuerzas por la izquierda en este tiempo y para visibilizar discursos de resistencias, si no anticapitalistas, al menos si antiliberales.

Izquierda Unida y el voto defensivo
El punto de partida de las resistencias sociales no ha podido ser más débil. Venimos de un periodo que ha reforzado la despolitización. El fenómeno de la burbuja inmobiliaria había generado una importante hegemonía de los valores individualistas y de una cierta sensación de vivir en el “capitalismo popular”. Las direcciones sindicales estaban empantanadas en la concertación y en la paz social desde hacía una década y tenía un activo sindical que no estaba ni preparado ni formado en prácticas combativas. El paro y su rápido crecimiento ha generado un enorme miedo y paralización de amplios sectores. La amplitud de los recortes también. La ausencia de una estrategia coherente y sostenida de lucha en el medio plazo y la ausencia también de luchas victoriosas ha reforzado un sentimiento defensivo de los trabajadores y trabajadoras. Izquierda Unida aparecía como la opción más plausible y eficaz para un electorado de izquierdas que no ambiciona todavía cambios radicales ni ve como factible en el medio plazo un cambio de escenario en el que la clase trabajadora pase a la ofensiva. Se trata puramente de resistir. E Izquierda Unida es la opción del mal menor para todo ello. La que pueda dar voz institucional y presionar para, si no parar los recortes, al menos que sean lo menos lesivos posible.
Izquierda Unida, por tanto, aparece como un aglutinador de ese sector móvil que se ha desligado de los partidos de los recortes, pero el vínculo militante con todo ese sector es muy tenue.
A pesar de las contradicciones, y a modo de corolario, ha habido un deslizamiento hacia la izquierda de un sector importante de la clase trabajadora andaluza, que con quien se va a encontrar primero es con la fuerza política de mayor implantación territorial y con mayor aparato, Izquierda Unida. Ahora se abren el juego y las contradicciones.

Una desorientación de partida para alimentar la opción gestionaria. Un referéndum llamativo
IU se presentaba a las elecciones para parar las política de derecha pero con una orientación ambigua de cómo hacerlo. A pesar de ello, unos meses antes el Partido Comunista de Andalucía defendía una orientación de no pacto de gobierno con el PSOE y mantenía un discurso al menos combativo y más orientado a la movilización social como actor fundamental del cambio y lugar de acumulación de fuerzas desde donde vendría una alternativa. Justo después de las elecciones la dirección del Partido Comunista junto a Diego Valderas dan un giro de 180º en su discurso y dan un golpe de timón. Para estos dirigentes el mandato de las elecciones andaluzas ha sido que IU gobierne con un PSOE, que hasta entonces había sido el gestor de las agresiones neoliberales en Andalucía y hasta hace muy poco en el conjunto del estado.
Éste es el mensaje que el PCA mandaba a gran parte de la clase de la trabajadora, cuando ésta sigue necesitando de mensajes claros y coherentes. El PCA junto a Valderas llevan la acumulación de fuerzas en la calle realizada durante estos años a un gobierno con un PSOE que no ha hecho ninguna rectificación del periodo anterior. Cuando es más necesario que nunca decir que los recortes y ajustes son injustos y evitables, la señal que el PCA y Valderas mandan a las gentes trabajadoras es la del mal menor y el posibilismo, con los efectos desmovilizadores y desmoralizadores que eso va a tener. Para ello la dirección de IU convocó un referéndum con el único objetivo de legitimar ese giro brusco en relación a sus bases. Por ello el referéndum no contenía la posibilidad de apoyar sólo la investidura y pasar a la oposición al día siguiente, ni tampoco la posibilidad de no apoyar siquiera a Griñán para la investidura misma. Estas dos últimas propuestas habían sido realizada por sectores críticos con la dirección de IU y del PCA.
Desde mi punto de vista la última opción-no votar a Griñán en la investidura- hubiera sido problemática y poco entendida entre la base social de la izquierda que quiere lejos de San Telmo a alguien tan característico de las clases dominantes andaluzas como es Javier Arenas. Esta opción tiene, por otro lado, una carga especialmente positiva: la de intentar equiparar las políticas neoliberales, las aplique quien las aplique, y la de no comprometerse con la estabilidad de unas instituciones que la crisis ha demostrado que no están hechas para la clase trabajadora. Sin embargo es una posición política que no permite dialogar ni avanzar con un sector amplio de la clase de la trabajadora.
La otra alternativa hubiera sido votar la investidura del PSOE, teniendo en cuenta la diferencia entre la base social de este partido y la del PP, así como su referencia histórica que le hace más (tampoco para tanto) permeable a la presión social, pero pasar al minuto siguiente a la oposición. Esto hubiera permitido dialogar con un sector importante de la izquierda-tanto del electorado del PSOE como de IU- que no quiere al PP en el gobierno, pero dando la señal de que los cambios vendrán de la mano de la construcción de una oposición a cualquier gobierno que aplique políticas neoliberales (tanto a la austeridad de derechas como de “izquierdas) y que dicho cambio debe acumularse a partir de la movilización social. Hubiera sido más útil para dirigirse a los millones de trabajadores y trabajadoras que tienen que construir una línea de movilización social independiente a partir de los ataques que van a suceder estos años. Es para mí una opción que hubiera permitido defender un proyecto política independiente de la clase trabajadora.
El PCA y Valderas sin embargo eludieron esas dos posibles opciones y en el referéndum propuesto a las bases de Izquierda Unida sólo había dos opciones: o gobierno con el PSOE o un acuerdo de apoyo parlamentario desde fuera (acuerdo de legislatura) pero sin consejerías. En cualquiera de los dos casos se renunciaba a una política de independencia de clase y por tanto se renunciaba a ser oposición de izquierdas. El PCA llamó a la disciplina de voto a sus militantes, avalando a los interlocutores con el PSOE, entre los que se encontraba José Luis Centella (secretario general, poco carismático, del PCE) y apostando por entrar en el gobierno. El referéndum certifica un 80% de apoyo a la entrada en el gobierno, lo que demuestra la escasa combatividad de la afiliación del PCA y de IU.
Resulta llamativo como en muy poco tiempo el PCA es capaz de conseguir un apoyo tan masivo. Está claro que a pesar del discurso recurrente a la oposición de las políticas planteadas por el PSOE la práctica cotidiana de gran parte de la militancia haya sido la de mantener acuerdos municipales con ese mismo partido durante muchos años. Pero también recuerda al más viejo estilo del PCE de toda la vida, con una retórica combativa en la que su militancia es capaz de identificarse con el gran partido pero con una práctica oportunista justificada, como en los años 30, años añorados por parte de la dirección del PCA de Sevilla, por la diferencia entre programa de máximo y programa de mínimos. Una base militante cuya experiencia política, cultura democrática y de lucha, no le permite defender una orientación de clase frente a su dirección, entrenada en las maniobras y en los giros permanentes en los discursos en pos de mantener el aparato a toda costa. El secretario general del PCE-JL Centella-afirmaba que los referéndums no se hacen para perderlos. Sobran los comentarios.

El recorrido diario de un acuerdo que desmontará a buena parte de la izquierda
IU lleva así a las gentes que en estos años se movilizaron contra Bolonia, contra la reordenación-privatización encubierta- de la administración andaluza, contra las externalizaciones y privatizaciones en Andalucía...a un gobierno con Griñán. Ya en los primeros días hemos visto las consecuencias de esta orientación nefasta. Así Valderas salía a la palestra anunciado unos recortes sobre los salarios de los empleados públicos que desde su punto de vista eran injustos pero inevitables. El discurso de Valderas desmoviliza y desmoraliza a mucha gente que ha peleado contra los recortes y las políticas de ajustes en estos años. Y también desorienta cuando más hacen falta discursos e ideas que puedan encarar la guerra que tenemos abierta. Sin embargo son palabras que legitiman el discurso de las clases dominantes. Igualmente Valderas e IU salen a defender al gobierno de la Junta afirmando que los recortes vienen impuestos. La misma lógica que cuando ZP y Rubalcaba afirmaban que los recortes venían impuestos desde la Unión Europea.
Pero además de apuntalar las ideas neoliberales, en que en estos primeros días las gentes de IU, con muy escasas excepciones, están intentando cubrir las críticas por la izquierda con movimientos y discursos que van a seguir erosionando la base social del conjunto de la izquierda misma. Se ha abierto la veda para el cinismo y mientras el nuevo gobierno andaluz recortará unos 10.000 empleos en enseñanza, nada más y nada menos, IU juega a decir públicamente que no se recortará empleo público. Las gentes de la enseñanza pueden pasarle por encima muy rápidamente (pero sin una izquierda fuerte quizás lo que se refuercen sean sentimientos corporativistas) y entre bambalinas dirigentes de IU se cuelan en las manifestaciones para intentar señalar a Madrid como el culpable de los recortes evitando sus responsabilidades. Militantes de IU aparecen en las asambleas públicas con el mismo discurso y la presión de IU sobre CCOO y los vasos comunicantes que existen entre ambas organizaciones, meten mucha presión al sindicato, no sin resistencias de direcciones provinciales, para moderar los discursos y señalar otros blancos. Habrá que ver también incluso el impacto que tendrán los recortes en el empleo y las condiciones de trabajo en todos los servicios externalizados que tenía la Junta de Andalucía con el viejo gobierno del PSOE y sobre los que IU no ha dicho nada. Visto lo visto puede ser terrible.

Construir desde ya una oposición de izquierdas al gobierno Griñán-Valderas
IU sigue empeñada en atizar a lo que existe a su izquierda, llamando desleal a quien se opone a este gobierno de continuismo socialiberal. Pero la desmoralización que puede traer un gobierno de este tipo en sectores amplios que han confiado en IU puede suponer tiempos muy duros para la izquierda en Andalucía. Añadir que la despolitización enorme que hizo mella en las respuestas necesarias al principio de la crisis puede acrecentarse con este fenómeno de escepticismo e incredulidad. Por ello es necesario armar una respuesta de izquierda desde el principio, que sea capaz de mantener la llama de la movilización social, pero que al mismo tiempo sea capaz de dar una salida política, de conjunto y de clase, a dicha respuesta social por la izquierda. Es una tarea titánica para la débil acumulación de fuerzas de la izquierda anticapitalista en general. Y para ello habrá que dirigirse directamente a la base social de IU y también del PSOE, con un proyecto político independiente.
Será difícil relacionarse con sectores críticos que estén IU pues en este momento lo más importante es ubicarse no tanto en las disputas internas de IU sino en la claridad política que las batallas que están por venir requieren. Toda ambigüedad en el discurso y en la práctica van a jugar en contra de los combates presentes y venideros.

Jesús Rodríguez es militante de Izquierda Anticapitalista-Andalucía

ACTO PÚBLICO EN BAZA: "DE GRECIA AL ESTADO ESPAÑOL, UNA MISMA LUCHA CONTRA LA CRISIS DEL SISTEMA CAPITALISTA". VIERNES 25 MAYO A LAS 20:00h en EL MUSEO (c/Alhóndiga)


El próximo viernes 25 de mayo, Izquierda Anticapitalista Baza organiza un acto público en el Museo a las 20:00h.
Este acto público contará con la presencia de Efi KOSKOI, militante griega de la coalición anticapitalista de ANTARSYA (GRECIA). La compañera nos contará la situación política en dicho país analizando las consecuencias de la crisis capitalista y los recientes resultados electorales.

También contaremos con la participación de dos militantes de Izquierda Anticapitalista. 

David Polaino, activista en la plataforma contra la reforma laboral de Baza y militante de IA Baza nos hablará de las consecuencias de la crisis capitalista en Baza yde las posibles tareas inmediatas que se desprenden de éstas.
Por último, Javier Valdés, sindicalista en Enseñanza, analizará la situación política actual en el Estado Español y las luchas iniciadas para hacer que la crisis no la paguen los de abajo (recortes, reforma laboral...) gobierne quien gobierne.

jueves, 24 de mayo de 2012

La huelga en Educación la secunda un 90% en la Universidad y un 52% en el resto

Extraído de: elplural.com
 
Por universidades, es la de Cádiz donde más profesores y personal de Administración y Servicios han seguido la convocatoria de huelga, con un 99 por ciento del total 


La educación es "vital" para el futuro del país y porque la gente quiere hacer ver al Gobierno de la Nación, que ha "impuesto" un recorte de 10.000 millones de euros a las comunidades autónomas en sanidad y educación, que la educación "no es un gasto sino una inversión" y que, por ende, no se puede permitir un recorte de estas características.
 
Los sindicatos convocantes de la huelga general de la enseñanza de este martes en Andalucía (CCOO, CSI-F, CGT, FETE-UGT y Ustea) han cifrado en un 52 por ciento el seguimiento general de la misma entre los maestros y profesores de los colegios e institutos de la comunidad y en más de un 90 por ciento entre docentes y alumnos universitarios.

Por provincias
 
Según han detallado  fuentes de FETE-UGT, la provincia andaluza donde se ha sentido con mayor fuerza este paro en la enseñanza no universitaria ha sido Almería, donde la han secundado un 65 por ciento de los profesores. Le sigue Málaga (62%), Cádiz (60%), Sevilla (55%), Granada (48%), Córdoba (45%) y Huelva y Jaén, ambas con un 40 por ciento.

En las universidades
En las enseñanzas universitarias la huelga ha sido, en palabras del secretario general de Enseñanza de CCOO en Andalucía, José Blanco, “casi absoluto”, ya que entre los trabajadores (PDI y PAS) ha sido secundada por más de un 86 por ciento de la plantilla (casi 25.000 empleados de los 28.000 que trabajan en las universidades públicas de la comunidad) y por un 95 por ciento de estudiantes universitarios (unos 235.000 de los 247.000 matriculados en las distintas academias).

Profesores y personal de Administración y Servicios
Por universidades, es la de Cádiz donde más profesores y personal de Administración y Servicios han seguido la convocatoria de huelga, con un 99 por ciento del total, seguida de la de Huelva (98%), Granada y Sevilla (95% cada una), Almería y Jaén (90% cada una), Pablo de Olavide (80%) y Málaga (70%).

Seguimiento entre los estudiantes universitarios
El seguimiento entre los estudiantes universitarios, según las citadas fuentes, ha sido igual o superior al 90 por ciento en todas y cada una de las academias, destacando el 99 por ciento de Cádiz, Córdoba y Sevilla. Al igual que entre el profesorado, los universitarios de Málaga han sido los que menos han apoyado esta huelga, con un seguimiento del 80 por ciento.

Un éxito rotundo
Ante estas cifras, los sindicatos esperan que las movilizaciones de esta tarde, previstas en todas las capitales de provincia a partir de las 19,00 horas, sean un “éxito rotundo” y a ellas se sumen todas las familias andaluzas, ya que la educación es “una cosa de todos y no solo de quienes tienen hijos en edad escolar”.