martes, 25 de marzo de 2014

El 22M no fue Huelga General pero lo vivimos así

Tomás Martínez, militante de Izquierda Anticapitalista-Andalucía
Estas notas deberían de ser tan sólo una simple aportación más de lo que con toda seguridad se ha escrito y aún tendrá que escribirse de análisis y balance de las ya históricas marchas de la dignidad que nos hicieron estremecer a muchos y muchas por las inundadas calles de Madrid. En el ambiente festivo que se respiraba ayer, también durante las semanas y días previos olía a huelga, algo no usual en una manifestación.
Y digo deben ser porque estoy convencido de que la movilización del 22 de Marzo debe caracterizarse no como un paso más en la respuesta al ataque sin frenos al que nos someten los gobiernos de la troika. No se trataba de una nueva manifestación de mareas ciudadanas o de una más de las muchas de CCOO y UGT para recordar que siguen vivos y todavía pueden sacar gente a la calle. Las marchas de la dignidad, con un formato inédito y un trabajo con meses de antelación, suponen un hito destacado.

Se mascaba la ilusión de una cita que iba a insuflarnos ánimos, de que estábamos ante una oportunidad de ver sacar músculo a muchas pulsiones sociales hastiadas de la inducida parálisis, ésta que niega la urgente necesidad de unificar a tantísimos sectores en lucha que se reproducen en todo el estado intentando no ahogarse en las arenas movedizas de una reforma laboral esclavista que no ofrece madera a la que agarrarse. Panrico y Coca-Cola son dos ejemplos que estuvieron bien presentes.

Una de las claves del éxito de la jornada ha sido la unidad de organizaciones clásicas y de los nuevos movimientos sociales. Rotundamente fue un día de clase en que golpeamos todas y todos a la vez, un dignísimo día lucha resultado del trabajo paciente en espacios muy plurales, con contradicciones y tensiones que había que resolver para avanzar. Así lo sentimos los componentes de columna andaluza entrando en la capital.

De alguna forma las marchas forman parte dentro del hilo de continuidad lógico que permitió mutar el espíritu indefinido del 15M en la génesis de la autoorganización de las mareas, que tomaron un decisivo impulso con la marcha minera que aunó solidaridades de todo el estado. Con todas las zancadillas posibles que preparó el apagón informativo, tampoco el despliegue represivo pudo evitar que varias columnas territoriales confluyeran en Atocha uniendo reivindicaciones, lemas y banderas.

Aunque las marchas de la dignidad empezaron a fraguarse tras el verano pasado para responder a las escandalosas cifras del paro, los lemas escogidos recogían el sentir de la amplia totalidad de colectivos que llevan enfrentándose contra la austeridad desde el inicio de la crisis (no al pago de la deuda, contra los gobiernos de la troika, pan, trabajo y techo). No obstante, es de constatar su orientación radical: ha sido ésta una movilización masiva en la que hemos estado cómodos la izquierda anticapitalista, sin necesidad de bloque crítico.

Es indudable la exhibición de fuerza que ha demostrado el SAT, sindicato en el camino de autoconstrucción que inició con las mediáticas marchas andaluzas de hace un par de veranos. La apuesta no ha salido en absoluto mal parada a Cañamero y Sánchez Gordillo, quienes han sabido leer el espacio sin voz en que quedaban arrinconadas muchas asambleas de parados a través de un discurso rebelde que casa muy poco con el reciente cierre de filas de apostar por la IU andaluza como fuerza transformadora.

La PAH y Stop Desahucios han sido protagonistas desde el inicio de estas marchas de la dignidad, precisamente cuando el derecho a la vivienda ha sido de los más peleados y reconocidos por la dignidad de quienes lo ven pisoteado y se han sumado a la pelea. Agrupándose en torno a un “apoyo crítico” que no ha contado finalmente con el reconocimiento oficial, ha impulsado también la jornada la CGT, que con Cobas y Solidaridad Obrera diferían en poner el acento en la exigencia de una huelga general.

Estamos obligados a que este 22 de Marzo suponga un punto y aparte en la serie de manifestaciones que se llevan sucediendo en los dos años de gobierno de Rajoy, especialmente desde el último paro general el 14 de Noviembre de 2012. Se trata de la primera gran movilización que parte desde la difícil y conflictiva coordinación de los sindicalismos minoritarios y nacionalistas, a pesar del papel central del sindicalismo andaluz, y suponen un auténtico pulso y tirón de orejas a las centrales mayoritarias.

Lo que cabe esperar ahora es poner sobre la mesa cuanto antes una nueva fecha de movilización, con las mismas características pero también más inclusiva, y que se elabore desde el conjunto de las organizaciones convocantes una hoja de ruta que sea capaz de afinar las reivindicaciones exigidas en los manifiestos. No podemos esperar por ver quién da el primer paso y toma la iniciativa, tenemos que incitar a un balance que urja a mantener las estructuras y elevar el nivel de respuesta.

El sindicalismo de concertación, que ciertamente no pasa por sus mejores momentos y sufre el descrédito que corroe a todas las patas del régimen, no ha podido moverse más torpemente y se ha puesto de lado a pesar del apoyo a última hora de la Cumbre Social. Hay que denunciar sin rodeos la provocación que supuso, no diré que insólita, la poco discreta reunión de Toxo y Méndez con Rajoy y los verdugos de la patronal para retomar el diálogo social. Cuánta rabia nos desató esa deplorable foto.

Muy a pesar de esto, no podemos dar la espalda a tantos sindicalistas combativos de CCOO y UGT y excluirlos de una próxima convocatoria así. Ellos y ellas, que renegaron del “pensionazo” y también del pacto de moderación salarial, han marchado con nuestras columnas y deberemos hacer con ellos y ellas que las próximas marchas de la dignidad tengan un sabor más certero a huelga general. Aún resuenan en nuestros oídos las voces de quienes sacamos a pasear nuestro orgullo de clase trabajadora desde distintas partes del estado, llegando a pie o en autobuses, confeccionando esta nueva fórmula de respuesta en nuestros espacios militantes. Volvimos a nuestras ciudades satisfechos de haber cumplido como dignos piquetes en este simulacro de paro general. Las personas que nos hemos quedado roncas podemos decir que allí estuvimos y que hicimos posible el 22M, y ni los medios ni las cargas policiales pudieron enterrarnos. Fueron las marchas de la dignidad las que enterraron a Suárez y pasaron otra página del cuento que ya no nos creemos.

Ahora toca ponerse manos a la obra y seguir la lenta construcción de una nueva cita de lucha. Hemos puesto una primera hilera de ladrillos que las y los anticapitalistas tenemos que cohesionar para seguir elevando la barricada. Sólo nos han dejado la calle para convertirla en trinchera. Hay que seguir levantando con impaciencia nuestras banderas de dignidad para acelerar el derrumbe de este sistema cuyo rumor oímos de lejos confundido entre la salvas de los antidisturbios cerca de Colón.

Adiós con respeto y sin admiración

Manuel Garí
Adolfo Suárez ha muerto. De nuevo nos encontramos con el relato mistificador de los vencedores. Con la cadencia ininterrumpida de loas a su figura, a la del rey y a la “ejemplar e incruenta” Transición los medios de comunicación y los voceros de todo el arco parlamentario no dejan de glosar la mentira imaginaria que se ha construido en torno a nuestro reciente pasado. Mi adiós comienza con respeto, el que tengo por todo ser humano conocido o desconocido, famoso o invisible. Pero sin admiración alguna en el caso del que fue presidente del gobierno español por mor de su Real Majestad.

Muchos de sus antiguos detractores, fueran de la derecha fraguista, de la UCD o de la oposición socialista (¿recuerdan el chascarrillo de Guerra sobre el tahúr del Misisipi?) e incluso del PCE lo elevan hoy al panteón de los hijos ilustres de la democracia. Y es lógico, tanto unos como otros tienen una visión común del pasado histórico reciente en el Estado español y no en vano juntos diseñaron la Constitución vigente.
 
Adolfo Suárez fue un político franquista con olfato para ver que las lágrimas del “españoles, Franco ha muerto” de Arias Navarro no contagiaban al pueblo ni suponían un aval para el futuro de los intereses del capital y la derecha españoles. Y tuvo ambición, sí. La ambición personal de ser una pieza clave en el tránsito entre el franquismo sin Franco y la monarquía designada por Franco. Y tuvo arrojo y valentía, sí. Y también astucia y rapidez para tomar decisiones en las que engañó a sus conmilitones pero también a sus opositores. Nadie le puede negar que sirviera con esas dotes a sus apetencias políticas personales (llegar a ser presidente, tal como él mismo declaró) y a los de los estamentos económicos y políticos a los que servía. Suárez fue absolutamente funcional durante unos años decisivos para los intereses de los Borbones, la Banca, la patronal y la Iglesia Católica.

Les ayudó a convertir lo que en los años 1975, 1976 y 1977 parecía, en palabras del recién llegado al país Ernesto Ekaitzer, una “primavera revolucionaria” en lo que luego no fue sino el otoño de las esperanzas democráticas y sociales del movimiento obrero del Estado español y de la resistencia catalana y vasca. Suárez no lo hizo sólo, contó la inestimable ayuda de quienes pasaron de la ruptura democrática a la aceptación de los límites democráticos sin solución de continuidad, explicación, ni razón: Carrillo y González fundamentalmente. Buen trabajo Suárez.

Y tuvo suficiente inteligencia y arrojo, como la tuvieron Gutiérrez Mellado y Santiago Carrillo, para permanecer en pie ante el golpismo. Sabían que con ello no iban a parar a Tejero pero sí dar una indicación fuera del hemiciclo que les rendiría réditos después. Calcularon bien, apostaron, pero los tres perdieron a corto plazo, para ganar a largo ya que los tres han sido colocados en el relato oficial en el podio democrático.

En todas partes y sirviendo a los más diversos proyectos pueden encontrarse individuos con características similares a las de Adolfo Suárez González, pero solo cuajan históricamente cuando efectivamente fuerzas sociales muy poderosas en el caso de la derecha o millones de personas en el caso de los proyectos emancipadores le identifican como portavoz y garante de sus aspiraciones.

Para los de arriba la cosa es fácil, tal como hemos comprobado con las figuras de Suárez, Aznar o Rajoy: se delega en el líder y se le abandonará en caso necesario para sustituirlo por otro; la cosa funciona como en los consejos de administración con el Consejero Delegado. Para las gentes de abajo no porque tal como planteó Miguel Romero el pasado 2 de agosto en su artículo Desvío al líder: “ningún líder puede sustituir a un programa en el que la mayoría social reconozca y comparta la diversidad de demandas insatisfechas que hacen posible la constitución de un campo social antagonista frente al poder establecido. Un campo social que en el Estado español, no está de más repetirlo de nuevo, tiene que articularse de forma igualitaria entre realidades nacionales diversas”.

Suárez fue una pieza clave en la legitimación transformista del franquismo político, en la adquisición de un traje democrático de la oligarquía económica y en la quiebra de la fortaleza del movimiento de masas antifranquistas. Y también, por tanto, en la derrota de quienes alentábamos las esperanzas de una “primavera revolucionaria”, sus grandes derrotados. ¿Debemos olvidar esto para sumarnos al coro de loas? Jamás, sería contribuir a perder la memoria y con ella la posibilidad de una nueva primavera para movimientos esperanzadores como el del 22 M.

¡ Libertad sin cargos de las personas detenidas el 22-M ! ¡Contra la criminalización de la protesta social !

Ayer 22 de marzo, mientras centenares de miles de personas de Madrid y de todo el Estado estaban a punto de concluir la manifestación y el acto central convocado por las Marchas de la Dignidad y los cortejos discurrían todavía por el Paseo de Recoletos, la policía que acordonaba la sede del PP cargó contra las personas concentradas en Colón.

La policía cargó a pesar de que el acto estaba legalizado y de que aún no había concluido. La excusa, el lanzamiento de varios petardos a los pies del cordón policial por varios encapuchados ajenos a la manifestación y, posiblemente, compañeros de quienes realizaban las cargas. A continuación varias dotaciones policiales estacionadas en la calle Jorge Juan interceptaron la manifestación, partiéndola en dos.

Culminó así la estrategia de provocaciones y de criminalización de las Marchas de la Dignidad puesta en pié por el PP a través del Presidente de la Comunidad de Madrid (llamando nazis a los convocantes de las Marchas), del Ministerio del Interior (reteniendo ilegalmente autobuses y coches en las carreteras de acceso a Madrid) y de la delegada del gobierno (justificando el despliegue de 2000 policías ante una movilización convocada por “la izquierda más radical “).

Así, los medios de comunicación de masas al servicio del sistema han podido extenderse complacidos en descripciones de los enfrentamientos de radicales violentos con la policía, de los disturbios, del número de policías heridos y de la cantidad de personas detenidas. Por supuesto casi ninguna palabra han dicho sobre el éxito de una movilización histórica (la mayor con diferencia de cuantas se han convocado al margen de la triada PSOE- CCOO-UGT), el calado de sus reivindicaciones y exigencias o el impacto de la movilización a pesar del bloqueo informativo de estos mismos medios de desinformación.

Desde Izquierda Anticapitalista denunciamos esta estrategia de criminalización totalmente antidemocrática que persigue evitar la masividad de las movilizaciones, en particular de aquéllas convocadas al margen de las direcciones de CCOO y UGT, identificando en los medios de comunicación y en el imaginario popular tales protestas con violencia y disturbios. Exigimos igualmente la inmediata puesta en libertad sin cargos de todas las personas detenidas y la dimisión de la delegada del gobierno en Madrid.
Izquierda Anticapitalista
Madrid, 23 de Marzo de 2014.

viernes, 14 de marzo de 2014

Marchas de la Dignidad : Tod@s a Madrid el 22 de marzo

Comunicado de Izquierda Anticapitalista
Desde el 1 hasta el 22 de marzo, miles de personas están marchando por todo el estado contra el pago de la deuda, por los derechos sociales y contra la represión. Culminará así una iniciativa de acción que pretende movilizar a centenares de miles de personas y ser un aldabonazo en la conciencia de millones más, con un mensaje claro : no te lamentes, movilízate. Las Marchas pretenden también visibilizar el drama del paro, de los desahucios, de la emigración juvenil, de los despidos… intentando incorporar a la acción a los diferentes sectores en lucha. La iniciativa persigue además dar un protagonismo especial a las diferentes redes de acción y denuncia de las personas paradas.

Puestas en funcionamiento por diferentes organizaciones de la izquierda sindical, PAHs de varios territorios y diversas redes de acción contra el paro,y apoyadas desde su inicio por distintas organizaciones políticas, entre las que se encuentra Izquierda Anticapitalista, y sociales, las marchas se han ido extendiendo, ampliando su apoyo y, de manera autoorganizada, se han ido construyendo redes locales, comarcales y provinciales que están extendiendo y amplificando la iniciativa, de tal forma que, a día de hoy, todo el espectro político a la izquierda del PSOE apoya la iniciativa, junto a la totalidad del sindicalismo alternativo, mareas y diferentes espacios unitarios. Solamente las confederaciones de CCOO y UGT, a pesar del apoyo simbólico de la Cumbre Social, y diferentes sindicatos corporativos, se han mantenido al margen de la iniciativa. Las Marchas permanecerán en Madrid hasta el martes 25 de marzo realizando durante ese tiempo diferentes acciones en la capital del estado y el día 22 a las 17 h. tendrá lugar la manifestación central que partirá de Atocha y terminará en la Pza. de Colón. Elaborar un plan de lucha sostenido en las asambleas que habrá tras el 22 en Madrid debe ser un objetivo fundamental también.

Ante la parálisis del sindicalismo de concertación, las Marchas se han convertido en la principal iniciativa de acción estatal del curso. Trabajar para que sean un éxito es una obligación para todas las personas comprometidas en cambiar de base la sociedad.

13 de marzo de 2014
www.anticapitalistas.org

jueves, 13 de marzo de 2014

Domingo 16 de marzo: Únete a la Columna Sur de las Marchas de la Dignidad

El próximo domingo 16 de marzo toda aquella persona que quiera unirse a la Columna Sur de las Marchas de la Dignidad 22M, que salió de Granada el 28 de febrero, podrá hacerlo.
 
Se fletará un autobús gratuito que saldrá y volverá a Granada el mismo día.
 
El autobús saldrá a las 4.30h. de la madrugada de la Rotonda de la Encina (La Chana).
 
Llegará a Madrilejos a las 7.30h. Desde allí, se realizará la etapa del día a pie, de Madrilejos hasta Villacañas, de aproximadamente 20 kilómetros. Durante esta etapa se confluirá con la Columna Andaluza.
 
Toda aquella persona que a partir del domingo quiera permanecer en la marcha hasta Madrid podrá hacerlo.
 
¡Ni un desahucio más!
¡No al pago de la deuda!

"Intenté que no siguiesen pegando a uno de los marineros y me dieron a mi con la porra"


Montse Prado terminó este martes en urgencias tras ser agredida por la policía durante la manifestación de los trabajadores del cerco. "Me dijeron que les daba igual que fuésemos diputados, que tenían que hacer su trabajo y aplicar el protocolo".
"Intenté que no siguiesen pegando a uno de los marineros y me dieron a mi con la porra"Santiago de Compostela, 15.40 de la tarde,"nos acercamos a hablar con los marineros y encontramos que estaba habiendo una carga policial desproporcionada y brutal" cuenta Montse Prado, diputada por el BNG en el Parlamento de Galicia.

Se iba a reiniciar el pleno a las 16.00 y varios diputados querían saber qué es lo que estaba pasando. "Nosotros estamos representando al pueblo y no podemos reiniciar una sesión sin dar respuesta a los manifestantes", afirma la diputada. "Fuimos empujados, zarandeados y arrinconados tanto el portavoz nacional, como los diputados o los alcaldes que también se manifestaban contra el canon de Sogama, una empresa pública de basuras". Prado afirma que los policías, al conocer la noticia de que se acercaban los marineros del cerco que querían tener una reunión con el Gobierno, "montaron una especie de barricadas para no dejarles acercarse al Parlamento, quieren separarlo del pueblo".

"Podemos vivir del mar y estamos pasando hambre""Cuando llegamos estaban cargando, cogiendo a la gente y en especial a un marinero que estaba en el suelo y lo estaban tratando muy mal, se estaba quejando" afirma Prado. "Nos acercamos a decirles que no podían tratar así a los manifestantes, que sólo pedía para trabajar y para comer, no estaban pidiendo sobres como hacen otros. Me dijeron que me sacase de ahí, que les daba igual que fuésemos diputados, que ellos tenían que hacer su trabajo y aplicar el protocolo". "Como no hice caso, sacó la porra y me dio en las piernas" relata la representante, quien dice que lo que más le preocupaba era cómo estaban tratando a la gente "con un exceso de brutalidad, de violencia tremendo cuando ellos ya están viviendo un calvario por no tener todo el trabajo que deberían".

Montse Prado terminó en urgencias porque tenía contusiones en las dos piernas y una rodilla hinchada. Desde el servicio hospitalario trasladaron el parte a los juzgados porque quieren denunciar la situación "no tanto por una diputada, como es mi caso, sino por como se está actuando con el pueblo"

Según Prado, lo único que hace el PP es mandar a las "fuerzas de represión" en lugar de solucionar el problema. "Cuando el sabio señala a la luna, el necio mira el dedo, pues el Partido Popular quiere que la sociedad gallega mire para el dedo mientras están desmantelando el país y dejando a la gente sin trabajo", decía la diputada que recuerda que los marineros gritaban "podemos vivir del mar y estamos pasando hambre".

"Fuimos zarandeados, empujados y arrinconados por los antidisturbios"Eva Solla, diputada por AGE, afirma que tanto su coalición como el BNG pidieron "una cuestión de orden para solicitar que se suspendiese el pleno hasta no llegar a un acuerdo o se diese alguna solución" afirma, "lo que no es de recibo es que mientras en la calle la policía está cargando contra la gente que se está manifestando dentro sigamos debatiendo como si no pasase nada, era despreciable, por eso abandonamos el pleno y nos fuimos con los marineros" afirma Solla, que reitera que personalmente le pareció "un insulto"que el Gobierno siguiese "sin recibir a esas personas ni resolver el problema".

Este martes los marineros también intentaron hablar con el Gobierno gallego, pero el PP afirmó "que no tenían nada que hablar con ellos" y los dejó en la sala mientras 1.500 trabajadores más protestaban en la calle. Menos de 24 horas después, la Xunta ha informado de que serían recibidos por Alfonso Rueda, vicepresidente y conselleiro de Presidencia, y por Rosa Quintana, conselleira do Medio Rural e do Mar, quien hace poco calificaba a los trabajadores de "vándalos". Por no retirar este calificativo, los trabajadores abandonaron la reunión. 

Protestas en Turquía tras la muerte de un joven golpeado por la policía

Las manifestaciones regresaron a Estambul y a otras ciudades turcas el pasado Martes, tras ser conocida la muerte de Berkin Elvan, tras nueve meses en coma después de ser golpeado por un bote de gas disparado por la policía, cuando iba a comprar pan durante las protestas de Junio en Estambul, cerca de plaza Taksim. El miércoles ha habido concentraciones de homenaje en Lisboa y otras ciudades europeas.

La impunidad de la violencia policial concentró gran parte de las consignas coreadas en el funeral del joven, ya que los responsables de su muerte nunca fueron investigados y permanecen en su cargo. Berkin Elvan no participa en las manifestaciones. Cuando había salido a su casa para comprar pan, fue golpeado fatalmente en la cabeza por una de las miles de botes de gas que se dispararon contra la multitud que se enfrentaban a la represión en el centro de Estambul.

Una marea humana se reunió alrededor del hospital donde Berkin acababa de fallecer y la policía llegó a dispersar a las personas recurriendo a los gases lacrimógenos, que llegaron a entrar en el hospital. Varios usuarios y familiares de los enfermos fueron sorprendidos por la represión. La familia del joven responsabiliza directamente al jefe de gobierno por la muerte de Berkin, que acabó falleciendo.

“No fue Dios quien se llevó a mi hijo, fue Tayyip Erdogan”, dijo la madre de Berkin a los periodistas. El primer ministro turco en cambio no se cansó de alabar esta actuación policial en la represión de las protestas contra la destrucción del parque Gezi, en el mismo centro de Estambul, considerándolas “acciones heroicas”.

Según la delegación turca de Amnistía Internacional, Berkin es la cuarta persona en morir como resultado del abuso de la fuerza por parte de la policía en las revueltas del año pasado en Taksim. La ausencia de investigaciones por el uso de esta fuerza que también entonces dejó miles de heridos puso el dedo en la llaga y dio lugar a una nueva oleada de manifestaciones antigubernamentales que ahora vuelven a recorrer Turquía.

En 1 ciudades turcas hubo protestas este Martes por la noche y algunas contaron con represión policial con cañones de agua y el recurso al gas lacrimógeno. En el funeral celebrado el Miércoles por la mañana hubo decenas de miles personas recorriendo las calles de Estambul, según relató la BBC. Muchos miles se unieron también en la plaza Kizilay en Ankara, antes de ser desalojados por la violencia policial.

Turquía tiene elecciones municipales previstas para finales de mes y Erdogan ya ha anunciado que dimitirá del gobierno en caso de derrota, tras haber sido fuertemente sacudido por un escándalo de corrupción y el Junio de revueltas que abrieron el ciclo.

Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista
http://www.esquerda.net/artigo/prot...

miércoles, 12 de marzo de 2014

Pregunta en el pleno del ayuntamiento de Baza del comité de usuarios del hospital comarcal de Baza



El pasado jueves 27 de febrero tuvo lugar el último pleno del ayuntamiento de Baza. En dicho pleno asistió el Comité de Usuarios del Hospital Comarcal de Baza para hacer una pregunta al alcalde, Pedro Fernández, sobre la situación de las obras de la Planta de Traumatolgía.

El pasado mes de septiembre, el Comité convocó una concentración frente a la Delegación de Salud de Granada para entregar al delegado cerca de 8000 firmas pidiendo entre otras cosas que el servicio de Traumatología del Hospital de Baza volviera a independizarse. En aquel momento, las diferentes administraciones justificaban la unificación de algunos servicios y la consiguiente p

En febrero de 2014, el Comité de Usuarios no tiene ninguna noticia de que aquellas obras hayan terminado ni del ritmo de las mismas. Por ello decidió acudir al pleno y preguntarle al alcalde de Baza la situación de las dichas obras y fechas de finalización.

El alcalde contestó mediante evasivas afirmando que le constaba que las obras se habían iniciado pero que aún no sabía cuando finalizarían pero que se iba a interesar y posteriormente informarnos.

Esto es de nuevo un ejemplo más de que las autoridades públicas mienten. Primero afirmando que en el hosiptal no había recortes, luego anunciando el mismo día que se entregaban las firmas que las obras iban a estar terminadas en enero de 2014. Pues a día de hoy nada de eso se ha cumplido.

Habrá que recordarselo e informar a la población de esta comarca. 
érdida de camas por unas supuestas obras de la planta de Trauma. El mismo día de la entrega de las firmas en la delegación, el delegado anunció a bombo y platillo en numerosos medios que las obras estarían acabadas para enero de 2014.

¡No a los despidos en Ineprodes en Baza!

La empresa de ayuda a domicilio en Baza (Ineprodes) decidió despedir a 9 trabajadorxs a prinicpio de mes. Su justificación: la falta de horas disponibles para atender a usuarios tras la finalización de un decreto de la Junta de Andalucía que duró 6 meses y con el que se aumentó la cantidad de usuarios. Antes de tomar dicha decisión, que por cierto al ser unos despidos individuales no necesitan para ello el acuerdo del comité de usuarios, la empresa presionó al conjunto de las trabajadoras ofreciéndoles como posibilidades para hacer frente a la disminución de horas o bien los 9 despidos o bien un ERTE que conllevaba una modificación del conjunto de los contratos. Las trabajadoras reunidas en asamblea optaron por la primera opción.

La empresa pretendía de ese modo poner entre las cuerdas al conjunto de las trabajadoras obligándolas a elegir entre  “guatemala” y “guatepeor”. Ineprodes insistía en que no podía hacer de otra manera. Pero realmente Ineprodes no tenía margen para buscar otra solución. Nada es menos seguro. La empresa ya mintió cuando decía que no tenía dinero para pagar a sus trabajadoras y así lo hizo durante varios meses. De repente y cuando podía peligrar la renovación del servicio por parte del ayuntamiento a dicha empresa, ésta abonó todos los retrasos y hasta la paga extra.

Mientras tanto, las diferentes administraciones públicas lejos de aportar soluciones no abandonan su política de recortes.

En primer lugar, por parte del PP. Desde 2011 los recortes en dependencia han conllevado 62.690 grandes dependientes menos. Sin embargo, no son los únicos que recortan. En Andalucía, se han perdido a lo largo de ese último año, 21.152 dependientes que disfrutan de algún tipo de prestación.

Desde la Junta se dice que esos recortes son impuestos por el Gobierno Central y desde el Gobierno Central que son fruto de las presiones de la UE. Al final lo de siempre. Por unos o por otros la casa sin barrer.Sin embargo que estos falsos argumentos no nos llamen a engaño. Los gobiernos de turno  toman decisiones y éstas son políticas.

Cuando el PP aumenta el gasto militar en más de 877,33 millones de euros mientras rebaja el de educación o sanidad eso es una decisión política. De la misma forma, cuando el Gobierno de la Junta decide aumentar los gastos destinados al pago de la deuda ilegítima (en más de 3500 millones de euros) mientras recorta en dependencia, eso también es una decisión política.

Por tanto que dejen de contarnos historias. No nos creemos que no haya margen de maniobra y que todo venga impuesto. Sólo la presión puede hacer cambiar esas políticas. En ese sentido no nos creemos tampoco al Alcalde de Baza cuando nos dice que de él no depende nada, más aún  cuando quien gobierna en Andalucía es su propio partido conjuntamente con IU.

Según un anuncio hecho por la concejala de asuntos sociales de Baza hay una nueva partida presupuestaria a nivel andaluz para reforzar la ayuda a domicilio en Baza. Ese anuncio se lleva haciendo ya varios meses. Desde Izquierda Anticapitalista nos sumamos a la exigencia del comité de empresa al alcalde bastetano para que haga lo necesario para que se desbloquee ya ese dinero con el fin de que se vuelvan a recuperar las horas perdidas y de ese modo se vuelvan a reintegrar a l@s 9 despedid@s.

Combate estudiantil (Marzo 2013): ¡¡26 y 27 de marzo tod@s a la huelga!!


martes, 11 de marzo de 2014

Miércoles 12 de marzo a las 21h en el Entresuelo, video forum: "Mi Tierra" de M. Hamidi (2013)

Desde Izquierda Anticapitalista Granada os invitamos a la proyección de la película "Mi Tierra" de M. Hamidi para reflexionar sobre la cuestión de la inmigración que tendrá lugar el miércoles 12 de marzo a las 21h en el Entresuelo (Plaza San Agustín).

"Mi Tierra" cuenta la historia de Farid, un joven nacido en Francia de origen argelino, que tiene que ir al páis de origen de sus padres para salvar la casa de su padre. Conoce así un país que jamás había visitado, pero también a una serie de personajes sorprendentes cuyo humor y sencillez lo cambiarán profundamente. Durante su estancia en Argelia, Farid verá en primera persona los problemas a los que se enfrentan a diario estos personajes: el paro, la pobreza o la obligación de tener que inmigrar. 


La izquierda revolucionaria griega en un momento crucial

En un contexto social siempre marcado por los brutales ataques por parte de la clase dominante y después de resistencias sociales, Grecia se acerca a un importante ciclo electoral. Las elecciones municipales, regionales y europeas tendrán lugar en Mayo. La coalición gubernamental PASOK (partido Socialista)-Nueva Democracia, cuya política socava su propia base social, no cuenta más que con una mayoría de dos diputados. Es probable que el primer semestre de 2014 vea el final de este gobierno sin aliento y que se añadan al calendario las elecciones legislativas, llevando a SYRIZA al poder.

SYRIZA de camino al poder
Nacida en 2004, la coalición de la izquierda radical SYRIZA se convirtió en las elecciones de Junio de 2012 en la primera fuerza de oposición y la segunda del país. Los dieciocho meses transcurridos han visto sufrir una serie de inflexiones políticas en un sentido de recentralización gestionaría, mientras que se hacía constantemente objeto del fuego mediático y político de los “loros del sistema”.

Así, en este periodo reciente, Alexis Tsipras se ha mostrado tranquilizador ante los acreedores afirmando, durante un discurso en Texas, que Grecia no saldría en ningún caso de la zona euro por su propia voluntad “pues las soluciones alternativas son peores y esto sería un desastre para Europa”.

Esta posición, que garantiza a priori el respeto a los marcos de la UE y de la eurozona, por otro lado está de acuerdo con las posiciones del Partido de la Izquierda europea (expuestas en su reciente congreso de Madrid), que decidió en Octubre presentar a Tsipras a la presidencia de la Comisión Europea. Pero internamente, el escenario de una salida forzada de la zona euro no se excluye, lo que lleva al “camarada presidente” a abrirse a las observaciones de la izquierda del partido. Si durante el último congreso SYRIZA ha adoptado unos textos programáticos que establecían las grandes orientaciones de un gobierno de izquierdas, parece en cambio que la dirección apunta a la gestión de éstos ý de trabajos de comisiones internas por parte de la organización de siete “foros temáticos de personalidades y movimientos”. Éstos buscan abrir SYRIZA a personalidades procedentes de la socialdemocracia y reformular las orientaciones programáticas. Un ejemplo emblemático de esta “apertura”: la exdiputada del PASOK Louka Katselli había votado a favor del primer memorándum de 2010, y todavía sostiene que aquello era inevitable. La serpiente de mar de su acercamiento a SYRIZA podría encontrar una modalidad concreta e estos foros.

Durante este giro a la derecha, el congreso constituyente en Julio de 2013, que hizo de la coalición un partido unificado, ha permitido a la dirección imponer la disolución del conjunto de organizaciones participantes en SYRIZA. Esta medida buscaba hacer de la elección del presidente un plebiscito, y acallar los desacuerdos expresados por la izquierda del partido. Pero esto no impidió la constitución de la Plataforma de Izquierdas, que agrupó al 30% de los delegados (más de 10.000 de los 35.000) y la permanencia de organizaciones revolucionarias dentro de SYRIZA.

La construcción de una oposición a contrarreloj
La Plataforma de Izquierdas tiene como principal componente la antigua Corriente de Izquierda de Synaspismós (eurocomunista, fuerza mayoritaria de SYRIZA hasta el último congreso), dirigida por Panagiotis Lafazanis, portavoz del grupo parlamentario del partido. Salido del KKE, el Partido Comunista griego, que abandonó en 1991 para participar en la construcción de Synaspismós, Lafazanis tiene vínculos y una audiencia importante entre los trabajadores y los sectores sindicales de SYRIZA.

Aunque reformista, su posicionamiento de clase más acentuado que el de la mayoría y su compromiso con la perspectiva del socialismo hacen de él la figura más conocida y radical del partido. A pesar de un incontestable alejamiento de la herencia “patriótica” y estalinista del KKE, las posiciones de la Corriente de Izquierda a menudo están marcadas por un enfoque muy economicista de las cuestiones estratégicas, con el tema del euro como punto central. Veremos que esta problemática atraviesa a toda la izquierda griega.

Constituida a finales de 2012, la Red Roja (que se expresa en la web Rproject) es el segundo componente de la Plataforma de Izquierdas. Es la suma de tres organizaciones trotskistas de las que la principal, DEA (Izquierda internacionalista de los trabajadores), cuenta con unos 250 militantes. Kokkino (Rojo), no tiene más que unos 40 desde la salida de su minoría en 2012, que sostiene ahora a la dirección de Tsipras. APO (Organización política anticapitalista) es una red más pequeña que gira alrededor de un militante, Giorgos Sapounas.

Un proceso de unificación de DEA y Kokkino esá en curso pero no debería completarse antes de otoño de este año. La principal causa es que al ser el modo de intervención y las características organizativas de estas dos corrientes bastante diferentes dar este paso obliga a ir aún despacio.

Es en este doble nivel en que la posición de izquierda se estructura. En esta etapa se deben señalar los siguientes logros: el resultado de la plataforma en el congreso fue ampliamente retransmitido por los medios, la existencia de una oposición interna es público y conocido por todos. Por otra parte, a pesar de la tendencia natural de la Corriente de izquierda a buscar acuerdos con la dirección, la actitud de la plataforma se ha radicalizado ligeramente en el último período de sesiones del comité central.

En Septiembre, ante un texto que consideraba bastante correcto políticamente, se abstuvo emitiendo críticas de fondo. Luego en el comité central de Octubre, la plataforma presentó un texto alternativo sin someterlo a votación y absteniéndose respecto al mayoritario. Cuando en Diciembre de 2013 votó contra la resolución política y el texto sobre política europea de la dirección, publicó un texto alternativo. El intento de la dirección el verano pasado de acallar las voces discordantes con la publicación de una unidad ficticia estodavía hoy muestra de un fracaso.

Sin embargo, la construcción de esta oposición interna está cargada de limitaciones y debilidades. El grado de la integración de las estructuras de la plataforma y de la Red Roja es aún muy débil o incluso nulo. Por ahora, los militantes de los diferentes componentes siguen interviniendo en el marco de sus organizaciones anteriores, lo que se debe en parte a la gran heterogeneidad de las perspectivas contempladas por unos y otros en caso de constitución de un “gobierno de izquierdas”.

Si DEA se autoexcluye de participar, Panagiotis Lafazanis y otros dirigentes de la Corriente de Izquierda podrían ocupar puestos ministeriales. Así, mientras que algunos quieren mantener su independencia organizativa y dicen estar preparados para asumir uan eventual ruptura, otros (mayoritarios) juegan la carta de la crítica constructiva y la moderación frente a la dirección. Esto complica la estructuración de la oposición en el plano local y frena su capacidad para ganar y organizar a los miembros de SYRIZA.

La Red Roja es el ala más radical de SYRIZA, pero sigue siendo en gran medida tributaria de los diputados de la Corriente de izquierda en impulsar la oposición en las instancias del partido y en el grupo parlamentario. La Plataforma de Izquierdas cuenta entre sus filas con 8 de los 71 diputados de SYRIZA, de los cuales 2 son de DEA. La conservación de organizaciones separadas por parte de los iniciadores de la Red Roja presenta un problema a medio plazo. El acuerdo en el que la dirección había consentido consistía en dejarles un “plazo razonable” para disolverse en las estructuras del partido, plazo jamás definido. La interpretación de ese plazo razonable indudablemente significa que está ligada a los acontecimientos políticos generales, y la voluntad de la dirección no es sobrecargar demasiado tiempo a uan oposición interna, por otra parte ilegítima desde el punto de vista de los estatutos del nuevo partido reunificado.

ANTARSYA y el frente común
La coalición anticapitalista ANTARSYA reagrupa desde 2009 a una decena de organizaciones de extrema izquierda de tradición diversa, de las que OKDE-Spartakos es la sección griega de la Cuarta Internacional. Las fuerzas más estructuradas dentro de ella son NAR (Nueva Corriente de izquierda), salida de una antigua escisión del KKE, y SEK (Partido Socialista de los trabjadores), vinculada al SWP británico. Sin representación en el parlamento, obtuvo el 0,33% de los votos en las elecciones de Junio de 2012.

ANTARSYA lanzó en Junio de 2013 una propuesta para las elecciones europeas a las fuerzas de la “otra izquierda”. Esta convocatoria se tradujo en una reunión el pasado 3 de Octubre en la que participaron seis organizaciones: ARAN (Reconstrucción de izquierda), escisión trotskista de NAR, EEK (Partido Revolucionario de los trabajadores), ligado al PO argentino, OKDE, Lucha Obrera, Combate Obrero (grupo en constitución del KKE) y Plan B. Si la mayor parte de ellas se sitúa en la puesta en marcha de un frente común, es la negociación con el Plan B la que concentra todos los debates.

Este movimiento creado hace dos años por Alekos Alavanos, que fue presidente de Synaspismós y portavoz de SYRIZA antes de Alexis Tsipras, reúne a personalidades bastante influyentes mediáticamnete pero sin base militante. Es heterogéneo políticamente, al ser Alavanos miembro saliente como Lafazanis de la izquierda de Synaspismós. Cuenta también en sus filas con el grupo Parémbasi (Intervención), escisión de un grupo maoísta que apoya hoy a la mayoría de Tsipras en SYRIZA.

El discurso del Plan B está centrado en la salida del euro como principal medio de reconstruir el aparato productivo griego (a través de un dracma devaluado) y la cancelación de la deuda. Esta postura aparentemente más radical que la de la dirección de SYRIZA es relativa: este monetarismo obsesivo con el euro no ha desembocado en un programa de ruptura anticapitalista, sino en el salvamento económico del país en el marco del sistema burgués y un refuerzo de la retórica patriótica. Esta idea de reconstrucción de un capitalismo nacional contra el imperialismo, apoyada en una concepción estratégica etapista, es el primer desacuerdo con ANTARSYA.

El segundo reside en el hecho de que Alavanos sostiene y apuesta por que este programa avanzado en el frente común sea bastante “razonable” para no asustar a la pequeña burguesía. De este modo, la cuestión de la salida de la UE se elimina (mientras que la salida de la eurozona se avanza como tema central), aunque esta reivindicación ya no sería comprensible. Para ANTARSYA los dos puntos están indisociablemente ligados.

Por último, existe también un desacuerdo serio sobre la inmigración. Si ANTARSYA apoya la idea de la regularización de todos los inmgrantes, Alavnos insiste en la derogación de los acuerdos de Dublín II para que puedan abandonar el país...dejando entender que son demasiados en Grecia.

La propuesta de declaración conjunta formulada por ANTARSYA tras la reunión del 3 de Octubre fue rechazada por el Plan B debido a que era demasiado anticapitalista. Posteriormente se retomaron nuevas discusiones sobre bases muy edulcoradas. ANTARSYA se ha dividido en tres sectores: los “neoalthusserianos” de ARAN y ARAS (Agrupamiento de izquierda) mantienen una alianza con el Plan B por poco que éste clarifique su posición sobre la salida de la UE (apoyándose en que una parte del Plan B está más a la izquierda que Alavanos). Por su parte, NAR piensa poder cerrar un acuerdo haciendo adoptar al Plan el programa básico de ANTARSYA. Por último, las organizaciones trotskistas SEK y OKDE-Spartakos consideran que no se reúnen las condiciones para una alianza con el Plan B, pero en cambio sí defienden la alianza con otras fuerzas que están impicadas en el proceso y no participan por ahora en la coalición anticapitalista.

De forma paralela a estas discusiones, ANTARSYA dirige la campaña contra la presidencia griega de la Unión Europea. El 8 de Enero, la manifestación que convocaban todas sus organizaciones en bloque fue prohibida y reprimida brutalmente por la policía. El KKE y SYRIZA condenaron esta prohibición sin llamar a la manifestación, mientras Tsipras boicoteaba la fiesta oficial de la inauguración. La ausencia de la mayoría de la izquierda esta vez es más lamentable que en 2003, la anterior presidencia griega había logrado una campaña masiva y unitaria.

ANTARSYA está en el corazón de las movilizaciones populares desde 2010, lo que no se ha traducido en aumento importante de sus tendencias sindicales tanto en el sector público como privado. En el último congreso de ADEDY, la federación de trabajadores públicos, obtuvo dos representantes en el comité ejecutio (también dos para el KKE, tres para SYRIZA). En la unión local de Atenas de la federación del sector privado GSEE, la izquierda tiene 16 puestos de 31y la izquierda anticapitalista ya es mayoritaria en la federación de profesores. Estos resultados sin precedentes dan a ANTARSYA nuevas perspectivas para pesar en los acontecimientos futuros. Cualquiera que sean los avances parciales y las dificultades encontradas de unos y otros, el próximo periodo será otra vez de enfrentamientos y tests políticos, sin duda en el contexto nuevo de una izquierda en el poder...y de un Amanecer Dorado siempre vivo como segundo partido de la oposición. A pesar del arresto de sus dirigentes tras el asesinato del rapero Pablos Fyssas, el partido fascista consigue mantener los porcentajes de 2012. Aunque subestimado de forma regular en todas las intenciones de voto, algunas encuestas lo colocan peligrosamente delante de Nueva Democracia para las próximas elecciones. Un elemento que deberá ser tenido en cuenta para la izquierda revolucionaria en el próximo ciclo político.

http://npa2009.org/content/la-gauch...
Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista

Declaración 8 de marzo de Izquierda Anticapitalista

Este 8 de marzo no nos felicitéis, porque estamos hartas. Porque el 8 de marzo es un día de celebración, pero hoy más que nunca es fundamentalmente un día de lucha. Las mujeres trabajadoras, las que trabajamos por un salario y las que trabajamos cuidando gratis, no vamos a tolerar que nos digan cómo debemos vivir nuestras vidas, que nos impongan su forma de ser “verdaderas mujeres”, que nos nieguen los derechos sociales y económicos básicos, que nos insulten por vivir nuestra sexualidad libremente.

Estamos hartas de que traten de impedirnos nuestro derecho a decidir qué hacemos con nuestros cuerpos. La reforma del aborto propuesta por el Partido Popular, con Gallardón como cabeza visible del proyecto, quiere hacernos retroceder más de treinta años y nos obliga a recuperar las consignas de nuestras abuelas. Las mujeres defendemos el derecho de autodeterminación sobre nuestros cuerpos sin condiciones, ni plazos, ni restricciones ni tutelajes. No queremos volver a la ley del PSOE, que ahora quiere aparecer como el abanderado de nuestros derechos, porque nunca despenalizó el aborto, porque puso límites a nuestra capacidad de decidir, porque nunca implementó sus buenas palabras en cuanto a educación sexual y porque su ley resultaba aún más restrictiva de que la de 1985 para los abortos tardíos. Seguimos queriendo, como decía el feminismo que luchó contra el régimen en la transición, un aborto libre y gratuito, y lo queremos garantizado en la red sanitaria pública.

Estamos hartas de que quienes se dicen defensores de la vida se desentiendan de nuestra vidas, las de todas y todos, una vez que hemos nacido. Las políticas de austeridad impuestas por la lógica capitalista, que son mandato constitucional desde que PP y PSOE reformaron el artículo 135 de la Constitución, se traducen en recortes en servicios públicos y prestaciones sociales, paro, desahucios y pobreza para la mayoría. Quieren que nosotras seamos las “amortiguadoras” de todo ese sufrimiento, que volvamos al hogar y asumamos ser ese “colchón familiar” que compense la destrucción de derechos. Nosotras siempre fuimos las más precarias en el mercado laboral, ya sabemos lo que es trabajar más para cobrar menos, ocupar los puestos de menor rango, tener que hacer malabarismos para conciliar. Nunca estuvimos en igualdad de condiciones y con la crisis nuestra situación se agrava.

Estamos hartas de sufrir todo tipo de violencias por el mero hecho de ser mujeres. Un reciente estudio europeo demostraba que una de cada tres mujeres ha experimentado agresiones físicas o sexuales, y apenas un tercio denuncia las más graves. Desde el acoso callejero hasta el asesinato, pasando la violencia institucional, los cierres de casas de acogida o los recortes en formación preventiva, la violencia machista es incompatible con la libertad de las mujeres.

Porque estamos hartas, no vamos a callarnos. Nos quieren sumisas pero nos tendrán luchadoras. Este 8 de marzo vamos a tomar las calles porque nos sobran las razones para hacerlo, porque en nuestras vidas mandamos nosotras y nos hemos cansado de esperar a que llegue nuestro momento. Queremos todos los derechos para todas las mujeres, y los queremos ahora.

MI CUERPO, MI VIDA, MIS NORMAS