jueves, 30 de enero de 2014

Marea Blanca: una victoria fruto de la movilización


Comunicado de Izquierda Anticapitalista
El 31 de octubre de 2012, el Presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González y su Consejero de Sanidad, Fernández Lasquetty, anunciaban la puesta en marcha del llamado Plan de Sostenibilidad del Servicio Madrileño de Salud. Casi 15 meses después, el 27 de enero de 2014, estos dos personajes informaban en rueda de prensa de la retirada del plan de privatización de los 6 hospitales y 27 centros sanitarios públicos, además de la dimisión del Consejero de Sanidad.

1.-Aunque no se ha conseguido echar abajo todo el plan de Sostenibilidad si, al menos, la parte más importante. Entre las pérdidas: la desaparición del Instituto Cardiológico, la reconversión del Hospital Carlos III, la privatización de la Lavandería central de Mejorada del Campo y 3.500 despidos en un año. En el aire el Hospital de la Princesa como referencia geriátrica y algunas cosas más.

Pero lo más importante es que el grueso del plan, que era privatizar la asistencia de 1.300.000 pacientes de la Comunidad y 5.000 médicos y sanitarios, se ha echado abajo. La importancia social de esta victoria entre trabajador@s y usuari@s del sistema público de salud es inmensa. De haberse llevado a cabo la privatización de la sanidad madrileña hubiera dado un salto cualitativo, perdiéndose así una de las conquistas sociales más importantes que tenemos la ciudadanía y los profesionales.

2.- Más allá de esta victoria social, la retirada del grueso del Plan de Sostenibilidad y la dimisión de Lasquetty, representa para el conjunto de la sociedad una victoria estratégica decisiva. Victoria que se viene a sumar en un mismo mes a la conseguida por el barrio burgalés de Gamonal. Por eso la primera lección que hemos aprendido todos y todas es que la lucha vale y que detrás de cada movilización de los trabajadores o del pueblo, se abren las puertas a la recuperación de nuestros derechos.

Las trabajadoras y trabajadores de la sanidad en Madrid han demostrado a lo largo de 15 meses que luchando, uniéndose al conjunto de afectados por los ataques, desarrollando formas de organización independientes de las estrategias paralizantes de las burocracias sindicales se consigue crear un gran bloque social y, al mismo tiempo, debilitar al enemigo. Hoy, el PP de Madrid está más en crisis. Hoy, Sanitas, Capio, Ribera Salud, Hima San Pablo, ACS, Ferrovial, OHL, Sacyr, etcétera han sufrido una derrota y, como consecuencia de ella, medirán un poco más sus pasos en el futuro.

3.- Algunos medios de comunicación resaltaron e identificaron la victoria conseguida con la figura de Tomás Gómez y del PSOE. Nadie negará que la oposición (PSOE, IU) rechazaron en noviembre los planes privatizadores de Ignacio González. Pero de ahí, a extraer como conclusión que lo conseguido se lo debemos a él y al PSOE media un abismo. El PSOE se subió a este carro arrastrado por una Marea social inmensa que movilizó 1.700.000 firmas en diciembre de 2012, 70.000 trabajadores/as del sector en huelga y 950.000 personas en la consulta ciudadana en la primavera del 2013. Todo esto se hizo al margen del aparato político del PSOE por más que se empeñen los medios, la derecha o el mismo PSM en aparecer como los protagonistas. Este es el triunfo de los de abajo frente a los de arriba, y eso también vale para los que hoy están en la oposición pero han contribuido a privatizar la sanidad ya sea en sus gobiernos autonómicos o dando su aprobación a la ley 15/97.

Si de verdad están por hacer una sanidad 100x100 pública, el primer paso sería tener un compromiso para derogar la 15/97, el decreto 16/2012 (que expulsado del sistema sanitario a 900.000 personas en todo el territorio), y recuperar todos los hospitales y centros sanitarios que ellos contribuyeron a privatizar en los últimos 15 años. Si no lo hacen, tendremos que interpretar sus gestos como parte del teatro pre-electoral.

4.- La importancia de esta victoria va más allá de Madrid como la de Gamonal iba más allá de lo que es un barrio obrero de Burgos. Hasta ahora los recortes, los ajustes, el aumento de la explotación y las desigualdades sociales; se recibían con rabia, indignación pero también sin esperanza en la victoria o incluso -en amplios sectores sociales- con mucha resignación. La situación ha empezado a cambiar.

¿Qué pasará ahora con los nuevos conflictos sociales? Los-as trabajadores-as de todos los servicios públicos en el Estado español o de las empresas privadas, las luchas pendientes contra la ley Gallardón o la ley “mordaza”; el resto de las Mareas sociales que han salido a las calles, la gran marcha de la Dignidad que se prepara para el 22 de marzo,… deberán pensar seriamente que ellos y ellas también pueden ganar. No hay una fórmula. Hay un camino abierto por Gamonal y Sanidad que ellos y ellas deberán explorar con todas sus fuerzas.

5.- Izquierda Anticapitalista ha estado apoyando –en la medida de nuestras fuerzas- la Marea Blanca y la lucha de las y los trabajadores sanitarios y no sanitarios. Desde su inicio en los primeros encierros en la primavera del 2012 en el Hospital Ramón y Cajal o el Hospital de La Princesa, hasta la huelga más reciente de las trabajadoras de la Lavandería o de la Limpieza del Hospital Ramón y Cajal.

Sabemos perfectamente lo que ha costado y por eso estamos doblemente satisfechos/as. En medio de estos meses, hemos vivido con ellas momentos de alegría, angustia y, también, mucha desesperación. Pero ha merecido la pena. Y eso se lo debemos única y exclusivamente a los y las trabajadoras de la sanidad y sobre todo a una ciudadanía enormemente concienciada, que no ha bajado la guardia cuando los profesionales empezaban a dar muestras de agotamiento. Ellos y ellas han sido el motor sobre los que giraron los jueces, las instituciones, los partidos y los medios de comunicación.

¡Que aprendan los poderes económicos y políticos! ¡Soplan vientos de cambio!

30 de enero de 2014

Trabajadores de la Agencia de Medio Ambiente se encerraron ayer en la sede del PSOE contra los recortes salariales

GRANADA, 29 Ene. (EUROPA PRESS) -

   Trabajadores del comité de empresa de la Agencia de Medio Ambiente y Agua (Amaya), dependiente de la Junta de Andalucía, estuvieron encerrados ayer desde las 11,00 horas en la sede provincial del PSOE de Granada en protesta por los recortes que la administración autonómica les va a aplicar "de manera unilateral".

   En declaraciones a Europa Press, el presidente del comité, Emilio Del Pino (UGT), ha explicado que, pese a las declaraciones de la presidenta de la Junta, Susana Díaz, de que no aplicaría más recortes a los empleados públicos, el Gobierno andaluz ha hecho uso de la reforma laboral "del PP" y pretende disminuir en un 15 por ciento los sueldos de los empleados de la agencia, y "quitarles" tres meses de contrato y salario a los del Infoca.

   Los 23 trabajadores que integran el comité estuvieron ayer todo el día coupando la sede del PSOE, donde, según ha manifestado Emilio del Pino, a las 18,30 horas se encontraron unas 200 personas, dado que compañeros de otras comarcas se fueron sumando a la protesta a medida que iban finalizando su jornada laboral.

   Los empleados de la Agencia de Medio Ambiente fueron atendidos en la sede socialista, que no puso impedimentos a la protesta, por el Vicesecretario General del PSOE de Granada, José Entrena, y también se desplazó al lugar la parlamentaria andaluza de IU María del Carmen Pérez, aunque Pino censura que los dirigentes de ambos partidos digan desconocer esta situación de recortes.

"INDIGNACIÓN"

   Con esta acción, el comité de empresa en la Agencia de Medio Ambiente y Agua (Amaya) formado por UGT, CCOO, CSIF y SAT, quiere manifestar a la Junta su "indignación por los recortes que quiere imponer a los trabajadores", que cifran en un 25 por ciento del salario y la jornada en el caso de la plantilla del Infoca.

   Según añaden, para el resto de los empleados de la agencia se barajan "bajadas salariales desmesuradas, dejando al Infoca en 9 meses de trabajo, adicional a los recortes de entre el 10 y el 15 por ciento que ya tenían todos los trabajadores, sin descartar la extinción de contratos".

   Pino denuncia que "mientras que por un lado la Junta de Andalucía presume en sus presupuestos de mantener el empleo público y los salarios, por otro está condenando a la plantilla de la Agencia de Medioambiente y Agua a la precariedad o al desempleo, además de mermar un servicio público".

   Según ha detallado el representante sindical, la dirección de la Agencia pretende reducir tiempo de contratación anual en tres meses, más un reducción del tiempo de trabajo diario de un 8 por ciento adicional, a pesar de que los gastos de personal están contemplados íntegramente en los presupuestos publicados por la Junta de Andalucía. Esto "podría suponer el despido de casi un millar de trabajadores en toda Andalucía o la reducción del tiempo de contratación de toda la plantilla".

   Así, acusa al Gobierno andaluz de querer "desmontar" el Infoca "a costa de los bolsillos de unos trabajadores que cobran un sueldo medio de 17.000 euros brutos al año, con un trabajo muy duro que conlleva no solo peligrosidad, sino disponibilidad, trabajo en festivos, nocturnos, y que está obligado a hacer horas extras sin que se le abonen para reparar cualquier daño causado en una emergencia".

martes, 28 de enero de 2014

Sobre “Podemos” e Izquierda Unida

Cuando la unidad de la izquierda galopa sobre la gestión de los recortes en Andalucía.














Javier Valdés, Militante de Izquierda Anticapitalista - Andalucía

Seguramente podremos llenar ríos con los artículos que en tan solo una semana han surgido en toda la prensa progresista en relación a la necesaria unidad de la izquierda ante las elecciones europeas. Se está generando un ambiente de presión para que IU coja el guante lanzado inicialmente por Pablo Iglesias y entre en el proceso de Podemos. En ese sentido van la mayoría de los tiros, y ya se han gastado muchas balas. Pues bien, con este artículo no pretendo ser un perro verde, un paria o un ratón “colorao”, aunque de hecho los argumentos que voy a plantear se dirigen “aguas arriba” de ese río que, enarbolando únicamente la unidad de la izquierda, pretende arrastrar a IU hacia Podemos.

Cuando el fin es acabar con el bipartidismo parece que la unidad de la izquierda (sin incluir al PSOE, claro) es el único medio para realizarlo. Pero: ¿nuestro fin es acabar con el bipartidismo? ¿es el bipartidismo el único pilar del régimen nacido de la transición? ¿puede la dominación de clase sobrevivir al bipartidismo? En este sentido pienso que el bipartidismo funciona, aunque sea de manera no intencionada, como el señuelo que hace correr irreflexivamente a los galgos en pos de la unidad de la izquierda. Nuestro fin no puede ser exclusivamente acabar con el bipartidismo, y más si en ese camino pasamos por encima de otras cuestiones estratégicas, cual si la superación del mismo fuera una etapa necesaria en la historia de la emancipación de la clase trabajadora en el estado español. En este sentido, Podemos debe relacionarse de forma política y no sectaria con Izquierda Unida, pero no puede obviar lo que significa para la izquierda y para el movimiento social y sindical en Andalucía el cogobierno de la mano del PSOE, el mismo partido que cambió el artículo 135 de la Constitución, en base al cual el Gobierno Rajoy justifica todos los recortes y regresión de derechos.

Cuando Podemos hace el llamamiento a la unidad a IU, debe de introducir una serie de condicionantes de tipo político. La gestión de los recortes en Andalucía es un lastre demasiado pesado para cualquier iniciativa de izquierdas, no por una cuestión de pureza ideológica, sino por una cuestión de credibilidad política, virtud demasiado denostada últimamente y lamentable no solo en las altas esferas, pero que está en el corazón de la reconstrucción de cualquier iniciativa de izquierdas. Cuando IU cogestiona las políticas de austeridad y recortes en Andalucía, lo que le está diciendo a sus votantes de izquierdas y base social es que no hay horizonte más allá de la gestión blanda del programa saqueador de las clases dominantes. La lección para la clase trabajadora es terrible: no hay otra forma de hacer política. Hoy nos obligan desde Madrid, mañana nos podrán obligar desde Bruselas. Este problema no tiene nada que ver con cuestiones meramente teóricas, porque cuando los trabajadores y trabajadoras -ya sean del Parque de las Ciencias de Granada, de los 4500 docentes interinos despedidos, de las trabajadoras de la ayuda a la dependencia despedidas, de las 850 administrativas represaliadas en el sector educativo, de los y las despedidas en los centros de acogida, de los trabajadores de Delphi, etc.- se ponen de huelga y se movilizan en defensa de sus empleos, lo hacen frente a las delegaciones gestionadas por el PSOE e IU o directamente frente a sus sedes partidarias. Quienes luchan se movilizan contra los recortes vengan de donde vengan, y en la medida en que tiemblan sus condiciones vitales no se tragan el anzuelo de recortes buenos “made in” Sevilla y recortes malos “made in” Madrid. De forma que pasar por alto en el debate sobre Podemos e IU la gestión del cogobierno andaluz es un error inaceptable. Hacerlo supone no comprender que para lograr imponer un programa de oposición a la Troika van a hacer falta algo más que unos comicios electorales, puesto que esto sólo podrá realizarse desde la calle y con el apoyo de una mayoría social movilizada, parte de la cual hoy grita en Andalucía frente a las instituciones capitaneadas por Susana Díaz y Diego Valderas.

Para que Podemos represente una regeneración política de la izquierda y pueda plantear un programa de superación del capitalismo, es necesario que sea una candidatura creíble, no sólo en las formas, sino también en el contenido. En ese sentido es menester que una nueva fuerza política de la izquierda se caracterice por hacer lo que dice, por lo que en Podemos no deberían tener cabida partidos que aplican los recortes y las políticas de austeridad de la Troika. Por lo tanto, una de las formas de relacionarse con IU debería ser la de poner como condición sine qua non para cualquier tipo de unidad electoral la ruptura del cogobierno andaluz, clarificando la relación con el social liberalismo. Este es un elemento político que debería de estar hoy en el centro del debate, y no los lugares comunes a los que se llega cuando se solicita la unidad de la izquierda sin más. Existen, por supuesto, otros nudos gordianos de la política española y europea que hacen que la relación política de Podemos con IU deba enriquecerse con otras cuestiones que ahora no tienen cabida en este texto, pero que no por ello son de menor calado: el derecho de autodeterminación de las nacionalidades oprimidas y el impago de la deuda ilegítima. Elementos políticos, éstos, que valen tanto o más que la superación del bipartidismo y que no podemos relegar a una etapa posterior, como si no hubiera relación entre unos y otros.

La “necesaria” unidad de la izquierda no es un escenario en el que todos y todas nos ponemos una venda, escurrimos el debate, pero vamos de la mano. Hace falta decir para qué esa unidad, puesto que lo que se pretende es que el Gatopardo esta vez se equivoque y cambie todo, no para que no cambie nada, sino para imponer una lógica política desde abajo y a la izquierda: cambiar todo, para que todo (o casi todo) cambie. Y ese sentido a IU hay que decirle que: o se está gestionando las políticas de miseria y barbarie del capital o se está en la calle construyendo las resistencias frente a las mismas. No se puede estar en los dos sitios, porque este tipo de trastornos bipolares de la izquierda no son comprensibles por la mayoría de la población, por lo que suponen un verdadero obstáculo para la regeneración política (no sólo en el sentido electoral) de la izquierda y para la popularización de un programa rupturista.

¿Veis como no son todopoderosos?

Tenemos las personas, los primates llamados sapiens, una marcada tendencia a la mitificación. Un mito, según el mismo diccionario de la RAE en su cuarta acepción es una “Persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen”.

Pues bien, el aguante, firmeza e inamovilidad que hasta ahora habían mantenido los gobiernos del PP frente a las movilizaciones contra sus políticas de recortes sociales, privatizaciones y de restricción de la democracia, parecía justificar una corriente de opinión que, entre las gentes de abajo, mitificaba las fuerzas del PP y de sus representantes hasta convertirlos poco menos que en invencibles.

En un espacio de tiempo relativamente breve, sin embargo, dos hechos políticos de capital importancia, dos victorias de envergadura, han venido a demostrar la falacia de tales presunciones de imbatibilidad: primero la retirada de las obras de Gamonal en Burgos, después la del proyecto de privatización de hospitales en Madrid. Ambas victorias han ocurrido tras luchas ejemplares y tras periodos dilatados de actividad combativa, que en más de un momento pareció abocada a una nueva derrota. Sin embargo, no ha sido así y hemos asistido a las dos primeras victorias de gran calado desde que se iniciaron los movimientos de oposición masiva a la crisis, a las políticas neoliberales y a la corrupción política, cuyo banderín de salida levantó el 15-M.

Ya tenemos pruebas pues de que los gobiernos del PP pueden ser batidos y no sólo en la arena electoral (como esperamos suceda en los comicios por venir) sino sobre todo y primeramente, en la calle y por los movimientos sociales. En realidad pruebas históricas existían de sobra, pero dado que para determinados sectores éstas no parecían válidas (quizás por desconocimiento, quizás por falta de valoración adecuada), ahora ya tenemos ante nosotras pruebas palpables e inmediatas.

¿Por qué han triunfado Gamonal y la Marea Blanca de Madrid?

El compañero Jesús Jaén, en su breve pero excelente artículo sobre la victoria contra la privatización de la sanidad madrileña, cita razones de peso justificativas del triunfo:

- La masividad y unidad de la lucha entre trabajadores de la sanidad, vecinos y pacientes que han conformado una mayoría social poderosa.

- La persistencia en la acción, que ha durado más de quince meses, sin apenas tregua.

- La capacidad de autoorganización del movimiento en asambleas, coordinadoras, etc., superando el corsé de sindicatos y partidos (y en más de una ocasión en contra de éstos).

- El desgaste padecido por el PP y el desastre electoral en ciernes de esta formación.

Sin duda, una de las razones que ha propiciado las dos victorias señaladas es el momento temporal. Las luchas que ocurrieron al principio del mandato de Rajoy e incluso antes de éste (como el 15-M) hicieron frente a gobiernos aun solidos y con respaldos sociales menos erosionados que los actuales. En este sentido, como la debilidad era progresiva, debía de llegar el momento de la ruptura por un eslabón débil y así ha sucedido.

Pero hay que contar además con otros aspectos de entre los señalados: Gamonal y la marea blanca madrileña han sido movimientos muy unitarios que han conseguido integrar mayorías sociales que no han alcanzado otras mareas (la verde en muchos momentos, aunque sea excepción notoria el caso de les Illes) y se han mantenido durante un lapso prolongado, resistiendo al desgaste.

Por lo tanto...
Resulta evidente que es posible hacer frente a las políticas que ahora mismo se están aplicando, con resultados victoriosos. Se requiere para ello organización, unidad y persistencia. Es un cóctel indudablemente explosivo.

Una gran victoria y algunas derrotas













Ayer 27 de enero de 2014, el presidente Ignacio González, anunciaba su derrota. Con tono triste y apesadumbrado comunicaba en rueda de prensa dos noticias espectaculares: la retirada del plan de privatización de los seis hospitales públicos (tras la nueva suspensión cautelar) y la dimisión del Consejero de sanidad Fernández Lasquetty. Unos minutos después, éste, explicaba abatido que había presentado su renuncia ante el Presidente pues se consideraba responsable del mal llamado Plan de Sostenibilidad del Servicio Madrileño de Salud (SERMAS).

Es una alegría inmensa la que sentimos los profesionales y usuarios de la sanidad pública. Han sido quince meses de conflicto en donde hemos hecho huelgas, recogida de firmas, encierros en nuestros hospitales y centros de salud, mareas blancas en las calles, concentraciones ante las empresas adjudicatarias o incluso, una consulta ciudadana que recabó el apoyo de casi un millón de madrileños. Ha merecido la pena.

Ahora sin embargo también nos acordamos de nuestras “bajas” en esta “guerra”. Hemos perdido la Lavandería de Mejorada del Campo, el Instituto Cardiológico, el Hospital Carlos III y nada menos que 3.500 puestos de trabajo en un solo año. Hemos parado la privatización de los seis hospitales, la de los 27 centros de salud y parcialmente la conversión del Hospital Universitario de La Princesa en un geriátrico. Este es el balance que podemos hacer de estos quince meses de lucha: una gran victoria pero también algunas derrotas.

¿Cuáles son las enseñanzas que podemos extraer de este éxito de la Marea Blanca? Trataremos de resumirlos muy brevemente:


- La primera y más importante es la importancia de la movilización social. Aquello que se dice que solo la lucha paga es una verdad descomunal. Frente a los escépticos y los que nos decían que no merecía la pena salir a las calles o hacer huelgas, nosotros, hemos demostrado que cuando los de abajo nos movemos, los de arriba tiemblan. Gamonal abrió un camino que ahora hacemos más profundo la Marea Blanca.


- La segunda gran enseñanza ha sido la unidad entre trabajadores de la sanidad, vecinos y pacientes que hemos conformado una mayoría social poderosa. Ha sido emocionante participar en esas grandes mareas donde las batas blancas se confundían con la gente mayor o no pocos pacientes que acudían con su silla de ruedas o la bala de oxígeno. Era el pueblo en su sentido más amplio, contundente y decidido a luchar hasta el final.

- En tercer lugar el golpe mortal que ha sufrido el PP en Madrid como consecuencia de la Marea Blanca. La división que se ha sentido dentro de sus filas era la expresión del descontento de sus propias bases y electores. En un distrito como el barrio de Salamanca, eran cientos o miles de personas que se nos acercaban al Hospital de La Princesa para decirnos “yo no voté al PP para que me cierren el hospital”. El desgaste político de la derecha en Madrid ha dado un salto cualitativo para ahondar más aún su fractura interna.

- Por último, pero no menos importante, la Marea Blanca nace al calor de “la onda larga” del movimiento 15M. Es su hija mayor. Tal es así que con ella se desarrollan todas las energías positivas de un movimiento basado en la autoorganización desde la base y que no espera a recibir órdenes desde arriba. Somos los propios trabajadores los que formamos plataformas, coordinadoras, asambleas, encierros o consultas ciudadanas. Esa determinación que tuvo el 15M tomando las plazas es la misma que ha mostrado la Marea Blanca durante todos estos meses.

Como decíamos antes, no todo está ganado. Tenemos un largo camino que recorrer y muchos motivos para seguir luchando. Hay que recuperar lo perdido, lo que ya ha sido privatizado antes y la retirada del Plan de Sostenibilidad. Hay que seguir hasta conseguir la derogación de leyes como la 15/97 o la 16/2012 por la que se ha expulsado a 840 mil personas del sistema nacional de salud. Y finalmente, hay que intentar impedir que mediante el sistema de las derivaciones a la sanidad privada, se siga avanzando en la descapitalización y desmantelamiento de nuestro sistema sanitario público.

lunes, 27 de enero de 2014

La paralización de la privatización sanitaria provoca la dimisión del consejero Fernández-Lasquetty

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, ha presentado este lunes su dimisión como responsable sanitario en la región y el presidente del Gobierno madrileño, Ignacio González, la ha aceptado. Así lo ha explicado el dirigente madrileño en rueda de prensa convocada urgentemente en la Real Casa de Correos, donde González ha anunciado que deja "sin efectos" la externalización sanitaria tras la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) de mantener la suspensión cautelar del proceso.

González ha avanzado que Lasquetty será sustituido en el cargo por Javier Rodríguez, diputado del PP en la Asamblea de Madrid y hasta ahora portavoz de Sanidad en el Parlamento madrileño.

"Me marcho por rectitud"

El hasta ahora consejero de Sanidad ha afirmado que la decisión de dejar sin efecto el proceso de externalización sanitaria es "lo que más conviene a la sanidad madrileña, y ha explicado que ha decidido dejar el cargo "por rectitud y sentido de la responsabilidad". "He decidido dejar el cargo de consejero porque yo fui quien propuse este proyecto, lo puse en marcha y las circunstancias lo han hecho imposible", ha señalado Lasquetty.

"Me marcho por rectitud y sentido de la responsabilidad", ha señalado Lasquetty, quien ha afirmado que su sucesor, el doctor y portavoz de sanidad del PP en la Asamblea de Madrid, Javier Rodríguez, "va a ser un magnífico consejero".

Madrid renuncia a la privatización sanitaria tras el varapalo del TSJM


Ignacio González, fotografiado antes del anuncio de que dará marcha atrás en la privatización de la sanidad madrileña. EFE 
 
El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha señalado este lunes que ha decidido dejar "sin efecto" la externalización sanitaria porque no se puede "mantener por más tiempo" esta "situación de incertidumbre y de falta de seguridad".
 
Así lo comunicó en una rueda de prensa convocada de forma urgente en la Real Casa de Correos después de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid haya decidido este lunes mantener la suspensión cautelar del proceso de externalización de seis hospitales públicos.

"El Gobierno ha decidido dejar sin efecto el proceso de la externalización de la gestión sanitaria a la vista de la resolución dictada por los tribunales", ha señalado González, asegurando que aceptan y cumplen los fallos judiciales "con independencia" de que estén "más o menos de acuerdo con los mismos, como ocurre en este caso".

En su opinión, "no parece razonable que para la adopción de una medida cautelar" lleven "más de siete meses sin tener definida la situación". Esto, ha añadido, ha generado "una situación de incertidumbre" que no se puede "mantener por más tiempo", si bien ha añadido que siguen pensado que el modelo de gestión elegido es "legal y posible". Además, González aseguró que no se van a introducir más recortes en la Sanidad madrileña, derivados de su decisión de dejar sin efecto el proceso de externalización, aunque se "seguirá ajustando gastos".

 Dimisión de Lasquetty

El cambio de postura de la Comunidad se ha producido horas después de que la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM haya decidido mantener la medida cautelar de suspensión de la denominada externalización sanitaria madrileña para evitar "perjuicios de imposible reparación".

Tras conocerse la decisión del TSJM, el consejero madrileño de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, presentó su dimisión, que fue aceptada por González, quien avanzó que será sustituido en el cargo por Javier Rodríguez, diputado y portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid. "He decidido dejar el cargo de consejero porque yo fui quien propuse este proyecto, quien lo puso en marcha y las circunstancias lo han hecho imposible. Asumo la responsabilidad de no haberlo conseguido y por eso dejo la Consejería", justificó Lasquetty. 

Argumentos de los magistrados

Entre otros motivos, los magistrados argumentan que los cálculos de ahorro de la Comunidad son "meramente estimativos e hipotéticos que pueden no responder después a la realidad". Y añade que los perjuicios si la resolución impugnada se ejecutara y luego anulara "afectaría también al interés público y a la propia economía y Hacienda Pública de la Comunidad de Madrid". Y esgrimen también que el interés público exige "proceder con cautela para evitarle los graves e irreparables daños que se producirían en caso de que la resolución administrativa se ejecutara y después tuviera que anularse".

Asimismo, los magistrados niegan que la decisión de suspender el proceso suponga "un desapoderamiento al Gobierno de la Comunidad de Madrid de su competencia para aplicar en su ámbito territorial su político sanitaria y de implementar en unos concretos centros hospitalarios un determinado modelo de gestión". Con la decisión de la Sección Tercera, el tribunal mantiene la medida cautelar que decretó la sección tercera de la Sala a raíz de un recurso presentado por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) por la corrección de errores que se hizo en los pliegos sobre las garantías exigidas a las empresas.

Concretamente, ese recurso de AFEM se sustentaba en que la corrección de los errores en los pliegos de la externalización de estos centros suponía una modificación sustancial del proceso, pues se pasaba de exigir a las adjudicataria el 5% del importe del contrato al 5%.

Externacionalización de seis hospitales

El 30 de abril de 2013 de la Viceconsejería de Asistencia Sanitaria habilitaba la externalización de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor, el Hospital del Sureste, el del Henares y el del Tajo. En julio TSJM suspendió ya cautelarmente la externalización a petición del PSM aunque posteriormente levantó la paralización al considerar que los socialistas no tenían legitimidad para recurrir al no ser "parte interesada" en este proceso.

El 16 de octubre, el entonces presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, Gerardo Martínez Tristán, acordó la agrupación de todos los recursos presentados sobre la externalización, argumentando que con ello se evitaban posible contradicciones de las resoluciones por parte de diferentes salas. Luego, el 9 de enero, dicho Pleno se reunió y acordó devolver a las secciones de origen los recursos planteados.

Fallece Miguel Romero, referencia e impulsor de la lucha anticapitalista

Era el Moro. Con ese seudónimo se le conocía desde finales de los años 60 del siglo pasado a Miguel Romero (Melilla, 1945-Madrid, 2014), histórico activista de la lucha anticapitalista que ha fallecido en Madrid víctima del cáncer que le fue diagnosticado hace ya años y contra el que ha luchado prácticamente con el mismo tesón con el que aplicó su compromiso político desde que era joven.

Fue el Moro en la clandestinidad de la dictadura y así sigue siendo conocido por sus compañeros de batalla de entonces y por los de ahora, casi todos integrados en el partido Izquierda Anticapitalista, con implantación estatal y que ya ha concurrido a diferentes procesos electorales.

Romero se comprometió durante el franquismo con esas mismas ideas que inspiran a la formación de izquierda radical. Perteneció al Frente de Liberación Popular, organización que aglutinó a personalidades vinculadas a la izquierda en la clandestinidad, y que impulsaron su renovación con la creación de nuevas fuerzas políticas. Ahí militó hasta principios de los años 70, cuando fundó la Liga Comunista Revolucionaria, de cuyo órgano de dirección formó parte hasta su disolución en 1991.

A pesar de la unificación de las izquierdas en IU, esta rama pervivió desde entonces primero en Izquierda Alternativa, posteriormente en Espacio Alternativo y, después, con la creación de Izquierda Anticapitalista. Durante todos esos años y hasta hoy su referencia ha sido la revista Viento Sur, de la que Romero ha sido director hasta el final de su vida.

domingo, 26 de enero de 2014

22M. Ocho columnas caminarán contra las políticas del Gobierno al servicio de la troika


22M. Ocho columnas caminarán contra las políticas del Gobierno al servicio de la troika
El próximo 22 de marzo, las Marchas de la dignidad llegarán a Madrid, exigiendo el fin del austericidio y la deudocracia. 
 
SAT, el Frente Cívico, los Campamentos Dignidad de Extremadura y otras plataformas de todo el estado forman las "Marchas de la Dignidad", A través de columnas llegarán a la capital desde todos los pueblos para llenar Madrid en una gran movilización el próximo 22 de Marzo, haciendo converger todas las protestas que se dan a lo largo y ancho del Estado Español.

Preguntamos a José Coy para conocer un poco más sobre la organización de las marchas y su origen. Coy, miembro de la mesa estatal de “ Frente Cívico, Somos Mayoría”, nos cuenta que las marchas surgen del contacto entre personas afectadas por la crisis y los recortes y participantes de movimientos sociales “contra las políticas del Gobierno al servicio de la troika”. Además, añade que el origen de las marchas responde a “la necesidad de hacer posible la confluencia de las luchas y dotarlas de una continuidad con una estrategia común de confrontación que ponga contra las cuerdas a un gobierno corrupto que gobierna al servicio de la minoría”.

En palabras del activista, Diego Cañamero ha repetido varias veces que esta movilización no es solo del SAT. Lo cierto es que a mediados de verano se produjo un encuentro en Córdoba en la que estuvimos presentes diversos activistas a título individual de varios colectivos como la PAH, Frente CÍvico, SAT… en la que estuvo presente también Julio Anguita y DIego Cañamero. Reflexionamos sobre diversas iniciativas entre ellas las marchas a Madrid”. Finalmente se acordó compartir esa idea con más colectivos y territorios y promover un encuentro amplio que se produjo el 3 de septiembre en la parroquia de San Carlos Borromeo en Vallecas donde se gestó todo. Tras un periodo de consultas y debates en la asamblea estatal que se celebró el 18 de septiembre en la misma parroquia, se consensuó la fecha y los objetivos.

Este incansable activista asegura que cualquiera puede formar parte de estas marchas, especialmente todas las personas que están siendo perjudicadas por el Gobierno. Coy continúa haciendo un llamamiento a las víctimas de esta crisis para que se levanten y se rebelen con “contundencia y masividad”. La marcha de parados está abierta a la participación de todas las organizaciones y colectivos que estén de acuerdo con sus reivindicaciones.

Hasta el momento hay ocho columnas de parados que han confirmado su asistencia a la marcha y que saldrán desde Alicante, Valencia, Murcia, Andalucía, Extremadura, Aragón, Asturias y Castilla y León. “También estamos organizando columnas en otros territorios como Galicia y País Vasco, pero aún no hay nada cerrado”, añade José Coy, y destaca que la idea es que “surja un movimiento estable entre los diferentes sectores y pueblos que participan en la marcha junto a otros movimientos sociales como las mareas ciudadanas en defensa de lo público”.

“Las marchas pretenden cambiar la actual situación de ataque sistemático contra la mayoría de la población y terminar con la resignación que va en aumento”, afirma Coy. El activista pone como ejemplo el proceso vivido en América Latina en torno al “no pago de la deuda y el enfrentamiento con sus acreedores para poder remontar la crisis”. En esta línea, Coy considera “imprescindible que los sectores estratégicos de la economía vuelvan al sector público, y que los suministros básicos sean garantizados”.

Una vez finalizada la marcha, que prevé aglutinar a cientos de miles de personas, el objetivo pasa por crear “un movimiento estable y unitario. Algo similar a un movimiento de movimientos y mareas”.

“Desde el Frente Cívico, -continúa Coy- creemos que necesitamos un plan de lucha en torno a un programa común con un calendario global de lucha. Las movilizaciones que se han realizado hasta ahora -muchas de ellas muy masivas- no han servido para cambiar las políticas del gobierno. Por tanto, tenemos que endurecer y masificar aún más el conflicto social mediante la desobediencia civil activa y la extensión del conflictividad a más sectores y territorios”.

Convocantes:

Organizaciones estatales: Alternativas desde abajo, CGT, Comité Confederal CNT-AIT, Confederación Intersindical, Cronicapopular.es, Construyendo la izquierda, FCSM, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Castellana, Izquierda Unida, Red Solidaria Popular, Red Roja, Rebelion.org, SAT, Socialismo 21, UJCE, laRepublica.es.

Organizaciones de Madrid: Agrupación Republicana de Coslada, Asamblea 15m San Blas Canillejas, Asamblea Alameda-Barajas, Asamblea de IU Marx Madera, Asamblea de Parados de Fontarrón, Asoc. de Vecinos Alto del Arenal, Asoc. de Vecinos Parque Europa, Ateneo Popular de Solidaridad entre los Pueblos, CAS Madrid, CNT-Comarcal Sur, Comité de Empresa UPS-Vallecas (COBAS), Coordinadora 25S, Federación Regional de AA.VV. de Madrid, Grupo Anarquista Albatros – FAI, Iniciativa Comunista, Madres contra la represión, Oficina Precaria, Parroquia de San Carlos Borromeo, Plataforma de desemplead@s de Pinto y Ciempozuelos, PAH- Sierra Oeste, Plataforma de desempleados de Murcia, Plataforma de Parados San Blas, Plataforma Hoy por Ti- Red Solidaria de Fuenlabrada, Plataforma por la Escuela Pública de Vallecas, Plataforma Solidaria Antirrepresiva, Sindicato Asambleario de Sanidad, Sindicato de Transportes de Madrid CNT, Sindicato Ferroviario, Unión Proletaria, UPK – Unidad Popular y de Clase.

Abucheos y pitada para Wert en Tenerife. Como respuesta represión policial con varixs heridxs y 4 personas detenidas


El PPopular ministro llegó para inaugurar las obras de la catedral y miles de personas se echaron a las calles para repudiar sus políticas. La indignación es generalizada. La represión también. Hay cuatro personas detenidas.
Enlace permanente de imagen incrustadaMiles de personasparticiparon hoy en La Laguna en una manifestación contra la política educativa y los recortes en educación, coincidiendo con la visita del ministro José Ignacio Wert, que ha finalizado con disturbios, carga policial y la detención de cuatro personas.

Con motivo de la visita del ministro y las movilizaciones convocadas se había desplegado un importante dispositivo policial.  El ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, asistió a la apertura de la catedral tras la finalización de las obras de restauración.
Durante toda la mañana del sábado los manifestantes se concentraron en las cercanías del templo y recibieron al ministro con una fuerte pitada y cánticos en su contra. Con motivo de la visita del ministro y las movilizaciones convocadas se había desplegado un importante dispositivo policial, que comprendía todas las zonas del casco histórico de La Laguna, donde se encuentra el templo rehabilitado.
Los manifestantes corearon "Menos Policía más educación", "Esto nos pasa por un gobierno facha" "Wert dimite el pueblo no te admite" y "Más escuelas y hospitales y menos gastos militares".
Fuente: Agencias y organizaciones sociales

sábado, 25 de enero de 2014

Báñez ‘se come’ el 20% de la hucha de las pensiones en sus dos años de ministra de Empleo


Báñez ‘se come’ el 20% de la hucha de las pensiones en sus dos años de ministra de Empleo El Fondo de Reserva de la Seguridad Social cerró 2013 en 53.744 millones de euros después de que el Gobierno sacara 11.648 millones este año. 
 
La Seguridad Social dispuso de un total de 11.648 millones de euros en 2013 del Fondo de Reserva (la denominada "hucha de las pensiones") para hacer frente a la insuficiencia de liquidez en momentos puntuales y garantizar el abono ordinario y extraordinario de las pensiones.

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, ha presentado al Consejo de Ministros el informe trimestral sobre los importes dispuestos del Fondo de Reserva, que ha cerrado el año en 53.744,05 millones -equivalentes al 5,22 % del PIB- casi un 20% de los 66.814 millones de euros que se encontró a cierre de 2011.

Según ha informado el Ministerio de Empleo en un comunicado, las inversiones de los activos del Fondo han generado en el periodo 2000-2013 un rendimiento de 19.190,57 millones.

Las disposiciones realizadas del pasado año se corresponden con los dos últimos trimestres, en los que se paga la nómina mensual más las pagas extraordinarias de julio y diciembre, así como con la liquidación por IRPF.

En concreto, se utilizaron 4.500 millones en julio (en dos operaciones de 3.500 y 1.000 millones), 1.000 millones en el mes de agosto, 720 millones en octubre y 5.428 millones en diciembre (en dos operaciones de 5.000 y 428 millones).

Las fuerzas israelíes prosiguen el exterminio del pueblo palestino: Un joven asesinado y 15 niños heridos



Imagen de archivo
 
 Un palestino de 20 años murió hoy aquí de un disparo en el pecho en la secuencia de ataques desde puestos de observación del Ejército israelí. Represión israelí deja 15 niños palestinos heridos en zonas ocupadas. 
 
La víctima fue identificada como Bilal Samir Oweida; otro hombre resultó herido en el incidente, ocurrido cerca del campamento de refugiados de Jabaliya, reportó el portavoz del Ministerio de Salud en la franja, gobernada por la organización islamista Hamas (Fervor, en árabe).

A principios de este mes un adolescente fue muerto en las mismas circunstancias y sus familiares acusaron a los soldados israelíes de entretener sus ocios disparando sobre los residentes en el campamento.

El miércoles pasado la aviación israelí mató a dos hombres que viajaban en un automóvil por la localidad de Beit Hanoun, horas después de que el primer ministro Binyamin Netanyahu amenazara con otra agresión masiva contra esta franja de territorio palestino. En noviembre de 2012 Gaza fue sometida a una agresión por aire, mar y tierra durante la cual murieron 180 personas, la mitad mujeres y niños, y cerca de dos mil resultaron heridas.

La represión israelí en los territorios ocupados de Cisjordania y la Franja de Gaza dejó decenas de palestinos heridos, entre ellos 15 niños, lamentó hoy Naciones Unidas. En su reporte semanal sobre Protección a Civiles, la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) precisó que en Cisjordania, casi 40 personas, incluyendo 10 infantes, recibieron lesiones durante operaciones militares y la dispersión de manifestantes por fuerzas de Tel Aviv.

Las víctimas presentaron heridas de munición real y balas cubiertas de goma o daños por inhalación de gases lacrimógenos. Según la agencia especializada de la ONU, la mayoría de los casos se produjeron por la represión ocupante a demostraciones contra barreras levantadas o el cierre de localidades en Ramallah y Kafr Qaddum (en Qalqiliya).

En Gaza -territorio bloqueado por Israel desde 2006- cinco niños y seis adultos fueron lesionados en bombardeos aéreos o los usuales "disparos de advertencia" contra quienes se aproximan a la cerca perimetral construida en la Franja.

Tel Aviv justificó los ataques aéreos que afectaron a civiles "como una respuesta al lanzamiento de cohetes artesanales desde el lado palestino contra la ciudad de Ashqelon".

La OCHA agregó que en la pasada semana fuerzas navales de la potencia ocupante mantuvieron la hostilidad hacia pescadores palestinos, a quienes frecuentemente obligan a regresar a la costa con fuego de advertencia, a partir de un límite de seis millas náuticas impuesto para sus actividades.

En su reporte, la Oficina también advirtió que colonos israelíes prosiguieron sus ataques a palestinos en territorios donde se ubican asentamientos ilegales, en Cisjordania.

El pasado lunes, el Consejo de Seguridad de la ONU analizó la situación en el Medio Oriente, en particular el tema palestino. Miembros del órgano de 15 países y otras naciones participantes en el foro manifestaron su rechazo a la hostilidad israelí y su política de colonización, la cual consideraron el principal obstáculo al proceso de paz reiniciado hace unos meses, negociaciones en las que la comunidad internacional aspira ver materializada la solución de los dos Estados, con las fronteras anteriores a 1967.

Al intervenir en la sesión del Consejo, el observador palestino permanente, Riyad Mansour, denunció que los actos de Tel Aviv demuestran su falta de compromiso con la búsqueda de una paz estable y duradera.

Los asentamientos, la represión, los nuevos prisioneros y el bloqueo mantenido contra Gaza envenenan el ambiente y obstruyen el progreso de cualquier acercamiento, Israel debe mostrar respeto por las leyes internacionales y un cambio de mentalidad en sintonía con las negociaciones, subrayó.

Por su parte, el embajador israelí ante la ONU, Ron Prosor, aseguró en el debate que su país quiere la paz y solo busca garantizar su seguridad. El diplomático no entró en detalles sobre la rechazada política de los asentamientos o las acciones desproporcionadas de su gobierno, que en los últimos dos años han dejado más de 300 palestinos muertos, la inmensa mayoría civiles.

martes, 21 de enero de 2014

Gamonal vs. “Marca España”

Jaime Pastor |Viento Sur

La excelente noticia de la victoria del movimiento vecinal del Gamonal en Burgos, fruto de su perseverancia desde 2005 en la práctica de diversas formas de protesta y de democracia directa, de su capacidad para desvelar los intereses especulativos del neocaciquismo urbanizador local y de su conversión en referente simbólico de la indignación colectiva a escala estatal, parece estar dando ya un “nuevo aliento” al ciclo de protestas que inauguró el 15M y se extendió luego a las mareas y a diferentes luchas sectoriales. Pocas veces han quedado tan patentes a los ojos de todo el mundo los eslóganes “No nos representan” y “Lo llaman democracia y no lo es”, a la vista de la deslegitimación sufrida por la mayoría absoluta del PP en el ayuntamiento frente a la incontestable legitimación alcanzada por esta lucha.

El hecho de que este conflicto se haya producido en un momento en el que, pese a los éxitos alcanzados por la PAH o por la Marea Blanca madrileña, había una sensación de agotamiento frente a un bloqueo político institucional que parecía imposible romper, da todavía más valor a esta victoria. Quizás la sentencia de un vecino del Gamonal en la que decía que “nos han quitado tantas cosas que nos han quitado el miedo” sea una de las que más rotundamente han expresado esa conciencia de fuerza colectiva alcanzada en apenas una semana de movilización y la que explica que el miedo, esta vez sí, cambiara de bando con el paso atrás final del alcalde, aun a sabiendas del peligroso precedente que supone esa decisión para futuros conflictos que, esperemos, puedan estallar frente a viejas y nuevas operaciones especulativas en muchas ciudades. Ni siquiera los burdos intentos de criminalización de la “violencia” (ese “campo de minas conceptual”, como nos recuerda Kalyvas) y de los “antisistema” han surtido efecto; más bien, ha ocurrido lo contrario: esa “violencia” ha parecido justificada incluso en la prensa de otros países a la vista del autismo de la “clase política” local y del agotamiento de los medios empleados hasta entonces, incluida una consulta popular hace dos años en el barrio afectado que confirmó el rechazo al proyecto municipal. a pesar de su apariencia “verde”, como también ha denunciado recientemente Ecologistas en Acción/1.

Esta victoria irrumpe, además, en un escenario en el que, pese a la presunta “recuperación económica”, llegan nuevos datos sobre los extraordinarios beneficios que está obteniendo la banca privada gracias a la “socialización de sus pérdidas” mediante dinero público; continúan las noticias sobre los escándalos de corrupción (como el de Miguel Blesa y CajaMadrid, el de Oriol Pujol, el de los sindicatos andaluces o el anuncio, por fin, de la imputación a la Infanta Cristina) y se acentúa la radicalización ideológica y política del gobierno (con los proyectos de ley antiaborto y ley antiprotesta, junto con su resistencia ciega a renunciar a su política “antiterrorista” como expresiones más visibles). Una radicalización que va acompañada de esfuerzos constantes de Rajoy y Guindos por vender la “Marca España”, centrada en una doble tarea: por un lado, ser embajadores de las multinacionales “españolas” en sus negocios más especulativos por el mundo (con el caso Sacyr en Panamá como ejemplo más patente /2); por otro, ofrecer al mejor postor la compra de acciones en empresas españolas, como hemos podido ver en el “Spain Investor Day”, celebrado en Madrid recientemente, y en donde el “capitalismo gris” de los fondos institucionales y de inversión ha encontrado terreno fácil para lograr el mayor beneficio posible, eso sí, en sectores ajenos a la economía productiva.

Es precisamente ese contraste entre cómo los de arriba van recuperándose de “la crisis” más ricos que antes, mientras que los y las de abajo salen más empobrecidos, el que está provocando una mayor indignación colectiva y el que, tras luchas como la de Gamonal, justifica con mayor razón la legitimidad de la protesta y la confianza en que “sí, se puede” impedir el austericidio.

A todo esto se suma la profundización de la grieta abierta en el “modelo de Estado” con el desafío soberanista-independentista catalán y sin que una “tercera vía” gane credibilidad, como se confirma con las divisiones en el PSC. No olvidemos, además, que tanto PP como CiU tienen un interés común en seguir explotando electoralmente esta fractura a la vista del desgaste sufrido en sus políticas de recortes sociales. Pese a ello, ambos corren el riesgo de perder centralidad en este conflicto: el PP frente a UPyD, Movimiento Ciudadano y, ahora, Vox, mientras que en Catalunya ERC puede proseguir su ascenso en detrimento de CIU y sin que ambas fuerzas parezcan capaces de controlar un movimiento secesionista popular en ascenso y dispuesto a forzar la convocatoria de la consulta.

La victoria del pueblo del Gamonal se da también, como se comprueba en el Barómetro del CIS de diciembre y en la Encuesta Social Europea, en un clima de creciente interés en la política por parte de amplios sectores de la ciudadanía y de mayor “normalización de la protesta”. Baste indicar que un 25,8% de personas encuestadas afirma haber participado en una manifestación autorizada en 2013 (7 puntos más que el año anterior y mucho más que la media del resto de países europeos) y que en 2012 ha habido un 365 % más de manifestaciones.

Ese mayor interés por la política, unido a una tendencia a la confrontación con las autoridades que va más allá de las formas convencionales de la protesta, ofrece razones fundadas para pensar que se puede empezar a traspasar el umbral al que hasta ahora no se había podido llegar con el fin de alcanzar victorias parciales significativas en los próximos tiempos. Por eso parece posible que una mayoría social siga avanzando en el cuestionamiento de la legitimidad de este gobierno y, con él, del régimen y de un sistema que, como reconocía recientemente alguien poco sospechoso de izquierdista como Luis Garicano, cuenta aquí con el mayor rechazo popular entre todos los países europeos.

No obstante, es cierto que en torno a conflictos como el de la ley antiaborto o a iniciativas como las primarias el PSOE parece recobrar un nuevo aliento y puede conocer cierta recuperación de una parte de su electorado. También lo es que, como ya se ha comentado, CiU frene algo su declive mientras tenga a un PP enrocado enfrente. Asimismo, tampoco podemos menospreciar los intentos que se van a ir dando, sobre todo tras las elecciones europeas y ante el ascenso de la “prima de riesgo política”, de buscar una salida a la crisis del régimen desde su propio seno: no cabría descartar, por tanto, ni un gobierno de coalición “a la alemana” PP-PSOE (que ayudara, además, a la sucesión controlada de Juan Carlos I) ni, aunque menos probable, otro de PSOE e IU “a la andaluza” con apoyo de CiU y PNV.

Con todo, el estímulo que supone la victoria del Gamonal para una reactivación del 15M y las mareas y para la extensión de las luchas al ámbito del derecho a la ciudad, así como la perspectiva de una mayor convergencia en la acción–como, esperemos ocurra con la Marcha de la dignidad del 22 de marzo- de las principales redes y organizaciones de los movimientos sociales en torno a la exigencia de “democracia real”, permite confiar en que esas operaciones desde arriba se verán cada vez más amenazadas desde abajo. Con todo, no bastará con ir dotándonos de más empoderamiento social sino que también tendremos que contar con herramientas político-electorales nuevas y las elecciones europeas de mayo pueden ser una buena ocasión para empezar a construirlas.

Ésa es la intención de iniciativas como Podemos, con Pablo Iglesias como portavoz: ofrecer un instrumento político ilusionante “en construcción y desde abajo”, dispuesto a desafiar a los de arriba en el plano electoral y a “convertir la indignación en cambio político”; porque, como dice el Manifiesto promotor de la candidatura, “la movilización popular, la desobediencia civil y la confianza en nuestras propias fuerzas son imprescindibles, pero también lo es forjar llaves para abrir puertas que hoy quieren cerrarnos: hacer llegar a las instituciones la voz y las demandas de esa mayoría social que ya no se reconoce en esta UE ni en un régimen corrupto sin regeneración posible ”. La respuesta inicial que ha encontrado ya esta convocatoria en sus pocos días de vida, con más de 70.000 firmas de apoyo, nos da ánimos para, más allá de las dudas y de las incógnitas que se abren en este nuevo camino todavía inexplorado, seguir adelante.

Jaime Pastor es miembro del Secretariado de la Redacción de VIENTO SUR
Notas

1/ http://www.ecologistasenaccion.org/...
2/ Pedro Ramiro, “Sacyr en Panamá o la historia de nuestras empresas”, www.lamarea.com/2014/01/17/s...

lunes, 20 de enero de 2014

Gamonal también tiene rostro de mujer: entrevista a Antea Izquierdo

Mucho se ha escrito y dicho en los últimos días del barrio burgalés de Gamonal y de la lucha que sus vecinos y vecinas han llevado a cabo contra un proyecto de especulación urbanística lanzado por el ayuntamiento. Hemos oído hablar de descontento ciudadano, de corrupción, de contenedores quemados y de violencia. Sin embargo, mientras que muchos han interpretado los hechos de Gamonal como un atentado contra la verdadera democracia ejercida en las urnas, miles de personas en más de 40 ciudades del Estado español se han movilizado esta semana para expresar su apoyo y solidaridad con la lucha burgalesa. Han demostrado así que el episodio de Gamonal no es una cuestión meramente local sino, seguramente, sólo la punta del iceberg de un cansancio y malestar generalizados por la crisis económica y una clase política sometida a los intereses de las élites financieras. Por primera vez, además, el intento de criminalización de la protesta no ha surtido efecto y, lejos de condenar las movilizaciones, muchísima gente se ha visto reflejada en ellas. Es todo un éxito, indiscutiblemente, que la lucha ciudadana haya conseguido paralizar las obras del ayuntamiento. Pero seguramente, tal y como nos cuenta Antea Izquierdo, la verdadera victoria ha sido el proceso de autoorganización y empoderamiento populares basados en el apoyo mutuo, la pluralidad y la diversidad de voces, proceso que marcará, sin ningún tipo de duda, un antes y un después en la ciudad de Burgos, en el barrio de Gamonal y mucho más allá. 

¿Cuál ha sido tu participación en las movilizaciones en Gamonal desde sus inicios?
Desde el principio, cuando comenzaron las asambleas vecinales y las movilizaciones participé activamente en ambas proponiendo actividades y planes en las asambleas y difundiendo y animando las movilizaciones. Participo desde hace tiempo en los movimientos sociales de Burgos y soy militante de Izquierda Anticapitalista. Además, como burgalesa, obviamente, me preocupa y me afecta todo lo que pase en la ciudad. Esta obra no se circunscribe al barrio de Gamonal sino que perjudicaría a toda la ciudad porque es una vía vertebradora.

¿Cuál es a tu parecer el detonante de una lucha tan virulenta y persistente? ¿Qué análisis haces de las causas?
En esta lucha hay que distinguir dos fases, la primera comenzó en Noviembre y fue cuando la gente se concienció en asambleas vecinales de lo que supondrían las obras del bulevar, mientras el Diario de Burgos contra-atacaba con mentiras y menospreciaba la lucha que se estaba intentando construir. Entonces ya hubo manifestaciones y actividades, a pesar de que no tuvieron repercusión mediática más allá del ámbito local. A pesar de las protestas de entonces, el ayuntamiento prosiguió con las obras. Fue entonces cuando se intentaron parar con cadenas de personas para que no entraran ni salieran los camiones de escombro y fue ahí también cuando comenzó la represión policial. Viendo como pegaban y detenían a sus vecinos la gente empezó a reaccionar en mayor medida.

Durante las movilizaciones posteriores se repetían conversaciones que llegaban a la misma conclusión: Esto no es solo por el bulevar, esto es el cansancio y la rabia de las personas ante la situación actual de corrupción, rescates a los bancos, recortes en los servicios básicos… En el barrio hay mucha juventud en paro, con pocas expectativas vitales y sin nada que perder, hartas de ver como la casta política y los caciques locales viven a su costa y hacen negocios que les afectan directamente.

¿Se hablaba de rechazo a las obras y de la reivindicación de una guardería? ¿Nos puedes hablar sobre ello?
El barrio de Gamonal es un barrio obrero, al que nunca se ha prestado atención desde las instituciones, pero actualmente con la excusa de la crisis los problemas se agravan. Al comienzo de la legislatura el PP decidió que para pagar la deuda del ayuntamiento habría que prescindir de numerosos gastos, muchos de ellos en este barrio.

El equipo de gobierno decidió que no había dinero para mantener no una, sino dos guarderías públicas, a pesar del rechazo y de las movilizaciones convocadas sobre todo por las madres del barrio, apoyadas por la Plataforma por la Escuela Pública, Laica y Gratuita y por varias organizaciones de la ciudad. Finalmente las guarderías se cerraron sin dar soluciones alternativas a las personas con hijos e hijas, volviendo así a que las madres y padres con menos recursos tengan que depender de la familia al no poder pagar guarderías privadas.

Pero esto es solo una parte: Gamonal necesita que se arregle también la biblioteca del barrio, los parques para los y las niñas, etc. Y a la vez que se niega todo esto, se pretenden gastar más de 15 millones en una obra que el barrio no quiere por las razones que te he explicado y por muchas más: el miedo a los daños a las viviendas, el gasto enorme, las molestias para el tráfico y el comercio del barrio, la transformación de un barrio amable y habitable en un espacio aséptico y asocial.

¿Cuál ha sido el perfil de personas y grupos que han participado en las movilizaciones?
Los perfiles son muy variados, porque en realidad ha salido a luchar todo el barrio, desde personas mayores, la juventud, familias con niñas y niños… La lucha se esté construyendo conjuntamente y las organizaciones, partidos y sindicatos están apoyando pero son las personas que no habían participado en las luchas las que se están empoderando y están viendo como juntas y juntos podemos cambiar las cosas. Muchos vecinos y vecinas están hablando de que ésta es la oportunidad para crear tejido social en el barrio y hacer fuerza para que nuestras voces sean escuchadas.

¿Qué presencia ha tenido el movimiento feminista en las movilizaciones?
Desgraciadamente, el movimiento feminista en Burgos tiene muy poca fuerza y su presencia se reduce, en el momento actual, a las movilizaciones en defensa de la interrupción voluntaria del embarazo. Lo cual no quiere decir que aquí no estemos luchando personas feministas, que aportamos nuestras ideas.

¿Qué presencia han tenido las reivindicaciones feministas en las movilizaciones?
Es muy difícil, sobre todo porque aquí hay gente que nunca se replanteado ciertas cosas y hablar de feminismo de primeras siempre choca. Aun así en las movilizaciones se oyen cantos en defensa del aborto, y poco a poco se está consiguiendo empoderar a las mujeres del barrio para que pierdan el miedo a coger el micrófono en las asambleas y defiendan sus ideas. Por otro lado, desde el primer momento hemos sido muchas las mujeres que hemos participado en primera línea, tanto en las asambleas como en las movilizaciones que se han dado en todo el barrio.

En los medios de comunicación mayoritarios se ha destacado la presencia de violencia y supuestos grupos violentos venidos de fuera de Burgos para agitar las movilizaciones, ¿qué valoración haces de ello? ¿Es Gamonal un acto de resistencia violento?

La lucha “violenta” aumentó en repuesta a la represión policial. Los medios de comunicación y el Ministerio del interior siempre intentarán desvirtuar las luchas con declaraciones como ésas, pero desde mi punto de vista no tenemos que entrar en su juego. La notoriedad que ha adquirido Gamonal es el resultado de la suma de varias maneras de luchar.

¿Cómo se ha vivido la victoria? ¿Qué repercusión crees que puede tener en otros lugares del Estado español?
Nos enteramos de la noticia de la paralización de las obras en la asamblea de la tarde del viernes 17 que fue simultánea a la rueda de prensa del alcalde, Javier Lacalle, y fue una emoción enorme, pero tenemos claro que la lucha no acaba aquí. Hay 47 personas en Burgos que han sido detenidas, conseguimos el dinero para pagar todas las fianzas pero no vamos a descansar hasta que sean absueltas de todos los cargos.

Esta lucha es una gran oportunidad para reforzar el tejido social del barrio, porque hemos visto que ¡juntas resistimos y ganamos! Además. Este triunfo es muy importante porque nos da fuerzas para continuar no solo en Burgos sino en todo el Estado. Esto es un reflejo de como cuando los y las de abajo nos unimos podemos conseguir victorias como ésta.

¡Victoria para la clase obrera de Gamonal!

Os dejamos el número de cuenta de la Asamblea contra el Bulevar y os pedimos vuestras colaboraciones. Con el dinero recaudado, con nuestras contribuciones, se están pagando tanto las fianzas de lxs compañerxs que fueron encarcelados, como los gastos derivados de la defensa de lxs vecinxs y manifestantes frente a los atropellos de los antidisturbios.

Nº cuenta 2100 2317 112100784328

Declaración de Izquierda Anticapitalista Burgos

Ayer mismo, 17 de enero, en la habitual asamblea vecinal que se realizaba día tras día a las 19h de la tarde, previa a la manifestación, todos y todas las congregadas allí nos enteramos de la feliz noticia de la decisión que había tomado el Alcalde y su equipo de gobierno escasamente unas pocas horas después de haber votado en contra de la paralización definitiva de las obras en un pleno extraordinario del ayuntamiento: las obras del bulevar de la Calle Vitoria se paralizan definitivamente.

Esta noticia nos llega después de una semana de intensa lucha social, de asambleas masivas, manifestaciones, disturbios y presión vecinal. Aunque tampoco hay que olvidar de donde viene el movimiento. Desde hace meses asociaciones vecinales y la Plataforma “Bulevar Ahora No” habían intentado paralizar las obras a través de movilizaciones masivas y pacíficas, pero el alcalde Javier Lacalle no escuchó, y su prepotencia no avecinó lo que podría ocurrir.

Después de no haber escuchado a las miles de personas que venían movilizándose desde hace meses, el alcalde decidió comenzar las obras, pero no sin resistencia vecinal. Después de que un pequeño grupo intentase paralizar la entrada de la maquinaria a la “zona cero” de las obras, y de brutales cargas policiales, las y los vecinos se solidarizaron con ese pequeño grupo, y se echaron a la calle en masa, realizando acciones de desobediencia civil y de resistencia, rompiendo con el miedo y luchando decididamente contra el bulevar.

Ahora, después de estas movilizaciones, y de la gran victoria de haber paralizado definitivamente el bulevar de la Calle Vitoria, nos queda otra victoria por la que luchar, que no es otra que la absolución de todos y de todas las detenidas. Es importante no olvidarnos de ésta gente. En algunos casos manifestantes que fueron detenidos por la policía, y en otros casos gente que simplemente paseaba por el barrio. Igualmente, todas las detenciones son injustas. Nos preguntamos ¿por qué las y los oprimidos deben pagar tanto cuando estalla su rabia, y por qué Méndez Pozo estuvo unos pocos meses en prisión e indultado poco después? La victoria del bulevar debe de darnos moral, y debe de darnos fuerzas para continuar en la lucha, continuar en la lucha por la absolución de los y las compañeras detenidas en las protestas contra el bulevar, la lucha por una sanidad pública, gratuita y universal, la lucha por una educación pública de todas y para todos, la lucha por unos salarios dignos, la lucha contra el desempleo...

La victoria del bulevar es una victoria para toda la clase obrera. Lo es, porque nos da la moral y nos da la razón de como “si se puede” cuando nos organizamos, cuando el miedo cambia de bando, y cuando nos levantamos y resistimos de forma sostenida en el tiempo.

domingo, 19 de enero de 2014

BULEVAR NO!, un pueblo dice ¡basta!

Por Mariano Gónzalez y Oscar JDB @OscarJDomingo (militantes de IA Burgos)

Gamonal de Rio Pico era un pueblo de la provincia de Burgos, hasta que en 1955 se incorporó como barrio de la capital, pasando a denominarse "barrio de Gamonal" (su nombre proviene de los “gamones”, una planta que se cultivaba como alimento para el ganado en esta zona).

Durante la ultima época de la dictadura franquista llega a Burgos la industrialización, que incide mucho en el barrio de Gamonal al estar atravesado por la carretera N-1 que conecta Madrid con Paris. Es en este periodo, las décadas de 1970 y 1980, cuando tiene lugar la gran expansión del barrio (pues es cuando se inicia la construcción de múltiples bloques de viviendas para acoger a la mano de obra que venía del campo para trabajar en la industria).

Como todos los barrios obreros creados durante la expansión industrial, los edificios están construidos muy deprisa y con materiales de baja calidad, a lo que hay que añadir la escasez de zonas verdes. Existe además una gran densidad de población, con más de 60.000 habitantes de los 180.000 totales que tiene la capital burgalesa, y la crisis esta generando que exista un alto índice de paro.

Las principales luchas del barrio de Gamonal hay que remontarlas a los años 1978 y 1980, cuando hubo movilizaciones (reprimidas violentamente) por temas relacionados con la mejora de las líneas de autobuses así como las subidas de los precios. Más recientemente,tras varios meses de lucha contra la construcción de un aparcamiento subterráneo, el 18 de agosto de 2.005, se produjo una fuerte movilización que fue reprimida duramente y que sirvió para que el ayuntamiento, ante la presión vecinal, no construyera dicho aparcamiento.

Como hemos visto, fue un barrio obrero y muy poblado el elegido por el gobierno local actual del Partido Popular para construir su proyecto faraónico: El Bulevar de Gamonal. El barrio lo atraviesa la calle Vitoria, con dos carriles de circulación por sentido y mucho tráfico (uno de los ejes vertebradores de Burgos), y el proyecto del PP (que iba a costar cerca de 15 millones de euros en plena crisis) consistía en dejar un solo carril por sentido, especular con la construcción de plazas de garaje a unos 20.000€ cada una (que una población obrera y con mucho paro no podría pagar) y dejar un solo carril por sentido. El proyecto no contaba con el apoyo vecinal.

El miedo a los daños a las viviendas, el gasto enorme que supone una obra que nadie había pedido (además meses antes el gobierno del PP había cerrado una guardería porque abrirla costaba ¡15.000€!), las molestias para el tráfico y el comercio del barrio, la transformación de un barrio amable y habitable en un espacio frio y "urbanita"... fueron solo algunos de los motivos que crearon la oposición al Bulevar, que primero se dió en forma de 3 manifestaciones con miles de personas, pegadas de carteles, participación reivindicativa en actos populares...

Pero si el barrio de Gamonal, y Burgos con él, saltó a la prensa de todo el mundo por su lucha, fue a raíz de los enfrentamientos directos que comenzaron ya el 8 de enero cuando la empresa elegida para hacer la obra comenzó a poner las vallas que la delimitarían. Esa noche, docenas de personas tiraron las primeras vallas y comenzaron las carreras con la Policía, las identificaciones y la primera persona (una menor de edad) detenida. La mañana siguiente vería el recrudecimiento de la presencia policial, el apoyo de cientos y miles de personas de todo el barrio y del resto de la ciudad que acudían, y las 3 noches siguientes, duros enfrentamientos callejeros por el barrio entre cientos de antidisturbios venidos de otras ciudades y lxs vecinxs, a la que precedían manifestaciones con miles de personas (hasta 10.000). Se registraron 46 personas detenidas, cientos de identificaciones y múltiples palizas a manos de los antidisturbios.

La movilización se nutrió no solo de la lucha contra el Bulevar, sino de otros elementos; lucha contra la corrupción, contra el gobierno, en defensa del territorio, contra los recortes sociales y en contra del paro obrero, contra el "capitalismo de amiguetes" y asimiló el descontento de años de la clase obrera y de una juventud sin trabajo, sin hogar, sin dinero, pero... sin miedo a luchar.

Mientras, cientos de personas ocupaban la zona de obras de manera permanente. La solidaridad del barrio y el espíritu combativo fueron enormes y la ocupación policial asfixiante, pero todos los días se realizaban dos asambleas diarias con cientos (las de la mañana) y miles (las de la tarde), y una manifestación que llegaba a la Comisaría a exigir la libertad de lxs detenidxs y al edificio del grupo Promecal (sede del Diario de Burgos) exigiendo el cese de la manipulación periodística de las noticias relativas a nuestra lucha. La primera victoria parcial consistió en una rueda de prensa del Alcalde Lacalle en la que paralizaba las obras durante 20 días para "hablar" con lxs vecinxs.

La lucha no decayó en ningún momento, más bien al contrario, y ayer viernes cerca de 2000 personas bajaron desde Gamonal hasta la Plaza Mayor para "asistir" al Pleno del Ayuntamiento, donde el PP volvió a hacer un ejercicio de prepotencia, chulería y cinismo asegurando, con la mayoría absoluta de la que disponen, que las obras continuarían en unos días. Pero por la tarde, suponemos agobiado por la presión vecinal, anunció el abandono definitivo de su proyecto y que en breve volverían a dejar la calle en su estado actual. El pueblo, el barrio de Gamonal, la clase obrera, ¡habíamos ganado la pelea!

Pero la lucha no ha acabado, porque desde el movimiento vecinal, organizado en Asamblea y comisiones de trabajo, seguimos exigiendo la dimisión del Alcalde, Javier Lacalle, la retirada de las fuerzas
antidisturbios, la libertad sin cargos de lxs detenidxs en las protestas de apoyo en otras ciudades y la absolución definitiva de todxs lxs demás.

La lucha no ha hecho más que empezar...


Intelectuales y activistas llaman a "recuperar la soberanía popular" con una candidatura para las europeas

Público
Un grupo de intelectuales, junto a personas reconocidas del mundo de la cultura, el periodismo y el activismo social y político, han lanzado el manifiesto Mover ficha: convertir la indignación en cambio político en el que enfatizan en la necesidad de una alternativa a la actual situación de crisis económica y política que vive España y la posibilidad que entraña la coyuntura actual.

Su intención es hacer un llamamiento a "una candidatura por la recuperación de la soberanía popular" de cara a las próximas elecciones al Parlamento Europeo, que se celebrarán entre el 22 y el 25 de mayo de este año y que "se van a celebrar en un momento de profunda crisis de legitimidad de la UE".

Entre los firmantes están Juan Carlos Monedero, profesor de Ciencia Política en la Universidad Complutense de Madrid; el actor Alberto San Juan; Jaime Pastor, profesor de Ciencias Políticas en la UNED; el escritor y filósofo Santiago Alba Rico; Cándido González Carnero, sindicalista, o Bibiana Medialdea, profesora de Economía en la UCM, entre otros.

"Estamos ante la mayor pérdida de credibilidad del régimen nacido con la Constitución de 1978", aseguran en el texto. Frente a esta situación, destacan que los "movimientos de indignación política como el 15-M conectaron con una clara voluntad popular: no sacrificar más derechos en el altar de unos mercados guiados por la especulación y la rapiña".

No obstante, reconocen que "la movilización popular, la desobediencia civil y la confianza en nuestras propias fuerzas son imprescindibles, pero también lo es forjar llaves para abrir las puertas que hoy quieren cerrarnos: hacer llegar a las instituciones la voz y las demandas de esa mayoría social que ya no se reconoce en esta UE ni en un régimen corrupto sin regeneración posible".

Por estas razones, ponen de manifiesto la necesidad de "una candidatura por la recuperación de la soberanía popular" como resultado de "un proceso participativo abierto a la ciudadanía. "Es la ciudadanía la que tiene que decidir, no la minoría egoísta que nos ha traído hasta aquí, que, frente a unos gobiernos al servicio de la minoría del 1% reivindique una democracia real y que defienda los salarios y pensiones dignas, una fiscalidad progresiva para que paguen más los que más tienen, que persiga el fraude fiscal, que rechace los despidos en empresas con beneficios, y que apueste por el reparto de todos los trabajos, incluido el trabajo doméstico y de cuidados no remunerado", explica el manifiesto.

Habrá de ser "una candidatura por el derecho a la vivienda digna", pues "se puede y se debe terminar con el drama humano de los desahucios, paralizándolos todos y aprobando la dación en pago retroactiva, como exige la Plataforma de Afectados por la Hipoteca". También incluye el rechazo a "las privatizaciones de servicios públicos y bienes comunes: la educación, la sanidad, la justicia, el transporte y la información". La violencia machista es otra de las preocupaciones de este grupo de intelectuales que defiende "el derecho de las mujeres sobre su propio cuerpo y, por lo tanto, el derecho a decidir si quieren interrumpir o no su embarazo".

Como objetivos prioritarios también deberá "apostar por un cambio de modelo productivo que esté al servicio de las personas", "defender los derechos de ciudadanía para todos y todas y exija la derogación de las leyes de extranjería" y que "que rechace las intervenciones militares".

"Es tiempo de valentía y de no dejar que se cierre la ventana de oportunidad que el compromiso de tanta buena gente ha abierto. Necesitamos una candidatura unitaria y de ruptura, encabezada por personas que expresen nuevas formas de relacionarse con la política y que suponga una amenaza real para el régimen bipartidista del PP y del PSOE y para quienes han secuestrado nuestra democracia", dicen.

Y concluyen afirmando que "quienes firmamos este manifiesto estamos convencidos de que es el momento de dar un paso adelante y de que dándolo nos vamos a encontrar muchos más".

La lista de firmantes esta formada por Jaume Asens (abogado), Albano Dante-Fachin (editor de la revista Café amb Llet), Santiago Alba Rico (filósofo), Jorge Riechmann (poeta, activista ecologista ), Jaime Pastor ( Profesor CC. Políticas UNED), Cecilia Salazar-Alonso (activista de la Marea Verde-Madrid), Juan Carlos Monedero (profesor), Teresa Rodríguez (profesora de secundaria, delegada sindical y parte de Marea Verde Andalucía), Francisca Camacho (limpiadora de la Universidad de Cádiz y delegada sindical), Laura Mingorance (estudiante de la Universidad de Cádiz y parte de la Asociación Estudiantil Contra la Precariedad), Jesús Jaén (activista de la Marea Blanca-Madrid), Carmen San José (activista de la Marea Blanca-Madrid), Javier Cordón (activista de la Marea Blanca-Madrid), Sixto Casado (sindicalista ferroviario), Antón Gómez Reino-Varela (activista social), Elena Maeso (activista de la Oficina Precaria), Tristán Meyer (La Tuerka), Bibiana Medialdea (Profesora de economía de la UCM), Olga Abasolo (socióloga), Raimundo Viejo Viñas (Profesor de Ciencias Políticas de la UdG), Germán Cano (Profesor de Filosofía de la U. de Alcalá), Rita Maestre (estudiante) y Alejandro García (delegado sindical en McDonalds).

viernes, 17 de enero de 2014

El alcalde de Burgos se rinde y liquida el proyecto del bulevar

El alcalde de Burgos, Javier Lacalle, ha anunciado este viernes la paralización definitiva de las obras para transformar en bulevar la calle Vitoria del barrio de Gamonal por "imposibilidad" de continuar con el proyecto.

Así lo ha explicado en una rueda de prensa en la que ha defendido que "es mucho más importante la convivencia" de los vecinos que "60, 50 o 40 obras", aunque ha advertido de que "el bulevar no ha sido el problema" de los disturbios producidos en el barrio, sino "la excusa".

Tras este anuncio, Lacalle ha explicado que el lunes comenzará el adecentamiento de la calle, que se encuentra parcialmente levantada por el inicio de los trabajos para el bulevar, para devolverla a su estado inicial.

Como viene sucediendo los últimos días, a las 19 horas partió de la calle Victoria una marcha de protesta, en la que tomaron parte miles de personas. "Esto es un triunfo para el barrio", explicaba un vecino del barrio, satisfecho por el anuncio del alcalde.

La manifestación tenía previsto dirigirse a la sede de Promecal (a la que pertenece el Diario de Burgos, propiedad de Antonio Miguel Méndez Pozo), para después regresar al punto de partida de la marcha, informa Alejandro López de Miguel. "El alcalde ha entrado en razón porque no le ha quedado otro remedio", añade otro habitante del barrio, secundado por un tercero: "Hemos demostrado que el pueblo manda".