El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González,
ha señalado este lunes que ha decidido dejar "sin efecto" la
externalización sanitaria porque no se puede "mantener por más tiempo"
esta "situación de incertidumbre y de falta de seguridad".
Así
lo comunicó en una rueda de prensa convocada de forma urgente en la Real
Casa de Correos después de que el Tribunal Superior de Justicia de
Madrid haya decidido este lunes mantener la suspensión cautelar del proceso de externalización de seis hospitales públicos.
"El Gobierno ha decidido dejar sin efecto el proceso de la
externalización de la gestión sanitaria a la vista de la resolución
dictada por los tribunales", ha señalado González, asegurando que
aceptan y cumplen los fallos judiciales "con independencia" de que estén
"más o menos de acuerdo con los mismos, como ocurre en este caso".
En su opinión, "no parece razonable que para la adopción de una
medida cautelar" lleven "más de siete meses sin tener definida la
situación". Esto, ha añadido, ha generado "una situación de
incertidumbre" que no se puede "mantener por más tiempo", si bien ha
añadido que siguen pensado que el modelo de gestión elegido es "legal y
posible". Además, González aseguró que no se van a introducir más
recortes en la Sanidad madrileña, derivados de su decisión de dejar sin
efecto el proceso de externalización, aunque se "seguirá ajustando
gastos".
Dimisión de Lasquetty
El cambio de postura de
la Comunidad se ha producido horas después de que la Sección Tercera de
la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJM haya decidido mantener la medida cautelar de suspensión de la denominada externalización sanitaria madrileña para evitar "perjuicios de imposible reparación".
Tras conocerse la decisión del TSJM, el consejero madrileño de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, presentó su dimisión, que fue aceptada por González, quien avanzó que será sustituido en el cargo por Javier Rodríguez,
diputado y portavoz de Sanidad del PP en la Asamblea de Madrid. "He
decidido dejar el cargo de consejero porque yo fui quien propuse este
proyecto, quien lo puso en marcha y las circunstancias lo han hecho
imposible. Asumo la responsabilidad de no haberlo conseguido y por eso
dejo la Consejería", justificó Lasquetty.
Argumentos de los magistrados
Entre otros motivos, los magistrados argumentan que los cálculos de
ahorro de la Comunidad son "meramente estimativos e hipotéticos que
pueden no responder después a la realidad". Y añade que los perjuicios
si la resolución impugnada se ejecutara y luego anulara "afectaría
también al interés público y a la propia economía y Hacienda Pública de
la Comunidad de Madrid". Y esgrimen también que el interés público exige
"proceder con cautela para evitarle los graves e irreparables daños que se producirían en caso de que la resolución administrativa se ejecutara y después tuviera que anularse".
Asimismo, los magistrados niegan que la decisión de suspender el
proceso suponga "un desapoderamiento al Gobierno de la Comunidad de
Madrid de su competencia para aplicar en su ámbito territorial su
político sanitaria y de implementar en unos concretos centros
hospitalarios un determinado modelo de gestión". Con la decisión de la
Sección Tercera, el tribunal mantiene la medida cautelar que decretó la
sección tercera de la Sala a raíz de un recurso presentado por la
Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) por la
corrección de errores que se hizo en los pliegos sobre las garantías
exigidas a las empresas.
Concretamente, ese recurso de AFEM se
sustentaba en que la corrección de los errores en los pliegos de la
externalización de estos centros suponía una modificación sustancial del
proceso, pues se pasaba de exigir a las adjudicataria el 5% del importe
del contrato al 5%.
Externacionalización de seis hospitales
El 30 de abril de 2013 de la Viceconsejería de Asistencia Sanitaria habilitaba la externalización de los hospitales
Infanta Sofía, Infanta Cristina, Infanta Leonor, el Hospital del
Sureste, el del Henares y el del Tajo. En julio TSJM suspendió ya
cautelarmente la externalización a petición del PSM aunque
posteriormente levantó la paralización al considerar que los socialistas
no tenían legitimidad para recurrir al no ser "parte interesada" en
este proceso.
El 16 de octubre, el entonces presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM, Gerardo Martínez Tristán,
acordó la agrupación de todos los recursos presentados sobre la
externalización, argumentando que con ello se evitaban posible
contradicciones de las resoluciones por parte de diferentes salas.
Luego, el 9 de enero, dicho Pleno se reunió y acordó devolver a las
secciones de origen los recursos planteados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario