Ante la terrible tragedia de Compostela

Comunicado de Esquerda Anticapitalista Galega

El terrible accidente de tren en Compostela se ha cobrado ya 78 muertos y decenas de heridos. Desde Esquerda Anticapitalista Galega queremos mostrar nuestra solidaridad con las familias y los heridos en estas horas tan difíciles para el pueblo gallego y también para otras nacionalidades. El dolor por las muertes y el sufrimiento del accidente no pueden ser paliados con palabras. Lo único que podemos hacer es respetar a los muertos, cuidar a los heridos y apoyar a las familias.

Ese respeto consiste precisamente en delimitar las esferas de lo que es objeto de debate público y lo que no. Para nosotros los aspectos personales, la forma y las expresiones de dolor de los directa o indirectamente implicados en la tragedia quedan fuera del debate público. Creemos que los que se dedican a hurgar en las historias personales y en las heridas trágicas de las familias son los que no saben donde están los límites de la ética. El dolor no puede ser una mercancía bajo ningún concepto.

También queremos mostrar nuestro rechazo al linchamiento público, a la criminalización y condena ya establecida “a priori” a los que está sometido el maquinista que conducía el tren durante el desgraciado accidente. Queremos que se delimiten sus responsabilidades con imparcialidad, pero sospechamos que la velocidad de su detención se debe a que están en juego contratos para la construcción del AVE en Brasil, tal y como informa “El Pais”(1). Si se determina que el accidente fue evitable técnicamente, automáticamente se perderá la opción de optar a la concesión. Si se dicta que fue un fallo humano, es muy probable que obtengan la concesión. Pase lo que pase, nos negamos a sumarnos al discurso demagógico que culpa de toda la tragedia al trabajador. ¿Por qué no estaban instalados en el tren los sistemas de gestión de tráfico que requiere la alta velocidad? (2) En todo caso, exigimos una investigación de los responsables políticos: sabemos que si el trabajador ha cometido un error lo pagará, los de abajo siempre pagan sus errores en este sistema. Pero queremos dejar claro que para nosotros cualquier muerte provocada por la austeridad o por las políticas neoliberales que saquean recursos públicos para aumentar los beneficios privados también son criminales.

Por último, resaltar la maravillosa generosidad y solidaridad popular del pueblo gallego. Los trabajadores y trabajadoras de sanidad (incluidas muchas desempleados), los bomberos, las psicólogas (muchos voluntarios), que han demostrado el valor de lo público sobre lo privado y su imprescindible servicio social. Deberían tomar nota los políticos y los empresarios implicados en casos de corrupción. Cada vez está mas claro a quien hay que recortar.

Los miles de ciudadanos y ciudadanos gallegos que han colaborado en la donación de sangre dejan claro que los pensamientos del pueblo están con las víctimas. Deseamos que se aclare cuanto antes la tragedia y por supuesto, la recuperación de los heridos cuanto antes, así como mostrar nuestra total solidaridad con las familias de los fallecidos.

(1)http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07...
(2)http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/07...

Las masas en Bulgaria están de nuevo en la calle

La imagen de Bulgaria como de la un país donde reinaba la pasividad y la resignación es ya una huella de un pasado remoto. En medio de las masivas manifestaciones en Turquía y Brasil y las convulsiones más recientes del proceso revolucionario abierto en Egipto, las movilizaciones que tienen lugar en Bulgaria desde hace 40 días atraen menos la atención de los medios.

Sin embargo, la situación actual de crisis política y social y las movilizaciones populares en Bulgaria no comportan menos interés y lecciones a apuntar para los trabajadores y clases populares. El movimiento de contestación búlgaro se inscribe en efecto en un contexto internacional de movilizaciones populares crecientes contra los profundos problemas estructurales y los efectos de la crisis económica internacional que afectan a diferentes países del planeta. Desde las elecciones de Mayo, un gobierno de coalición débil como último recurso En el mes de Febrero Bulgaria conoció fuertes movilizaciones contra el aumento del precio de la electricidad que se convirtieron muy rápidamente en una contestación generalizada de la casta político-mafiosa que dirige el país desde el inicio de la transición [1] hace más de veinte años. Después de esto, el gobierno conservador de Boïko Borissov se vio obligado a dimitir y fueron convocadas elecciones anticipadas.

Paradójicamente, el partido de Borissov, el GERB (Partido de los ciudadanos por el desarrollo europeo de Bulgaria) el que se puso a la cabeza en las elecciones (un poco menos del 30% de los votos), seguido de los socialistas del PSB (25,7%), el partido liberal de la minoría turca, el DPS (el Movimiento de los derechos y las libertades, 13,4%) y finalmente los nacionalistas de extrema derecha de Ataka (7,4%).

No obstante fue la abstención la ganadora de estas elecciones (alcanzando casi el 50%). Un escrutinio marcado por las sospechas de fraude y por el hecho de que ningún partido disponía de la mayoría absoluta para formar un gobierno por sí solo. En este contexto finalmente se fraguó una coalición llamada “técnica” entre los socialistas del PSB y los liberales del DPS.

Esta coalición cuenta con el apoyo tácito de los nacionalistas de Ataka, que en la formación del gobierno no participaron en la votación, lo que redujo el quórum y permitió así la victoria del candidato del PSB. Por lo tanto, además de la inestabilidad política de una coalición, es dependiente de la extrema derecha nacionalista [2].

Contra la oligarquía y la casta político-mafiosa
Pero es el nombramiento del oligarca Delyan Peevski, de 32 años y a la cabeza de un imperio mediático, como director de la Agencia de Seguridad Nacional (DANS) lo que ha relanzado las manifestaciones que duran ya más de un mes. Mientras que la ola de protestas de Febrero ponía en cuestión las relaciones entre los oligarcas y la casta política búlgara y sus negocios, el nombramiento de Peevski en un cargo importante del aparato del estado (entre otros cargos, responsable de investigar los casos de corrupción) ha surgido como una provocación por parte del nuevo gobierno.

En efecto su madre, exdirectora de la lotería nacional, montó un poderoso imperio mediático en unas condiciones cuanto menos turbias. El mismo Peevski se integró en él en segundo año de Derecho, se hizo con el puerto más importante de Bulgaria en Varna, en el Mar Negro, dirige el imperio materno, controla la prensa escrita más importante del país, el cuarto canal de televisión y cerca del 80% de la distribución de periódicos. ¡Y como diputado tiene un absentismo del 92% entre 2009 y 2013!

Los problemas estructurales profundos
Frente a la ola popular, Peevski se vio obligado a dimitir sin que las manifestaciones se debilitaran. En realidad, aunque la corrupción y el abuso de poder están en el centro de las manifestaciones actuales, las dificultades económicas juegan igualmente un papel importante en ellas. Nuevos datos de la Unión Europea demuestran que los búlgaros tienen los niveles de vida más bajos de la UE, el 50% de la media comunitaria. Incluso Croacia, adherida el 1º de Julio, es mucho más próspera que Bulgaria.

Vemos así, como en Brasil o en Turquía, que se trata de movilizaciones que abordan los problemas estructurales profundos del país y no simplemente a cuestiones puntuales, aunque éstas puedan servir como repunte de los movimientos. Las desigualdades, privatizaciones, los negocios mafiosos, los planes de reestructuración dictados por el FMI desde finales de los años 90, los bajos salarios, etc. forman parte de los elementos que impulsan a las masas a movilizarse y a cuestionar el régimen establecido con la reintroducción del capitalismo.

De hecho, Bulgaria no conoce el tipo de crisis que asola a su vecino del sur. Para la UE, Bulgaria funciona mejor que Grecia. Pero los búlgaros son humillados: durante 20 años se les ha dicho que ahora están en un mundo libre, en la economía de mercado, sin embargo todavía no pueden calentarse durante el invierno, simplemente porque las compañías de electricidad no hacen las inversiones necesarias.

¿Hacia un nuevo período?
La crisis económica internacional que vivimos actualmente pone las bases materiales de una transformación del período. El discurso neoliberal y el triunfalismo burgués, que indudablemente conocieron una fase de euforia en los años 90 con la caída del muro de Berlín, el regreso del capitalismo a la antigua URSS y la apertura económica de China y Vietnam comienzan a agotarse.

Durante estos años, el reflujo social, económico y político de la clase obrera ha sido enorme. Las desigualdades, la precariedad en el trabajo y en las condiciones de vida, el saqueo de las riquezas naturales y de las industrias nacionales, así como la pérdida de las conquistas históricas de la clase obrera se combinaban con la abierta corrupción de una casta político-mafiosa íntimamente ligada a los “nuevos ricos”, no menos mafiosos y corruptos. En la crisis actual, que se expresa más claramente en las movilizaciones masivas que sacuden varios países del mundo, es la denuncia y el rechazo a esta casta política y a los regímenes sobre los que ésta se asienta. De alguna manera, parecería que a la crisis económica se añade hoy el principio de una crisis de legitimidad de la forma en la que la burguesía ha dominado durante las últimas décadas.

En Bulgaria, esto se ve claramente: los manifestantes, de modo confuso, llenos de ilusiones y a veces de manera ambigua, se manifiestan contra el conjunto de lo que a menudo es llamado periodísticamente “clase política", dicho de otra forma, la casta de políticos burgueses y altos funcionarios al servicio de la patronal y del imperialismo, que se enriquecen a espaldas de las masas, incrustados en el aparato estatal. Por el momento, este movimiento tiene un carácter muy explosivo y espontáneo, casi sin estructura que permita, al menos parcialmente, el control de sus reivindicaciones.

Estas últimas continúan siendo vagas por el momento. Por ahora, la prensa parece acordarse de ellas para la dimisión del gobierno y para la reforma de la ley electoral, dando más peso a los “ciudadanos” y a los candidatos independientes, reivindicación que puede tranquilamente derivar hacia opciones bonapartistas de “izquierda” como de derecha.

A pesar de estos límites, es evidente que para las clases dominantes búlgaras la situación se hace complicada y hasta ahora nadie parece haber encontrado la solución para desactivar esta dinámica de desafío al régimen y sus partidos. No es por nada que el partido de extrema derecha Ataka, mostrando claramente su carácter de clase, comience a adoptar un discurso más duro contra los manifestantes e incluso haya llegado a proponer un ministro de su partido para restaurar el orden público.

Para evitar que este tipo de opciones reaccionarias se impongan y logren reprimir a los movimientos populares, es evidente que la clase obrera, aliándose con los sectores populares de las ciudades, pueblos y campos, entre en escena con sus métodos de lucha y organización. Las movilizaciones diarias casi espontáneas y las ocupaciones de algunos espacios públicos tienen sus límites y no son suficientes para ir más allá.

Es fundamental que los órganos de autoorganización se desarrollen en los centros de trabajo, de estudio y barrios en los barrios populares para permitir a las masas que luchan ejercer un control de su propio movimiento y reivindicaciones. Sea como sea, lo que sí es cierto es que las masas de Bulgaria ya han abierto un nuevo frente de la lucha de clases mundial.

Philippe Alcoy

1-Ver Ph. Alcoy “Bulgarie: mobilisation populaire et chute du gouvernement” http://www.ccr4.org/Bulgarie-mobili...
2-El PSB y el DPS tienen un total de 120 diputados sobre 240 que tiene el parlamento. Los 23 diputados de Ataka, al no haber participado en la votación, hicieron mayoritaria la coalición turco-socialista.
http://www.ccr4.org/En-Bulgarie-les...

Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista

Contra las nuevas directrices machistas y homófobas de la Reproducción Asistida en la Sanidad Pública

Declaración de Izquierda Anticapitalista 

El gobierno del Partido Popular continúa anunciando iniciativas cuyo objetivo es acabar con el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. Si bien en el último año la principal ha sido la intención de Alberto Ruiz Gallardón de restringir el acceso a la interrupción libre del embarazo a niveles que no se han vivido en el Estado español desde la dictadura franquista, recientemente el Ministerio de Sanidad ha presentado las nuevas directrices para el acceso a la reproducción asistida en la Sanidad Pública limitándolo a “parejas heterosexuales con problemas de esterilidad”.

 Ante la ambigüedad de la anterior regulación hace años ya que en numerosas Comunidades Autónomas como Catalunya o Madrid el servicio ha estado vetado para las mujeres solas o parejas de lesbianas que deseen concebir un hijo o hija sin la participación de un varón. Sin embargo, el cambio anunciado por Ana Mato homogeneizaría a la baja el acceso a los servicios públicos de reproducción asistida, limitándolo a mujeres en parejas heterosexuales que hayan presentado problemas de esterilidad o, dicho de otro modo, que lleven como mínimo un año entero llevando a cabo el coito vaginal sin contraceptivos). La absurdidad de las nuevas directrices tendría el perverso efecto de obligar a las mujeres que deseen ser madres solas o con otra mujer a practicar el sexo durante un año entero con un hombre para demostrar que son estériles y merecen el acceso al servicio.

El gobierno del Partido Popular, así, embiste con una nueva intentona de limitar los derechos a crear (o no) una familia, no solo en función de la opción sexual de los y las futuras madres, sino también del modelo de convivencia escogido y el nivel socioeconómico. Tras la fundamentación aparentemente científica y neutra de las nuevas directrices presentadas, se esconde de nuevo el proyecto ideológico neoconservador del partido en gobierno, el cual concibe la familia como una unidad exclusivamente formada por parejas heterosexuales, y veta la posibilidad de modelos familiares antagónicos a las preferencias de la Conferencia Episcopal. Ello supone de facto, a su vez, una nueva discriminación en base a recursos económicos, ya que las mujeres que no cumplan los requisitos impuestos en las nuevas directrices se verán obligadas a pagar los aproximadamente 5.000 euros que cuestan los tratamientos en una clínica privada y, en caso de no poder permitírselo, deberán renunciar a su deseo de (y derecho a) ser madres.

Más allá de imponer a diestra y siniestra quién puede tener hijos y quién no, con este nuevo protocolo, así como con otras acciones legales como el recurso de constitucionalidad de la ley de matrimonios del mismo sexo o la ley de salud sexual y reproductiva, el Partido Popular define de nuevo los estrechos límites entre los que la capacidad de las mujeres de elegir sobre su vida, su cuerpo y su futuro se mueve, y delega la elección a jueces, médicos, políticos y burócratas. Si las mujeres no quieren ser madres se las mete en la cárcel y si las que quieren ser madres no cumplen los requisitos de feminidad se las despoja de sus derechos. En definitiva, el derecho al propio cuerpo sigue siendo pisoteado cada día.

No es nuevo para nadie que en tiempos de crisis el cerco sobre los derechos sociales y las libertades de la ciudadanía se cierra, como así demuestran las políticas reaccionarias sobre la autonomía de las mujeres que el gobierno popular y otros gobiernos conservadores en el Estado llevan tiempo preconizando. Es también en estos tiempos donde la resistencia feminista, la autodefensa y las respuestas en la calle se hacen más necesarias que nunca. Ellos continúan aprovechando la crisis para erosionar nuestros derechos y libertades. Nosotras continuaremos plantándoles cara.

Defendamos el acceso de todas las mujeres a la reproducción asistida en la Sanidad Pública!
Basta ya de políticas homófobas y machistas! Derecho al propio cuerpo ya!

Segundo ‘escrache’ feminista contra el Gobierno

La Marea
Cientos de personas se congregaron ayer ante el Ministerio de Sanidad en Madrid para protestar contra las medidas del gobierno relacionadas con la mujer, la última de ellas la de excluir a mujeres lesbianas y solteras de los tratamientos de inseminación artificial de la sanidad pública. La concentración transcurrió con normalidad y entre cánticos, aunque al final de la misma se produjeron varias cargas policiales y, al menos, fue detenida una persona y varias fueron identificadas.

La convocatoria se repitió en ciudades como Barcelona o A Coruña. Mujeres y hombres se reunieron ante las puertas de las administraciones sanitarias y algunas sedes del Partido Popular (PP) para reivindicar sus derechos. El escrache volvió a las calles y, en esta ocasión, por la exclusión de una parte de las mujeres a la reproducción asistida. El lema fue Nosotras decidimos cómo y cuándo queremos ser madres. También solteras y lesbianas.

El escrache, que dos horas antes de la cita tenía más de 950 asistentes confirmados en Facebook, fue convocado el pasado viernes pocas horas después de que se supiesen las intenciones de los populares. La convocatoria reivindica que lesbianas y solteras “quedarán excluídas de la reproducción asistida pública por decisión Ana Mato. Estamos hartas de que legislen sobre nuestros cuerpos y sobre las decisiones acerca de nuestra maternidad por eso… ESCRACHE AL MINISTERIO”.

Será hoy mismo cuando la ministra Ana Mato presente en el Consejo Interterritorial de Sanidad el documento que limita el acceso a los programas gratuitos de reproducción a mujeres menores de 40 años y hombres de menos de 55, que no tengan hijos comunes previos y sanos y que hayan sido diagnosticados como estériles. El PP alega motivos económicos para justificar esta medida.

No es la primera concentración de este tipo. El 16 de mayo se realizaron concentraciones en más de 30 ciudades ante sedes del PP para exigir la marcha atrás de la ley del aborto, impulsada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Los motivos de hoy estallaron la semana pasada, cuando trascendió que el ministerio dirigido por Mato dejaba fuera de los programas de reproducción asistida del sistema público de salud a las mujeres solteras y lesbianas.

Hay quien interpreta en esta decisión que el principio de igualdad defendido por la Constitución se ve seriamente amenazado. Y no es la primera vez que el ministerio de Mato trata de establecer categorías entre humanos. Siguiendo la senda iniciada con la exclusión de los inmigrantes en situación de irregularidad administrativa (a los cuales se les ha privado de todo aquel servicio sanitario que no sea urgente), las mujeres han dejado de ser iguales unas a otras. Las solteras y las lesbianas tendrán otro tratamiento.

El lío de las estadísticas
La nueva interpretación de las estadísticas sobre víctimas de violencia de género que pretende hacer el Gobierno también ha provocado una gran polémica, tras el anuncio avanzado hoy por El Mundo. El periódico dostiene que el Gobierno está diseñando una nueva estadística que tan sólo incluye como víctimas de violencia de género a las mujeres que requieren una hospitalización superior a 24 horas. De este modo, una pierna rota, un ojo morado, unas costillas quebradas o simplemente magulladuras en todo el cuerpo ya no será motivo para formar parte de las estadísticas oficiales. Los partes de lesiones también dejaran de formar parte de los registros. Así, El Mundo explica que ésta era la solución que el PP había encontrado para acabar con las elevadas cifras de malos tratos.

No obstante, según ha hecho saber el Ministerio de Sanidad a través de un comunicado esta mañana, se trata de una “ampliación” a través de la “inclusión de nuevos parámetros”. El último párrafo del comunicado se puede leer: “Una información completa que, no obstante, el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad sopesa seguir aumentando, y entre esos posibles nuevos parámetros podría sumarse el de las mujeres que son ingresadas en un hospital como consecuencia de los malos tratos”.

Valoración de Antarsya del Congreso y giro a la derecha de Syriza

El primer congreso de SYRIZA constituyó básicamente la prevista confirmación de un giro a la derecha y de control interno del partido por Alexis Tsipras y el grupo dirigente que lo rodea, procedente de la mayoría del antiguo y ahora disuelto Synaspismós. El programa político fue sustancialmente rebajado desde las elecciones de Junio de 2012. Este funesto giro a la derecha se hizo completamente visible el Sábado 13, día de las votaciones, con el voto de rechazo por parte de Tsipras y la mayoría de los delegados que consiguió controlar, de todas las enmiendas que se propusieron dentro de una deseable y propositiva orientación de izquierda anticapitalista por parte de Panagiotis Lafazanis y la Plataforma de izquierda que agrupa mayoritariamente a DEA y Kokkino:

Se votó en contra de la enmienda por las acciones unilaterales y completa eliminación de la deuda. Igualmente fue rechazada la enmienda de nacionalización bajo control obrero y social de los bancos y sectores de importancia estratégica y enfrentamiento y salida de la eurozona como respuesta a los chantajes de la troika. Se desestimó por completo “la preferencia a colaborar con otras fuerzas en un desplazamiento a la izquierda y no a presiones de repliegue de SYRIZA al centro-izquierda y falsas ilusiones socialdemócratas”, mucho más con fuerzas del centro-derecha, aunque contrarias a los memorándum, representantes políticos de la burguesía”.

Contrariamente a lo que se esperaría, en lo que concierne a la deuda, la propuesta que resolvió el congreso de SYRIZA es en esencia una propuesta de “renegociación” que conduce de facto a una aceptación de una parte considerable de la deuda a la que serán invitados a seguir pagando los trabajadores y el pueblo griego. Las bravuconadas verbales (del tipo “Este mandato deberá ser respetado, quieran o no quieran, la señora Merkel y el señor Schauble”) que lanzó Tsipras en el congreso incluso más de una vez no responden en ningún momento a la cuestión del cómo. ¿Por qué su “renegociación” sí será más exitosa que las de Papandreu, Benizelos y Samaras? Se convierten en palabras vacías cuando él mismo y la dirección de SYRIZA una vez más rechazan las acciones unilaterales, mostrando confianza en la UE y la eurozona.

La propuesta política que formuló Tsipras en el congreso fue una clara apertura al centro-izquierda en busca del abrazo de DIMAR y en menor medida a la derecha del “liberalismo político” en contraposición a la extrema derecha de Samaras y su partido. Un giro a la derecha que no afecta tanto al acercamiento de votantes que podrían insuflar apoyos transversales a SYRIZA, sino a las colaboraciones con el objetivo de un gobierno de salvación nacional, un “frente amplio de victoria popular”. “SYRIZA ya viene. La izquierda radical considera que, incluso si gana mayor confianza en sí misma y su capacidad de diálogo, es necesaria y urgente la alianza de diferentes fuerzas sociales y políticas para cambiar el país” como escribió en concreto el periódico progresista Amanecer, describe perfectamente cuál es la nueva y futura orientación y perspectiva netamente electoralista. “Hoy nos encontramos en un momento que hace necesaria la transformación de la izquierda en una fuerza protagonista, de liderazgo y hegemónica, algo que intenté transmitir en la presentación el año pasado de nuestro programa económico hablando de la necesidad de una maduración violenta de la izquierda”, resaltó por su parte Dragasakis, protagonista y ministro de la otra “transformación hegemónica de la izquierda” que condujo a la colaboración de PASOK-ND del gobierno de coalición de Tsanetakis 1989-90.

La necesaria “maduración violenta” de la izquierda
Para Tsipras, Papadimoulis, Dragasakis y todos los demás artífices de esta maduración violenta que tanto urge, las referencias a la Comuna, a la Akronauplía y a otros símbolos históricos de la izquierda griega en el discurso inaugural de Alexis Tsipras fue una necesaria distracción para este giro a la derecha, que sin embargo resultó difícil de tragar no sólo a la Plataforma de izquierda.

Manolis Glezos no aceptó presentarse como “cargo honorífico” del congreso y estuvo deliberadamente ausente en la conferencia inaugural de Tsipras, mientras que en su intervención sostuvo que SYRIZA no habría crecido del 3% al 27% si no se hubiera producido el giro a la izquierda de los anteriores años y las declaraciones contra los memorándums: “Synaspismós no lo habría logrado por sí solo, y en aquel tiempo unas veces entraba y otras no en el parlamento”. La vibrante intervención del histórico líder de la resistencia durante la ocupación nazi iba dirigida a Nikos Konstantopoulos, antiguo y reciclado diputado PASOK, cuya última aparición al lado de Tsipras evidencia el giro de SYRIZA a los brazos socialdemócratas de Synaspismós y su línea de “izquierda de progreso”, e incluso más hacia atrás.

“SYRIZA lucha por un gobierno de la izquierda, no del centro-izquierda ni con el centro-derecha antimemorándum” dijo Panagiotis Lafazanis, subrayando que “si nuestro partido llega al gobierno en tales condiciones, posiblemente se mantenga en el poder durante un pequeño y triste paréntesis”. Giannis Theonás por KEDA (Movimiento por la unidad de acción de la izquierda) hizo una abierta crítica al acercamiento al centro-izquierda utilizando el ejemplo italiano de la liquidación de Rifondazione.

La conexión con el movimiento obrero trató de cubrirse con la invitación y presencia en el congreso de los presidentes de POE-OTA, GENOP, DEH y POSPERT (sindicatos sectoriales), que constituyeron el contrapeso frente a la presencia de “representantes institucionales”, como por ejemplo el vicesecretario de la embajada de EEUU.

Un congreso fundacional controlado y afónico
Sin embargo, tanto infravalorada como desaparecida – desgraciadamente desde todas las tendencias – estuvo en el congreso la necesidad apremiante de hacer diferentes propuestas para intensificar las acciones de lucha en forma de huelgas sostenidas y ocupaciones. Justo en el momento en que en los puestos de trabajo se extienden las huelgas y ocupaciones contra los despidos masivos, dentro del congreso brillaron por su ausencia llamadas expresas a la coordinación de movilizaciones sostenidas.

En lo que afecta a los procedimientos, a la etapa precongresual y al congreso en sí, dudas, si no frustración, trajo a bastantes militantes de SYRIZA la baja participación y la falta de debate en las asambleas y comités locales, el pobre diálogo previo y el propio congreso, desarrollado ante un auditorio medio vacío e indiferente en varias ocasiones, con una puesta en escena demasiado electoralista, según algún delegado.

La propuesta de elección del presidente por el congreso y no por el comité central, donde la pluralidad ideológica es mayor, reveló el intento de control interno por parte del grupo dirigente de SYRIZA – de un modo similar al llevado a cabo hace años por el PASOK – utilizando directamente el apoyo de su base para cerrar la boca a los que se oponían al mensaje conciliador (en el congreso) de Alexis Tsipras. Exactamente al mismo objetivo sirvió tanta insistencia de meses en la disolución de las organizaciones componentes en nombre de “un único partido de sus militantes”.

Este intento de control fue derrotado por una parte no despreciable de los delegados, como muestran los resultados en la elección para presidente de partido: Tsipras recibió 2477 votos, los otros dos candidatos sumaron juntos 179 votos, 688 delegados votaron en blanco y hubo 68 papeletas nulas. En las votaciones para el comité central al final la Plataforma de izquierda aumentó en representatividad superando el 30%, y sus enmiendas, rechazadas, fueron votadas por más delegados de los esperados.

Sin embargo, Tsipras consiguió controlar las tres cuartas partes alcanzando una gran mayoría de apoyos. Este dato no era inevitable. Fuel resultado de un proceso de conformidad, conciliación y a veces silencio cómplice del ala izquierda de SYRIZA en los últimos meses en nombre de la “unidad”, para que “no asustemos a los futuros votantes” de cara a la victoria electoral que viene. Pero también en su timidez en el nivel de la lucha de clases dentro de los puestos de trabajo, donde tiene base y fuerza.

En lo relativo a los antiguos “componentes”, unos autodisueltos una vez completado el giro a la derecha, como KOE (maoísta) y Synaspismós, y otros a disolver en un “tiempo razonable” (por medio de un acuerdo común), demostraron estar muy por debajo de las circunstancias y del papel radical que reivindicaron que tendrían a lo largo del proceso congresual de SYRIZA.

El giro a la derecha que se registró en el congreso de SYRIZA demostró la importancia que tiene hoy la construcción de un tercer polo de la izquierda anticapitalista revolucionaria no sólo en lo que afecta a las luchas, sino también ante la perspectiva de una futura reconfiguración de la izquierda no gestionaria. Para cancelar al completo la deuda, lograr la nacionalización de los bancos, la salida de la eurozona, el control obrero y un programa anticapitalista de lucha como el que representa ANTARSYA.

http://aristeriantepithesi.blogspot...
Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista

Solidaridad con la lucha de l@s trabajdores del Parque de las Ciencias de Granada

El periódico de la Asamblea Interprofesional nº8: El Megáfono ya está en la calle...

Descarga el Mégafono pinchando aquí.

Comunicado de la sección sindical de CCOO de Mcdonald's Estación de Granada

READMITIDO POR TERCERA VEZ

El delegado de la Sección Sindical de CC.OO. en McDonald’s Estación ha sido readmitido de nuevo. Esta ha sido una gran noticia para los/as afiliados/as a CC.OO. en nuestra empresa ya que tras varios meses de duro conflicto laboral hemos conseguido otra importante victoria sindical.

Desde la sección sindical hacemos un balance muy positivo de estos meses de actividad sindical, no solo por el reciente éxito conseguido sino por el trabajo realizado y por el apoyo recibido a lo largo de este tiempo.

Tras esta nueva etapa victoriosa la actividad sindical continúa y tenemos pendientes varios frentes:

- El clima de tensión dentro de la plantilla generada por la política discriminatoria de la dirección de la empresa y por la actitud permisiva y complaciente del sindicato amarillo (Los independientes) es alto. Nuestra orientación frente a esta situación va a ser la de siempre: la defensa de los derechos laborales para el conjunto de la plantilla. Es más, la última acción emprendida por esta sección sindical antes del despido del compañero fue la denuncia ante el SERCLA de un acuerdo que conseguimos firmar tras un duro trabajo de 4 años y que la empresa empezó a incumplir a los pocos meses de firmarlo. Este acuerdo supuso la mejora de las categorías profesionales y el pago de varios atrasos económicos para toda la plantilla. Este sindicato, a pesar de sufrir continuamente la discriminación por parte de la empresa, ha defendido de la misma forma a todo el mundo como demuestra este ejemplo. Esta es la razón por la que también criticamos y denunciamos la política que desarrolla la lista Independiente que mira hacia otro lado frente a los despidos y los abusos de la dirección dificultando la respuesta unitaria de la plantilla frente a los mismos. Por eso, desde esta sección sindical continuaremos defendiendo todos nuestros puestos de trabajo y derechos laborales. Por eso, seguiremos nuestra actividad sindical hasta que este acuerdo, que firmamos hace ya casi dos años, se cumpla definitivamente.

- El otro eje de nuestra actividad es exigir el cese de la discriminación sindical a las personas que se organizan y defienden sus derechos laborales y sindicales. En este sentido estamos a la espera de la resolución judicial de la sanción que la Inspección de Trabajo interpuso a la empresa por la discriminación a un afiliado nuestro. Estamos convencidos de que la resolución judicial va a apoyar la decisión de la Inspección debido a los graves abusos que contra los/as afiliados/as a CC.OO. hay en el centro de trabajo. Pero, independientemente de esta resolución, continuaremos con nuestra acción sindical mientras no cese la política antisindical y discriminatoria de la dirección de la empresa.

Desde la sección sindical queremos expresar también nuestro agradecimiento a todas las personas, organizaciones y colectivos que nos han apoyado en este largo conflicto laboral. Estamos convencidos que uno de los pilares de nuestra actividad sindical debe ser la solidaridad y el apoyo entre los diferentes conflictos y luchas. Es necesario romper el aislamiento que muchas veces se da entre las diferentes empresas y sectores. Más allá de los problemas específicos que existan en cada centro de trabajo, el origen de estos ataques responde a un mismo hilo conductor. En este periodo de crisis económica los ataques que estamos sufriendo el conjunto de los/as trabajadores/as es muy duro y para poder revertirlo es necesaria la unidad contra los recortes en sanidad, educación, pensiones y reformas laborales. Este apoyo ha sido, una vez más, clave en el éxito de esta lucha y en el día a día de nuestra campaña de denuncia.

Una campaña que nos ha llevado por Madrid, Barcelona, Málaga, Sevilla, Valencia, Zaragoza y, por supuesto, Granada. En todas estas ciudades hemos recibido el apoyo de numerosos compañeros para sacar a la luz los problemas que existen en una empresa como McDonald’s.

También queremos hacer un agradecimiento a los abogados que nos han ayudado a responder a los continuos ataques que hemos sufrido en la empresa. En estos nueve meses nos hemos visto sometido a numerosas denuncias, insultos y amenazas por parte de la franquiciada y algunos “trabajadores”. La empresa y sus defensores han interpuesto, además del despido, numerosas denuncias por la vía penal. Denuncias falsas que han quedado sin efecto al ser archivadas.

COMUNICADO DE LA SECCIÓN SINDICAL DE CC.OO. EN McDONALD´S ESTACIÓN

Derribemos al gobierno de la corrupción y de los recortes.

                        






                                El “caso Bárcenas” se ha convertido en el “caso Partido Popular”: parece que el escándalo afecta a amplios sectores de la cúpula del partido gobernante. Lejos de ser una anécdota o un individuo aislado, la corrupción impregna toda la política del Régimen, convirtiéndose en una práctica común, en la forma habitual de hacer las cosas.

Corrupción combinada con austeridad, recortes y ayudas a la banca: la receta del gobierno Rajoy se enmarca dentro de los planes del capital de aprovechar la crisis para aumentar sus beneficios a costa del bienestar de la clase trabajadora. Por otra parte el “caso Bárcenas” también revela las dificultades que tiene la derecha para mantenerse cohesionada en un momento donde la legitimidad del régimen del 78 y los consensos de la transición entran en crisis.

Ante esta situación es necesario que la izquierda se sitúe como alternativa frente al régimen y no solo contra el gobierno del PP. La alternativa ofrecida por el PSOE,al fin y al cabo, es intentar apartar a la”manzana podrida” para salvar el cesto. Se trata de ir más allá y contraponer una alternativa creíble a un modelo político-económico que condena a la miseria, al paro y la precariedad a la mayoría social trabajadora.

Para ello, la izquierda tiene que conquistar la confianza del 99%. Frente a la apatía, el cinismo y la resignación, tenemos que dejar claro que somos completamente distintos a la casta política que utiliza los bienes públicos para su beneficio y el de sus amigos capitalistas. La desprofesionalización de la política en el campo de la izquierda, la democratización de las organizaciones, la ruptura de alianzas con sectores sumidos en la corrupción sistémica como el PSOE o elementos de la burocracia sindical son precondiciones para levantar esta alternativa. En este sentido, hacemos un llamamiento explícito a IU para que ponga fin al acuerdo de Gobierno con el PSOE en Andalucía,.también implicado en un escándalo como el de los ERE fraudulentos, como señal inequívoca de ruptura con una de las patas del régimen.

La caída del gobierno Rajoy no debe producirse tan solo a través de escándalos judiciales. Tiene que ser derribado en la calle, desde abajo, para que su caída se convierta en el preludio de la construcción de una alternativa política que rompa con las políticas de la Troika, la austeridad y los recortes, abriendo el camino hacia procesos constituyentes que generen otro modelo político, acorde con los intereses del pueblo trabajador.

Por eso, para construir una alternativa al gobierno de Rajoy, Izquierda Anticapitalista llama a participar en las movilizaciones convocadas a raíz del caso Bárcenas, como las que tendrán lugar este jueves 18 a las 20h. frente a las sedes del PP, instando a la izquierda parlamentaria a apoyar e impulsar iniciativas más allá de las presentadas en el Congreso, para generar una dinámica donde los protagonistas sean las clases populares y no los políticos y la clase capitalista.

Por último hacemos un llamamiento a las organizaciones sociales y políticos de la izquierda, a las Mareas y a las asambleas del 15-M para organizar una gran manifestación en Madrid a principios de septiembre para exigir la dimisión del Gobierno.

¡Derribemos al gobierno Rajoy en las calles! ¡Construyamos una alternativa a través de la movilización, desde abajo y a la izquierda!

15 de julio de 2013
www.anticapitalistas.org

Sanidad pública: la lucha y los tribunales

Javier Cordón

No hace muchos días una persona me dijo: “la privatización de los seis hospitales ya está hecha, la única esperanza está en los tribunales. Así que, ¿para qué seguir luchando?” El miércoles 10, al conocer el pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) sobre la paralización parcial del proceso de entrega de esos seis hospitales a las empresas privadas, me acordé de esa frase, que creo es errónea: todo parece indicar que la fuerza de la movilización ha extendido el conflicto al terreno judicial y que este, a su vez, está ayudando a la continuidad de la movilización.

Lo jurídico no es una esfera autónoma de la sociedad, sino una parte más de ella. Esto es así tanto en lo relativo a la elaboración de las leyes como en lo relativo a su aplicación. Los que hacen las leyes, salvo excepciones, y los que las aplican tienden a ser conservadores, ya que suelen pertenecer por origen o carrera a los sectores privilegiados de la sociedad. Pero aún así el contexto social es de enorme influencia, por sus efectos sobre las personas y por las presiones que originan las luchas o su ausencia.

En épocas de luchas sociales y políticas fuertes, y no digamos en los momentos revolucionarios, las necesidades y los intereses de los de “abajo” se ven de alguna forma reflejadas, a veces incluso en gran medida, en las leyes. Y, viceversa, en momentos de calma, la elaboración legislativa tiende a reflejar los intereses de las clases dominantes, a ir hacía atrás, a aumentar las desigualdades, los privilegios y la opresión.

Lo mismo sucede a la hora de aplicar las la legislación: ante la ausencia de luchas la interpretación y aplicación de las normas tiende a ser elitista, a consolidar la injusticia y a penalizar a l@s minorías que siguen luchando. Y a la vez, en cualquiera de las situaciones, tiene importancia la ideología del juez o del legislador concreto.

Las trabas que desde algunos tribunales han empezado a poner al proceso de privatización de la sanidad, tiene que ver en muchos aspectos con la coyuntura de crisis económica, social y política y con la gran lucha de la desarrollada por “Marea Blanca”.

Tiene que ver, por un lado, con el cabreo generalizado ante el expolio social y la corrupción y con la decadencia que afecta a las llamadas clases medias, compuestas bien por trabajador@s que disfrutaban de buenas condiciones de trabajo y están sufriendo un proceso de “proletarización”, por poseedores de pequeños negocios y por miembros de profesiones liberales en vías de empobrecimiento. Desde ese punto de vista, la relación entre los jueces y el PP no pasa por su mejor momento, a causa de los recortes y la contrarreforma de la justicia.

Por otro lado, una de las mayores conquistas de la “Marea Blanca” es haber logrado que un segmento muy importante de la sociedad haya comprendido que la sanidad pública está en peligro y que hay que defenderla, y eso también afecta a los jueces. Otro factor, en mi opinión, es que cualquier juez sabe que enfrentarse al PP, aunque sea parcialmente, le puede acarrear muchos problemas. Desde ese punto de vista, la movilización no deja de ser un contrapeso a las presiones del PP, que han sido muy claras ante el juez que ha imputado a los dos exconsejeros de sanidad. El clima social favorece, al menos en un aspecto más: en que las organizaciones o colectivos dispuestos a denunciar aumentan gracias a ese respaldo popular, bien sea por convicción u oportunismo.

ALGUNOS HECHOS
Si miramos algunos hechos parece que hay evidencias de que la fuerza de la movilización está en el origen de los problemas judiciales que le están apareciendo al gobierno de Ignacio González.

Primero, la influencia de la conflictividad se puede ver comparando el inmediato pasado y la actualidad: años atrás ninguna o casi ninguna sentencia ha frenado u obstaculizado el proceso privatizador, mientras que hoy son varios los procesos judiciales que parecen estar en el buen camino.

Segundo. Otra diferencia en el tiempo, efecto de la lucha, la encontramos en la multitud de organizaciones que hoy plantean demandas y que años atrás fueron pasivas en este terreno, cuando no colaboradoras en el proceso privatizador. Así, no deja de ser curioso que quien hoy está teniendo un papel de mucho peso en esta batalla judicial es el PSOE que votó la Ley 15/97 o el Estatuto Marco e incluso que un personaje ahora muy activo en este terreno, como Tomás Gómez, secretario general del PSM, cuando era alcalde de Parla abrió los brazos a que allí se instalara un hospital modelo Concesión de Obra, tipo de hospital que como todo el mundo sabe ha sido una pieza fundamental en el Plan Privatizador del PP en Madrid. En el viaje que va de la colaboración al enfrentamiento judicial, afortunadamente, también se encuentra AMYTS.

Tercero. Ha sido la lucha lo que ha dado pie al gobierno de la CAM a cometer ilegalidades flagrantes. La movilización social obligó a este gobierno a publicar unos pliegos bastante restrictivos. Lo que unido a la conflictividad y al desprestigio social que esperaba a las empresas, ha llevado a que muchas de ellas desistiesen de participar en el concurso. Y, probablemente, ello obligó al Consejero a modificar la cuantía del aval cuatro días antes, motivo en el que se ha basado el TSJM para dictar la paralización del proceso. Debieron ser los nervios ante la falta de empresas licitadoras lo que ha dejado múltiples rastros de un posible reparto entre empresas. Lo que también está siendo revisado por otro tribunal.

Cuarto, y muy importante. La organización que está teniendo un papel fundamental en la batalla jurídica es AFEM. Esta organización se hizo fuerte en el proceso de movilización del otoño pasado y se ha podido apoyar en buenos despachos de abogados gracias a las colectas masivas, impensables en una situación de desmovilización. Es más, su planteamiento de trabajar la vía jurídica vino como continuación de un proceso huelguístico que no daba frutos inmediatos y como decisión de pelear en todos los terrenos.

Los avances jurídicos, todavía relativos, están dando nuevas fuerzas a la movilización. Ello se ha podido ver estos días, y concretamente en las concentraciones del pasado viernes: la decisión del TSJM ha dado ánimo y ganas de lucha a mucha gente. Lo que creo que debe aprovecharse para continuar la movilización, como medio fundamental de ayuda y presión de cara a las sentencias que tienen que venir, y concretamente a la decisión definitiva que en los próximos días tiene que emitir el TSJM.

---

La privatización de la sanidad está en los tribunales. La privatización que está llevando adelante el gobierno regional de Ignacio González, siguiendo los pasos de Esperanza Aguirre, tiene pendiente la resolución de bastantes demandas.

La más llamativa hasta el momento ha sido la reciente decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de paralizar provisionalmente el concurso público de licitación de los seis hospitales. Dentro de unos días se sabrá si tal decisión se mantiene o se revoca.

Asimismo están pendientes otras. La resolución del Tribunal Constitucional sobre un recurso de inconstitucionalidad que admitió a trámite el pasado abril. El juzgado de lo contencioso-administrativo nº 8 de Madrid está estudiando otro recurso contra la citada licitación de los seis hospitales. A estas demandas impulsadas por el PSOE hay que añadir una querella interpuesta por AFEM en el juzgado de instrucción nº4 de Madrid por prevaricación y malversación de caudales públicos en relación con los Hospitales privados de Torrejón, Móstoles y Valdemoro, y por la que están imputados los dos consejeros de sanidad anteriores, Lamela y Güemes, y representantes de las empresas que explotan esos hospitales. AFEM, además, tiene presentado un contencioso administrativo en el juzgado nª 9 de Madrid y AMYTS otro en el juzgado nº 32 de Madrid. Estos juicios son un reflejo de la gran movilización desarrollada a cabo en estos meses. (Sacado de El País, 11-7-13)

A todo esto hay que añadir la impugnación del Plan de Ordenación de Recursos Humanos de la Consejería de Sanidad que han hecho los sindicatos CCOO, UGT, CSIT- UP, AMYTS y SATSE.

Las colonias europeas contra el presidente de Bolivia

Comunicado de Izquierda Anticapitalista

Desde Izquierda Anticapitalista queremos expresar nuestra repulsa por la agresión de diversos gobiernos europeos contra Bolivia, representada por su presidente Evo Morales, en una agresión sin precedentes mediante la violación flagrante de los más mínimos derechos internacionales.

El papel jugado por las autoridades de España, junto a otros países europeos (con el de Francia a la cabeza), de servilismo ante al nerviosismo del imperio norteamericano ha sido histórico. Así, por orden de EEUU impidieron inicialmente que sobrevolara su espacio aéreo (aunque luego ‘accediera’ el genuflexo gobierno español a que recargara combustible en Canarias) y violando la ley de libertad de tránsito obligaron al avión del presidente, en misión diplomática, a realizar un aterrizaje de emergencia en Viena, con la pretensión de registrar su avión, supuestamente en búsqueda de E. Snowden. Vejación a la cual el presidente boliviano se negó taxativamente.

Los mismos países que fueron cómplices de violación de leyes internacionales básicas para que se transportaran presos de manera ilegal hacia Guantánamo, los mismos países que son espiados por la potencia USA (que es una de las denuncias que ha efectuado el citado Snowden), se comportan como lacayos racistas y sin dignidad al servicio de su amo. Ello es una muestra palmaria de que hoy Europa está en un declive creciente, no sólo económico y político sino también en materia de derechos y de percepción de todo lo relacionado con la Justicia y la honestidad.

Izquierda Anticapitalista expresa su total solidaridad con los Pueblos que se niegan a seguir las pautas coloniales marcadas por USA o por sus servidores coloniales de Europa. Pueblos a lo que se hostiga y contra los que se conspira sin el más mínimo recato y denunciamos el papel neocolonial y servil de los gobiernos europeos que, una vez más, han mostrado inequívocamente al servicio de quien están..

Los movimientos sociales se unen a la CGTP por la dimisión del gobierno

Pedro Passos Coelho y el presidente de la República Cavaco Silva se negaron aceptar que el gobierno, totalmente desacreditado, no está en condiciones de continuar. Mientras se multiplican las reuniones interminables en Belén, el pueblo rechaza ser rehén de la irresponsabilidad de aquéllos que han sumido al país en una profunda crisis económica y social.

El sindicato CGTP ha convocado para el próximo Sábado 6 de Julio una manifestación en Belén con una concentración en la calle de Junqueira a las 15h. Esta manifestación tiene por objetivo exigir al presidente de la República la dimisión del gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas.

La intersindical llama a todos los trabajadores y a la población a que, una vez más, exijan a una sola voz al presidente de la República que asuma sus deberes constitucionales, interrumpiendo con urgencia el rumbo de Portugal hacia el abismo económico y social, haciendo dimitir al gobierno, disolviendo la Asamblea de la República y convocando elecciones anticipadas.

“El gobierno está podrido, pero no cae solo, necesita ayuda. De nuestra ayuda, de la ayuda de todos. Vamos a ayudar al gobierno a que caiga. Vamos todos a Belén, porque es tiempo de una nueva política y de elecciones ya”, avanza la CGTP en un video para movilizar la iniciativa.

La asociación juvenil de lucha contra la precariedad Precarios inflexibles llama a la participación en la manifestación de la CGTP y convoca una protesta para el mismo día en Oporto a las 17h, en la Avenida de los aliados. Precarios inflexibles señalan en un comunicado que “la política de austeridad ha destruido el país y el triste espectáculo al que asistimos los últimos días apenas releva el grado de disgregación de la mayoría PSD-CDS, que sucumbió esta semana”.

Señalan también que la respuesta popular que se produjo masivamente y en varias ocasiones en los últimos meses en nuestro país fue clara: exige el fin de la aceptación de reformas, reconfiguraciones y ajustes cosméticos, la dimisión del gobierno, el fin de la austeridad y de las políticas de la troika.

El movimiento Que se lixe a troika llama también a la realización de manifestaciones en otras ciudades del país. “En cada ciudad, el pueblo debe salir a la calle para exigir el final de este gobierno y el fin de las jugadas palaciegas que acentúan la degradación de la democracia en nuestro país”, afirman, subrayando que el espectáculo degradante de los últimos días no hace sino confirmar que este gobierno no está en condiciones de gobernar, no tiene apoyo social ni político, está desintegrado y sus luchas internas son las únicas noticias que produce.

Según la agencia Lusa, también la Plataforma 15 de Octubre estará presente en la protesta del Sábado junto al Palacio de Belén, señalando a la agencia que esta organización promoverá protestas diariamente, durante esta semana, con el lema “Continuar en las calles hasta derribar el gobierno”.

http://www.esquerda.net/artigo/movi...

Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista

Del antineoliberalismo pequeño-burgués a la hegemonía anticapitalista

Contribución al congreso fundacional de SYRIZA de un militante de Izquierda internacionalista de los trabajadores (DEA)

SYRIZA, en sus primeros 2 años de existencia, como coalición de componentes políticos (2007-09), en los que su alcance electoral osciló en un promedio del 4,8%, constituyó una formación política de izquierda con una orientación claramente antineoliberal, en cuyo interior coexistieron, desde el punto de vista social, fuerzas de la nueva pequeña burguesía arrendataria y de la clase obrera de la economía capitalista privada. En esta etapa, que se distinguió principalmente por los levantamientos juveniles de Diciembre de 2008 y el programa de los “15 puntos objetivos de lucha”, el elemento dominante que se registraba en su fisionomía la hegemonía pequeñoburguesa radical con una clara orientación antineoliberal, la cual también predominaba frente a la existencia, no obstante, de una minoría de clase obrera y popular.

Sin embargo, el ascenso de las destructivas consecuencias de la sobreacumulación del capital desde el segundo semestre del 2008 y hasta hoy (caracterizado principalmente por cuadriplicar la tasa de desempleo y la liquidación de capitales fijos) a la vez que la aplicación de los dos primeros memorándums (Mayo del 2010, Febrero 2012) modificaron radicalmente el escenario político y el consiguiente papel y espacio de la izquierda radical.

El gran movimiento de huelgas de carácter obrero-popular (2010-12) y paralelamente el “movimiento de las plazas” (los indignados griegos, Mayo-Junio 2011) mostraron la rivalidad de la lucha de los sectores populares frente a las políticas de un gobierno aprendiz en prácticas de un neoliberalismo extremo, y condujeron a la deslegitimación de las formaciones políticas burguesas.

De este modo, la espectacular subida de SYRIZA al 16,8% en las elecciones de Mayo del 2012 y luego al 26,9% en la siguiente batalla electoral de Junio constituyó un hito histórico no sólo para el factor subjetivo de la izquierda radical, sino globalmente para el movimiento popular y el curso de los acontecimientos económico-sociales del país. De forma paralela a hito, tuvo lugar una segunda diferenciación trascendental que afectaba a las características sociales de este despegue electoral: se trataba de un desplazamiento masivo hacia la izquierda de la base social obrera de la histórica socialdemocracia griega, que había mantenido su adhesión al PASOK hasta la confrontación electoral de Octubre del 2009 (43,9%), y que a continuación se distanció y movió hacia SYRIZA, debido a la mutación neoliberal de las socialdemocracias, y no de sectores pequeñoburgueses influidos por las formaciones políticas burguesas.

La insistencia en el campo de la pequeña burguesía radical El resultado que dio lugar fue encontrarse con una formación política de la hegemonía pequeñoburguesa radical, con orientación antineoliberal, capaz de representar a mayoritarios sectores electorales populares (clase trabajadora del sector privado, desempleados, jóvenes sin alternativas sociales). Esto se mantuvo y continúa siendo hasta hoy el punto neurálgico y nudo de la respuesta de SYRIZA a los retos actuales de la coyuntura política y a las explosivas necesidades sociales, expectativas y exigencias.

Es decir, que pesar de que la audiencia electoral de la izquierda radical se ha ampliado al máximo hacia el mundo del trabajo y las clases populares, sin embargo ésta siguió siendo un partido de izquierda de hegemonía pequeñoburguesa radical, no pudiendo transformarse en base a su misma audiencia de clase en un partido de izquierda radical de hegemonía obrera y popular (y en gran medida anticapitalista y antisistema).

Esta debilidad inherente de SYRIZA de estar en correspondencia políticamente con las fuerzas progresistas que representó electoralmente ha permanecido como su principal característica en el último año (desde las elecciones de Junio del 2012 hasta el congreso de Julio de 2013) e influye de muchas formas en su fisionomía y prácticas:

a) A nivel organizativo, la izquierda radical, a pesar de la débil concentración de fuerzas populares, se compuso predominantemente en forma de configuraciones territoriales, con los comités sectoriales de los trabajadores tomando una dimensión marginal, lo que funciona reforzando un radicalismo pequeñoburgués y anulando el radicalismo obrero.

b) A nivel político, la intervención de la izquierda radical se erigió por excelencia hacia el debate parlamentario, que aunque necesario para la demostración y denuncia del carácter reaccionario del gobierno, es insuficiente por sí mismo ya que las mociones y propuestas de ley resultan ineficaces.

c) En el nivel de la perspectiva de la conquista del poder, tomó forma predominante un determinado diseño gubernamental electoralista, en el momento en que se registra un punto fijo demoscópico alrededor del 29%, que está con diferencia muy lejos de la mayoría, mientras que las alianzas políticas se configuran dificultosas o deficientes: el KKE las rechaza rotundamente y ANTARSYA levanta excesivas condiciones.

La otra salida, una coalición con fuerzas como ANEL y DIMAR es por un lado factible, sin embargo es inapropiada para la izquierda que SYRIZA quiere representar. Es por esto que se requiere un giro hacia un movimiento de oposición y derrocamiento del gobierno de coalición por medio de una “lucha social inflexible y sostenida”, lo que impone necesariamente a través de procesos de agitación la agrupación de toda la izquierda.

Imprimir la hegemonía anticapitalista de clase obrera

La correspondencia política, social y programática de la izquierda radical en el mismo potencial obrero y popular de envergadura electoral se distingue como esencial prioridad, tanto para responder a la cuestión de la conquista del poder como en la cuestión del relativo derrumbe del movimiento sindical obrero y a los desafíos de los sectores radicales y cambios para afrontar la crisis de sobreacumulación del capital en el terreno de la abolición de las políticas de memorándum y la exención del pago de la deuda pública, pero también al mismo nivel subjetivo de composición organizativa:

1- La transformación de SYRIZA en un partido de clase obrera, popular, radical, de carácter revolucionario y democrático, con una presencia predominante en su composición de sectores de masas de trabajadores asalariados, en coexistencia funcional con sectores del radicalismo pequeñoburgués, pero también con la huella impresa de la hegemonía radical obrera, necesaria tanto a nivel subjetivo como en una más amplia y nueva alianza de poder popular.

2- La puesta en marcha de una amplia y sistemática intervención en la dirección de un movimiento obrero y popular con el objetivo político de derrocar al gobierno de coalición y las políticas de memorándum, no sometida en exceso al parlamentarismo burgués, por medio de procesos de movimiento, que combinan la conquista democrática de la mayoría parlamentaria con una fuerte presencia subversiva y la intervención de agentes populares activos.

3- La demostración de un programa transitorio radical de la izquierda política para un gobierno que pueda responder de manera innovadora a las devastadoras consecuencias de la crisis de sobreacumulación del capital, con eje central en la socialización y control obrero activo, tanto en las empresas de interés público como en las industrias y empresas de la economía capitalista privada que se liquidan o han cerrado, mostrando la actualidad histórica socialista no como perspectiva impulsada para un futuro histórico, sino como necesidad vital del presente social.

http://rproject.gr/article/rizospas...

Traducción de Tomás Martínez para Izquierda Anticapitalista

Badalona, primera institución pública en reconocer la ilegitimidad de parte de la deuda pública

Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda
El Ayuntamiento de Badalona aprueba una moción que considera ilegítimos los intereses contraídos por el ayuntamiento con entidades financieras privadas en el marco del Plan de Pago de Proveedores 2012.

El Grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona, perteneciente a Badalona Indignada y a la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD), junto con el grupo municipal de ICV-EUiA en Badalona presentaron ayer en pleno del Ayuntamiento de Badalona una moción “para declarar la ilegitimidad de una parte de la deuda del Ayuntamiento”. Con los votos favorables de ICV, PSC y CiU, y la abstención del PP, el pleno del ayuntamiento aprobó la moción, convirtiéndose así en la primera institución del Estado que declara ilegítima una parte de la deuda.

El grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona intervino en el pleno “para denunciar la perversión del mecanismo de la deuda, señalar la estafa que supone una deuda ilegítima adquirida de espaldas a la ciudadanía”. Según este grupo vinculado a Badalona Indignada (15M) y la PACD (www.auditoriaciudadana.net), una de las principales perversiones es la que resulta de la financiación por parte del BCE al sector financiero a un 1% de interés mientras que las instituciones públicas se acaban endeudándose con este mismo sector financiero a intereses que van entre el 5 y el 14%.

Así el Pleno Municipal consideró ilegítimos “los intereses contraídos con las entidades financieras privadas Caixabanc, CatalunyaBanc, Bankia, Banco Sabadell, CAM, Banco Santander, Banesto, Banco Popular, Bankinter, Caja España, Cajamar y BBVA por el capital de 31 036 .946,75 ME prestados en el marco del Plan de Pago de Proveedores 2012 del MEF donde se han aplicado intereses del 5,54% por dinero público que estas entidades financieras han obtenido a intereses inferiores al 1% “e insta a hacer los pasos necesarios para conseguir la nulidad de esta deuda ilegítima. Se denunciaron también los créditos ICO, que en el ayuntamiento de Badalona han llegado a 46.232.425 ’93 euros, representando un beneficio para las entidades bancarias implicadas de 2.098.952,13 cada año aproximadamente. “Recordemos que esto es dinero público que pasan a manos privadas del bancos” denunció el representante del grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona.

El grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona considera que este sistema de financiación es perverso, injusto y facilita la dictadura financiera. “Debemos detener esta estafa legal, cambiar el mecanismo de financiación de los organismos públicos e impulsar Auditorías Ciudadanas de la deuda para establecer qué parte es ilegítima y negarnos a pagar por ella”, afirmaron durante el pleno de ayer. Durante la presentación de la Moción se denunció que la democracia se encuentra secuestrada por los mercados financieros, y uno de los ejemplos más claros es la reforma de la consititución realizada en Agosto de 2011 en la que se establecía la prioridad del pago de la deuda por encima de cualquier otro inversión o gasto social.

El grupo Auditoría Ciudadana de la Deuda Badalona denuncia que mientras el alcalde de Badalona anuncia superávit en la gestión presupuestaria del Ayuntamiento, la deuda en el Ayuntamiento de Badalona ha aumentado en un solo año de 94.406 millones a 137.484 millones euros. (http://www.diaridebadalona.com/el-d...) Este y otros grupos locales de la PACD están trabajando para denunciar el mecanismo de la deuda y la falta de transparencia y participación en el ámbito municipal. “Una de las respuestas que podemos dar a nivel local para tratar de paliar esta injusticia es la que se ha presentado hoy en Badalona en forma de moción”.

’Déjà coup’ en Egipto

Protestas contra Morsi. Cartel en el que se lee Erhal (vete). (EFE)
Olga Rodríguez ׀ Eldiario.es

Fuerzas revolucionarias y de izquierdas egipcias temen que el Ejército aproveche las manifestaciones contra los Hermanos Musulmanes para tomar de nuevo el control político del país

"Anti-Morsi no tiene por qué significar revolución", advierten algunos activistas
1.- Para quienes piensan que los resultados explican el carácter de una rebelión, es preciso recordar que las revueltas egipcias de 2011 ocurrieron a pesar de los Hermanos Musulmanes, y que en ellas no se demandaron ni jeques, ni burkas, ni gobiernos islámicos, sino la caída del régimen de Mubarak y “pan, libertad y justicia social”.

Estallaron en un contexto marcado por la represión y la falta de libertad, pero también por el aumento de la brecha entre ricos y pobres, por la subida de precios de productos básicos y por políticas neoliberales que recortaron sueldos, empleos, servicios públicos.

2.- Los Hermanos Musulmanes no impulsaron las revueltas pero se aprovecharon de ellas y jugaron con ventaja en las elecciones legislativas y presidenciales.

Frente a movimientos políticos completamente nuevos que hasta entonces apenas habían podido actuar por encontrarse en la clandestinidad, la organización religiosa tenía a sus espaldas décadas de existencia y una estructura sólida. Frente a nuevos partidos que apenas contaban con dinero ni estructura, y cuyo nombre era aún desconocido, la Hermandad tenía las de ganar.

Pero además las elecciones de 2011 se celebraron en un clima de absoluta represión e impunidad. Fuimos muchos los testigos de los ataques violentos (vídeo) de las fuerzas de seguridad contra los manifestantes tan solo días antes de la jornada de votación. En aquellas protestas murieron decenas de personas.

El mismo Ejército que había atacado a manifestantes estaba días después en los centros electorales supervisando el proceso de votación. Hubo irregularidades, casos de fraude y cambios de última hora en los números asignados a cada candidato, lo que provocó confusión en un país con un porcentaje importante de analfabetismo.

En la primera vuelta de las presidenciales Morsi solo obtuvo el 24,7% -el 11% de todos los votos potenciales- y finalmente ganó con un raspado 51% y una elevada abstención.

3.- Un año después del inicio de la presidencia de Mohamed Morsi su popularidad ha descendido notablemente. Como ya indicaba en un artículo a finales de 2011, las políticas de caridad de la Hermandad podrán aliviar pero no resolver la pobreza, la desigualdad y el desempleo que sufre un porcentaje muy elevado de la población, en un país donde el 40% de la gente vive con menos de dos dólares diarios.

Hasta el pasado año los Hermanos Musulmanes nunca habían estado en el gobierno. Sus promesas, su retórica, sus discursos contra el régimen anterior, han quedado en entredicho en este primer año en el poder, durante el cual no solo no se han resuelto los problemas existentes, sino que además hay cortes de luz diarios incluso en El Cairo, desabastecimiento de combustible y una grave situación económica.

En los últimos meses se ha creado un clima muy conservador que afecta a la libertad individual y social de la población -sobre todo de las mujeres- y se ha impulsado una persecución judicial, vía fiscalía, de periodistas que critican al gobierno y a la Hermandad.

4.- En este contexto surge el movimiento Tamarod (rebelión), que asegura haber reunido más de 22 millones de firmas pidiendo la dimisión del presidente Mohamed Morsi y que ha coordinado las protestas de estos días, a través del recién fundado Frente 30 de Junio con la intención de “proponer una hoja de ruta para el periodo de transición tras la salida de Morsi”.

El clima de confrontación, palpable hasta ahora en la atmósfera, llega al asfalto y existe el temor a que se enquiste. Seguidores de la Hermandad anunciaron la creación de unidades civiles para proteger edificios institucionales contra los manifestantes. (Vídeo: partidarios de Morsi en el barrio cairota de Naser City):

Entre el domingo y el lunes murieron 16 personas y cientos resultaron heridas. Desde las oficinas de la Hermandad musulmana en el barrio cairota de Moqatam se emplearon armas de fuego contra los manifestantes que se congregaron fuera y que hicieron uso de cócteles molotov: Las oficinas ardieron y hubo al menos ocho muertos, varios con heridas de bala. (Vídeo difundido por el colectivo Mosireen).

5.- Según el ministro del Interior egipcio, el pasado domingo salieron a la calle entre 14 y 17 millones de personas para pedir la dimisión del presidente (Egipto tiene 85 millones de habitantes). Fueron manifestaciones realmente multitudinarias e históricas que sin duda suponen un gran varapalo para la organización islámica egipcia. Este lunes las protestas continuaron en diversos puntos del país.

En ellas participan sectores muy diversos que, en muchos casos, no comparten más que su oposición al gobierno actual: Se mezclan movimientos sociales revolucionarios y grupos de izquierdas con liberales, partidarios del Ejército o feloul, término que se emplea para nombrar a los simpatizantes del régimen anterior.

6.- Como era de esperar, el Ejército ha aparecido en escena dando un ultimátum a las fuerzas políticas para que actúen “respondiendo a las demandas del pueblo”. Algunos movimientos que impulsaron las revueltas de 2011 son muy críticos con las fuerzas armadas egipcias, que siguen recibiendo de Estados Unidos una ayuda anual de 1.300 millones de dólares, y que muchos ven como el gran aliado de Washington en el país.

En un intento por secuestrar la ’revolución egipcia’, fueron los generales lo que tomaron el poder tras la caída de Mubarak y hasta las elecciones que dieron la victoria a Morsi. Bajo su mandato se vivieron meses de represión e impunidad, con ataques sistemáticos a manifestantes ( en esta página web se documentan ataques durante el mandato del Consejo Superior militar en 2011).

Uno de los episodios más trágicos se vivió en octubre de 2011, cuando los militares atacaron una protesta protagonizada por cristianos. Murieron más de veinte personas.

Entre los grupos revolucionarios existe el temor a que, si la situación se complica, los militares traten de sacar provecho.

“No llevará mucho tiempo derrocar a los Hermanos Musulmanes, estoy seguro. Lo que venga luego es mi principal preocupación”, ha dicho el activista Hossam El Hamalawy, en referencia al papel que puedan jugar los militares.

“Un importante sector de la población egipcia sufre de un claro síndrome de Estocolmo en su relación con el Ejército”, adviertía ayer en su cuenta de Twitter el politólogo Adel Abdel Ghafar.

“El comunicado del Consejo Superior militar es de risa. Dicen que no serán parte del proceso político pero que en 48 horas anunciarán un plan como hoja de ruta y lo supervisarán”, opinaba anoche en las redes sociales la periodista Nadia El-Awady.

“Déjà coup”, escribía otra internauta egipcia, haciendo un juego de palabras con las expresiones déjà vu y coup d’etat (golpe de estado).

7.- En un acuerdo entre bambalinas gestado el pasado año, los generales aceptaron a Morsi como presidente a cambio de conservar sus grandes privilegios y su poder en la sombra.

Ahora no cabe duda de que las Fuerzas Armadas estarían dispuestas a intervenir de nuevo para reconducir la dirección política del país. Por eso diversos movimientos de izquierdas han expresado en las últimas horas su temor a que se produzca un “suave golpe de estado”.

Y por eso, como ayer recordaba la activista feminista egipcia Mariam Kirollos, el movimiento anti-Morsi, amplio y heterogéneo, no tiene por qué ser sinónimo de revolución.

4ª Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista.

¡¡HAY QUE ECHARLOS!! 4ª Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista. Del 20 al 25 de agosto en La Granja-Segovia.

Manifiesto

Por cuarto año consecutivo presentamos la Universidad de Verano de Izquierda Anticapitalista. Un evento que, año tras año, va consolidándose como un espacio central de debate, reflexión y encuentro de la izquierda. Un evento que reúne a centenares de activistas en un entorno de confraternización, intercambio y rebeldía. Con todas las comodidades posibles, combinando distintas formas de participación, con servicio de guardería incluido y con una amplia oferta de actividades, la Universidad de Verano es un encuentro perfecto para un debate abierto y plural, para la articulación de las luchas que están por venir y para la (auto)formación de quienes estamos empeñados/as en cambiar el mundo de base.

Seguir leyendo...

Inscripciones

La Universidad de Verano de este año será en La Granja (Segovia) en agosto del martes 20 (día de llegada: piscina y Foro) hasta el domingo 25 por la mañana.

Para inscribiros en la universidad seguir el link https://docs.google.com/spreadsheet... y rellenar el formulario.

Programa de la universidad (Pincha aquí)

 

30º Campamento Internacional de Jóvenes Revolucionari@s

Un año más y cada vez con más motivo, tienen lugar los campamentos internacionales de jóvenes revolucionari@s, un marco de formación y debate organizado por los jóvenes de la IV internacional de todo el mundo. Cada edición es diferente, pero su espíritu es similar: ofrecer un espacio de encuentro y convivencia para todos aquellos y aquellas que quieran construir un mundo libre de opresiones. 

 

Un espacio de debate, comisiones, formaciones y fiestas donde intercambiar experiencias con los diferentes países presentes. Este año se celebra en Igoumenitsa (Grecia). Cada edición de los campamentos se hace en un país diferente de forma rotatoria. Las últimas ediciones se han celebrado en Italia (2010), Francia (2011) y Estado español (2012).

Objetivo: cambiar el mundo

Los planes del capital para hacer pagar la crisis al 99%, a los y las trabajadoras, no se dan de forma aislada sino que tanto los problemas sociales como políticos nos afectan a nivel global. Si el capitalismo se organiza a nivel internacional, nosotr@s también.
Nos sentimos parte de la misma lucha que los y las trabajadoras griegas, que los y las estudiantes que se resisten a la subida de tasas en Italia, Francia, Chile, Reino Unido o Alemania, que las mujeres que reivindican su derecho a no ser consideradas inferiores en todo el mundo y, especialmente, luchamos junto a aquellas que exigen su papel en las revueltas árabes, a los y las activistas que defienden el patrimonio natural de todo el mundo, a con quien disfruta de su sexualidad libremente enfrentándose a los convencionalismos sociales y al peso de la Iglesia. Compartimos la lucha con quien no se resigna, con quien no tiene miedo.
El Campamento es un espacio combativo, donde reflexionar sobre las estrategias para construir resistencias, donde llenarse de ilusión para seguir luchando y fortalecer entre todos y todas estas rebeldías subterráneas, que con esfuerzo y paciencia, harán tambalear al sistema. Hay que prepararse para estas irrupciones, como las revueltas que en el último año hemos visto extenderse por todo el mundo, y que demuestran que la historia y la lucha de clases está viva.

Programa

La crisis y la deuda serán el tema central del campamento, para dotarnos de herramientas con las que enfrentar los recortes, las privatizaciones, la reforma laboral, etc. que suponen retroceder en las conquistas sociales conseguidas después de años de lucha del movimiento obrero y otros movimientos sociales.
El programa está dividido en diferentes temáticas, de forma que cada día está dedicado a una gran cuestión:

• Crisis, guerra e Imperialismo

• Jóvenes, clase y movimientos sociales

• Feminismo

• Crisis ecológica y ecosocialismo

• Antifascismo

Estrategia revolucionaria

Cada día se realizan diferentes actividades alrededor de estos grandes temas: los foros, los talleres y las sesiones de formación.
Los foros son plenarios generales donde intervienen diferentes ponentes de varios países. Sirven de momentos de encuentro entre todos los y las participantes del campamento. Los talleres son actividades más pequeñas, realizadas de forma simultánea, donde se tratan y se discuten temas diferentes de forma más profundizada, lo que permite el debate y el intercambio de opiniones entre los y las participantes. Las sesiones de formación son sesiones introductorias destinadas a aquellas personas que quieran empezar a formarse en los temas tratados en cada una de las sesiones.

Actividades lúdicas, alternativas y desmercantilizadas

Los campamentos también tienen actividades lúdicas, festivas y de ocio alternativo y desmercantilizado. Cada noche hay una fiesta, con un contenido, tema y estilo diferente; incluyendo una fiesta de mujeres y una fiesta LGTB.

Espacios temáticos

Hay un espacio específico de mujeres y un espacio LGTB con actividades y debates propios, abiertos a todos los y las participantes del campamento. Además, habrá espacios de coordinación internacional por activistas de varios movimientos sociales: movimiento estudiantil, juventud y precariedad, antifascismo, deuda, ecologismo...

Autogestión y Sostenibilidad

El funcionamiento del campamento es completamente autogestionado por los participantes. El objetivo es intentar funcionar como querríamos que funcionara una sociedad alternativa a la actual e ir construyendo experiencias de convivencia y organización alternativas. Las diferentes actividades (limpieza, seguridad, turno de bar...) se realizan de forma rotativa por equipos de voluntarios/as. Cada día se reúnen las diferentes delegaciones de cada país que participa, además de la coordinación general del campamento, para hacer un seguimiento de las actividades diarias. Nos organizamos con criterios sostenibles, para no echar a perder el medio ambiente y la dieta del campamento incluye menús vegetarianos y no vegetarianos.

Información e inscripción

Fechas: del 3 al 9 de agosto
Lugar: Igoumenitsa (Grecia)
Menú: omnívoro, vegetariano o vegano
Alojamiento: tienda y saco.
Para más información sobre el programa, la inscripción o cualquier duda puedes ponerte en contacto con nosotros:
estudiantes@anticapitalistas.org

Pensiones y pensionistas

Sabino Cuadra ׀ Kaos en la Red

La Troika marca el paso de nuevo. Tras la reforma laboral, la financiera y los mil y un recortes sociales, le toca de nuevo el turno a las pensiones. Los hachazos de 2011 no son suficientes. Dicen que el sistema no es sostenible. La misma cantinela de siempre. Lo que no dicen es que la mayor parte del dinero que rascan de lo público es para pagar intereses a banqueros y especuladores y tapar los estropicios dejados por la Banca cementera.

El debate está mal planteado. No hay que hablar de pensiones, sino de pensionistas. Las pensiones se expresan con números, estadísticas, proyecciones. Los pensionistas con nombres y apellidos. Por encima de todo son personas. Personas con derechos, con dignidad, con familias. Más que de la sostenibilidad de las pensiones hay que hablar de la sostenibilidad de los y las pensionistas y esto exige plantear un punto previo de debate. ¿Cuál es el importe de una pensión para garantizar un nivel de vida digno y suficiente?

Hice esta pregunta en una sesión de trabajo de la Comisión del Pacto de Toledo del Congreso a varios de los “expertos” de la Comisión nombrada por el Gobierno del PP para elaborar una propuesta sobre el “factor de sostenibilidad” de las pensiones y nadie la contestó. Pregunté también que opinión tendrían si fueran ellos los que se jubilaran con una pensión de 700, 800 o 900 euros al mes y de nuevo dieron la callada por respuesta. Siguieron hablando de sus gráficos, sus previsiones demográficas, sus modelos “alemán”, “sueco”...

Se definían a sí mismos como “técnicos” e “independientes” pero lo cierto es que era clara y notoria –nunca lo desmintieron- su vinculación con la patronal de seguros, la banca y los distintos chiringuitos montados por éstos para crear opinión y extender alarmas sobre la “inviabilidad del régimen de pensiones”. El fraude era evidente. Las cartas estaban marcadas, los dados plomados y las normas de juego habían sido fijadas unilateralmente por la dirección del Casino, es decir, el gobierno del PP. ¿Qué podía salir de ahí?

No, no son las pensiones las que están en peligro, sino los pensionistas. El gasto total destinado a aquellas en el Estado español, inferior al 11%, está tres/cuatro puntos por debajo de Francia, Alemania, Italia, Grecia y Portugal y es dos puntos menor que el promedio de la UE-27. A diciembre de 2012, la pensión media en el Estado español era de 955 euros/mes y 6,6 millones de pensionistas cobraban menos de 1.000 euros. Gran parte de ellos malviven con pensiones de 400, 500, 600 euros. En el caso de las mujeres, los promedios bajan un 40% y la pobreza es norma general en sus pensiones de viudedad.

Por si esto fuera poco, las distintas reformas realizadas en los dos últimos años, desde la de 2011 suscrita por CCOO, UGT, CEOE, CEPYME y el Gobierno del PSOE, hasta las últimas del PP, pasando por las diferentes congelaciones y recortes habidos, han reducido un 20-25% el volumen global de las pensiones. A ello quieren sumar los expertos casi otro tanto más en las próximas décadas. Pensiones indignas por mucho que traten de confundirnos con sus cifras.

Junto a ello, hace tan solo unos días, la operadora bursátil Bolsas y Mercados Españoles (BME) ha señalado que en los últimos cinco años de crisis los beneficios de las empresas cotizadas en Bolsa han sido superiores a los obtenidos en el quinquenio anterior a la misma. La rentabilidad por dividendo obtenida en el Estado español está por encima de la obtenida en los mercados alemán, francés o estadounidense. Es decir, se están forrando.

Según el Instituto Nacional de Estadística, en las últimas décadas -también durante la crisis- el reparto del Producto Interior Bruto ha sido cada vez más favorable a las rentas del capital y más desfavorable para las del trabajo. La patronal ha pillado un pedazo del pastel cada vez más grande. Por su parte, según la consultora Capgemini, las fortunas millonarias en el Estado español han crecido durante 2012 un 5,4%. O sea, lo de siempre, la insultante riqueza de unos pocos se alimenta de la escandalosa pobreza de unos muchos.

Pregunté también al secretario general de la CEOE, Sr. Lacasa Aso, por su opinión en relación al hecho de que cuando la sostenibilidad de la Banca esté en cuestión se acuda a rescatarla públicamente con cientos de miles de millones de euros y, sin embargo, cuando es el sistema de pensiones el que tiene problemas, se meta mano en los bolsillos de nueve millones de pensionistas. Tampoco hubo respuesta. Me entraron ganas de decir que en vez de rescatar bancos y atracar pensionistas habría que hacer lo contrario, rescatar pensionistas y atracar bancos, pero me callé. Atracar bancos es delito. Vender preferentes, no.

Nuestras soluciones caminan en dirección contraria a las suyas: hay que vaciar sus bolsillos para garantizar la sostenibilidad de los pensionistas. Con cargo a todo lo que se han apropiado impunemente en las últimas décadas, hay que elevar los salarios y las cotizaciones empresariales y dedicar el dinero dilapidado en rescatar bancos especuladores (pelotazo urbanístico) y fraudulentos (preferentes) a impulsar políticas activas de fomento del empleo. Tan solo con esto, es decir, aumentando salarios y cotizaciones y reduciendo fuertemente el paro (se obtendrían así más ingresos en la Seguridad Social y menos gasto en prestaciones por desempleo), las cuentas de la seguridad social no solo serían saneadas, sino que habría dinero suficiente para mejorar substancialmente el importe y la calidad de las pensiones. Porque el objetivo no debiera ser “¡virgencita, virgencita, que me dejen como estoy!”, sino dar un auténtico revolcón progresista al régimen actualmente vigente.