[Otro Gamonal] Ayuntamiento de Barcelona paraliza el derribo de Can Vies. A reconstruir!

El Ayuntamiento de Barcelona para el derribo de Can Vies. Era una de las condiciones del Centro Social de Sants para reanudar las negociaciones. Según el comunicado del ayuntamiento, la decisión responde a la voluntad "de favorecer el clima de diálogo".

iNFORMACIÓN DE VILAWEB
Transportes Metrpolitans de Barcelona ( TMB ) , propietaria de la finca donde se encuentra Can Vies, ha decidido detener el derribo del edificio , según ha anunciado el Ayuntamiento. Esta era una de las condiciones del Centro Social de Sants para reanudar las negociaciones . Según el comunicado del ayuntamiento, la decisión responde a la voluntad ' de favorecer el clima de diálogo '. Hoy se hará un perímetro de protección a la finca para evitar cualquier riesgo para las personas.
El Ayuntamiento dice que mantiene la apuesta por encontrar una solución acordada y satisfactoria ' para todas las partes y ha agradecido la mediación del Centro Social de Sants y la Federación de Asociaciones de Vecinos de Barcelona (FAVB).
El Centro Social de Sants es una histórica asociación vecinal del barrio que se reunió ayer con el concejal del distrito de Sants -Montjuïc , Jordi Martí . La entidad propuso cuatro puntos para desbloquear el conflicto a raíz del desalojo de Can Vies: detener de inmediato el derribo del edificio ; permitirse el regreso del colectivo de usuarios 'en Can Vies; estudiar con técnicos de ambas partes la rehabilitación del edificio y detener 'los disturbios y la presencia masiva de policía en el barrio'.
Los colectivos de Can Vies se niegan a negociar con el ayuntamiento
Sin embargo, los colectivos del Centro Social Autogestionado Can Vies han anunciado que mantendrán las movilizaciones y la voluntad de reconstruir el edificio, a medio derribar , porque 'no tienen nada que hablar' con el Ayuntamiento, al que piden que 'los deje en paz'. De esta manera, no asumen la propuesta que el Centro Social de Sants -histórica asociación vecinal - planteó ayer al consistorio. Con el inicio del derribo de Can Vies rechazan 'de abrir un marco de negociación' . Los colectivos de Can Vies se encontrarán mañana para reconstruir la finca y, por la tarde, han convocado una manifestación en el centro de Barcelona. También han responsabilizado a la policía de los actos violentos .
El concejal del distrito de Sants -Montjuïc , Jordi Martí , se reunió ayer con los representantes del Centro Social de Sants - la histórica asociación vecinal del barrio - por desbloquear el conflicto nacido del desalojo de Can Vies. El Centro Social de Sants presentó cuatro propuestas : detener inmediatamente el derribo del edificio, permitir que vuelva el ' colectivo de usuarios ' en Can Vies, estudiar con técnicos de ambas partes la rehabilitación del edificio y poner fin a los disturbios y la presencia de policía en masa en el barrio. Los vecinos harán llegar las propuestas al colectivo de Can Vies y el regidor las trasladará al alcalde Xavier Trias, en espera de reabrir el diálogo.
Trias respondió que estaba dispuesto a detener el derribo de Can Vies si los colectivos vinculados al centro se lo pedían como condición para negociar. Con todo, remarcó que Can Vies era construido sobre una zona verde y que había una sentencia judicial que ordenaba el derribo, una acción que tarde o temprano - dijo - se debería ejecutar. En declaraciones a TV3 recordó ayer que diez días antes del desalojo habían ofrecido al colectivo la posibilidad de trasladarse a otro espacio mientras se rehabilitaba Can Vies, sabiendo que tarde o temprano tendría que irse.
La reunión con los vecinos
En la sede de la Federación de Asociaciones de Vecinos y Vecinas de Barcelona ( FAVB ) se reunieron ayer por la tarde el concejal del distrito de Sants -Montjuïc , Jordi Martí , y el Centro Social de Sants. También había sido citado el colectivo de Can Vies, pero no acudió ningún representante, porque en aquella misma hora hacían asamblea.
El presidente del Centro Social de Sants, Josep Maria Domingo, leyó las cuatro propuestas y explicó que, tan pronto como pudieran, las harían llegar al colectivo del Centro Social Autogestionado Can Vies. Y el concejal Jordi Martí se comprometió a trasladarlas al alcalde Xavier Trias.
El presidente de la FAVB, Lluís Rabell , señaló que el objetivo del encuentro era desatascar la situación y mostrar a un lado y al otro la preocupación por la tensión que ha suscitado el conflicto. También pidió dar pasos para establecer una negociación y rehacer puentes de confianza. Por ello pidió a unos y otros 'enviarse señales potentes y creíbles que hay voluntad de restablecer este diálogo'. Según Rabell, ahora es el alcalde quien debe ver si puede asumir las propuestas del Centro Social de Sants.

CONCENTRACIÓN HOY VIERNES A LAS 19H EN SUBDELEGACIÓN DE GOBIERNO: Dos activistas del 15M serán encarcelados por participar en un piquete informativo

Carlos Cano Navarro tiene 25 años y ha terminado la carrera de Medicina. Carmen, que prefiere omitir sus apellidos, lleva dos años en el paro y no recibe ningún tipo de ayuda. Tiene 56 años y un hijo de 18. Los dos participaron en un piquete informativo del 15M durante la huelga general del 29 de marzo de 2012. Con ellos iban unas 200 personas más. Pero sólo tres terminaron en el banquillo. Uno de los acusados fue absuelto tras el juicio. A Carlos y a Carmen los condenaron a tres años y un día de prisión y al pago de una multa de 3.655 euros, además de las costas del proceso. En cualquier momento serán encarcelados.

La controvertida sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, que acaba de confirmar la Audiencia Provincial, “no permite el ingreso voluntario en prisión”, explica Carlos. La condena no sólo lo conduce a la cárcel sino que además trunca sus expectativas profesionales. Los antecedentes penales, de entrada, lo inhabilitan para acceder al MIR en los próximos años.

Él y Carmen han sido considerados delincuentes en una sentencia que los condena por un delito contra el derecho de los trabajadores cuando lo que defendían precisamente eran los derechos de los trabajadores. “Es una condena desmesurada”, dice el Movimiento 15-M, que reclama un trato justo para ambos.

Los hechos se remontan al 29 de marzo de 2012, cuando el piquete informativo organizado por el 15M entró en un bar de copas situado en una céntrica calle de Granada. “Chapa y se acaba”, cuenta Carlos que dijo. Era la frase que gritaban los miembros del piquete que recorrían las calles en protesta por la reforma laboral del Gobierno. “Al local entraron unas cuarenta personas. Hubo momentos de tensión, pero no intimidación ni destrozos”, como aseguró en su denuncia la dueña del establecimiento, relata el joven.

Carlos y Carmen, junto a un hombre de unos sesenta años fueron identificados “aleatoriamente” por la Policía a la salida del bar. “Fuimos los tres últimos que salimos”, precisa. Un año después, los tres fueron enjuiciados por coacciones y amenazas. El tercer acusado fue absuelto después de que la propietaria del bar no pudiera identificarlo como integrante del piquete. Carmen y Carlos fueron condenados a 3 años y un día de reclusión. La Fiscalía había pedido un año de prisión. La única prueba presentada contra ellos en la vista oral fue el testimonio de la dueña del local. La Policía emitió un informe sobre supuestas actitudes violentas, pero luego no se personó en el juicio ni ratificó su versión. Tampoco acudieron los clientes del bar que testificarían contra los acusados ni se admitió el peritaje de daños del local por “irregular”. Los acusados admitieron que formaron parte del piquete, pero negaron que amenazaran a la dueña del local, que realizaran pintadas o causaran daños en el establecimiento, como decía la dueña.

“Es una sentencia desproporcionada, con la que se criminaliza el derecho a la huelga”, afirma Carlos, quien insiste en que el 15M es un “movimiento pacífico” y que la intimidación y los destrozos “no está en su línea de trabajo”. Carmen va un poco más allá: “Se ha pervertido la Constitución”. “Se ataca el derecho al trabajo, a la manifestación y a la huelga”, señala.

CONCENTRACIÓN

Para el 15M, Carlos y Carmen son víctimas de un juicio político. El Grupo Stop Represión del 15M ha convocado una concentración este viernes ante la Subdelegación del Gobierno para denunciar la “estrategia de represión y criminalización de la protesta social” y exigir la absolución de los condenados. Recuerdan, además, que este año se han abierto más de 40 procesos penales contra personas por participar en huelgas y afirman que “estamos asistiendo a una persecución contra las movilizaciones y luchas sociales propia de regímenes autoritarios”.

También los sindicatos UGT y CCOO rechazan la condena de los dos activistas del 15M y consideran que esta sentencia “política y de carácter ideológico” no constituye “un caso aislado”, sino que forman parte de “una estrategia para criminalizar a los movimientos sociales y sindicales”, y advierten que, “por mucho que quieran, la sociedad civil organizada no se va a amedrentar”.

FRANCIA: Después de más de 100 días de huelga de los carteros de los Hauts-de-Seine, cuatro sindicalistas han sido detenidos

Comunicado de solidaridad de Izquierda Anticapitalista

¡Basta ya de criminalización del movimiento social! ¡Basta ya de persecuciones!

|El miércoles 21 de mayo, cuatro sindicalistas y huelguistas han sido detenidos. La represión que están sufriendo se basa en una sarta de mentiras por parte de la dirección de Correos y sólo tiene como objetivo romper la movilización que dura ya desde hace más de 100 días.

Una huelga contra la precariedad y contra la supresión de empleos. La huelga empezó en Rueil para exigir que se hiciera fijo una trabajadora precaria, despedida al finalizar su contrato. Correos es campeona en esa práctica que tiene como objetivo contratar unos “empleos de futuro”, “contratos únicos de inserción” y demás empleos creados para sacar subvenciones...y acabar largando esos trabajadores para acabar contratando a otros y volver a cobrar nuevas ayudas públicas. De los 627 millones de beneficios de Correos, 293 provienen del Crédito Impuesto Competitividad Empleo generosamente otorgado por el Estado.

La huelga pone en tela de juicio el derecho de los patrones a disponer y a largar a los trabajadores y trabajadoras a su libre albedrío. Una cuestión central que va más allá del nivel local dado que la mayoría de las oficinas conocen hoy “reorganizaciones” cada dos años.

¡Tod@s junt@s!

La huelga reagrupa desde principios de febrero a carteros de varios centros. En febrero y marzo, también implicó a carteros de otras profesiones (taquilleros de Rueil, Plataforma paquetería de Gennevilliers). Estas últimas semanas, los huelguistas se han dirigido a sus compañeros carteros de París, de los cuales han sido bien recibidos, en particular en las oficinas amenazadas también por reestructuraciones. Llevan tambiñen a cabo acciones comunes con los trabajadores que trabajan en el sector del espectáculo y precarios que están siendo atacados por la patronal y el gobierno. ¡Sí, es posible reagrupar a los sectores que se pelean hoy contra la austeridad y contra el gobierno!

¡No a la represión!

Después de haber rechazado las conversaciones con los huelguistas durante más de dos meses. Correos apuesta ahora por la represión para acabar con el movimiento.

7 militantes del departamento del 92 están amenazados con posibles despidos, así como 4 militantes de París que se han solidarizado con la huelga. Lo novedoso y lo que indica una implicación directa del Estado en el intento de aplastar a los huelguistas, es la detención de cuatro de los 5 huelguistas carteros de los Hauts-de-Seine convocados el miércoles 21 de mayo por la brigada de la Seguridad Territorial de París y eso a pesar de una concentración de apoyo de varias centenares de personas. Una vez más, el gobierno Hollande-Valls muestran su compromiso con la patronal y con la represión. Un paso suplementario ha sido franqueado en la criminalización de los movimientos sociales. Frente a una lucha que pone en tela de juicio la precariedad y las supresiones de empleos, Correos y el Estado Francés se preparan para golpear muy fuerte. No les dejemos hacer. Desde Izquierda Anticapitalista exigimos la inmediata puesta en libertad sin cargos de los sindicalistas detenidos. Esta lucha, es la de todos los asalariados de Correos y más allá. Hay que movilizarse para pedir la inmediata puesta en libertad sin cargos de los sindicalistas y organizar la solidaridad con los huelguistas de los Hauts-de-Seine para que logren ganar dicha huelga

Casi 50.000 familias perdieron su casa en 2013, un 11% más que el año anterior

Más de 49.600 familias, en concreto 49.694, perdieron su casa en 2013, un 11 % más que un año antes, principalmente por decisión judicial pues hubo 28.173 desahucios, un 18,5% más que en 2012, según los datos publicados por el Banco de España. 

 

Más de 49.600 familias, en concreto 49.694, perdieron su casa en 2013, un 11 % más que un año antes, principalmente por decisión judicial pues hubo 28.173 desahucios, un 18,5% más que en 2012, según los datos publicados por el Banco de España.

A pesar de este aumento de los desahucios, en el 92,7% de los casos se trató de inmuebles que estaban vacíos, 26.113, frente al 7,3% restante, 2.060 viviendas, que estaban ocupadas y fueron desalojadas por orden de un juez, un 36,3% menos que en 2012. Esto explica que la entrega de viviendas con intervención de las fuerzas del orden cayera un 57% en 2013, hasta 147 casos.

Al margen de los desahucios, las familias también perdieron su casa en 2013, tras llegar a un acuerdo con el banco para entregarla, lo que se produjo en 21.521 ocasiones, un 2,6% más que en 2012.

Pese a la presión social, las entidades han reducido menos de un 10% la entrega de primeras viviendas, hasta 17.907. Hubo un total 16.173 daciones en pago, sólo un 1,3% más que un año antes, con una reducción del 13,15% en el caso de viviendas habituales, hasta 13.178, y un aumento de 3,7 veces en otras viviendas, hasta 2.995.

En total, teniendo en cuenta desahucios y entregas voluntarias, casi el 80% de las 49.694 viviendas cedidas por las familias el pasado año, exactamente 38.961 propiedades, eran el domicilio habitual, un 0,23% menos, y las 10.733 restantes eran otro tipo de viviendas, por ejemplo, segundas residencias, un 88,5% más.

De estas 10.733 viviendas que no eran el domicilio habitual, 7.119 cambiaron de mano por decisión judicial, un 60,4 % más, si bien 6.727 propiedades estaban vacías, un 65 % más que un año antes. En el caso sólo de primeras viviendas, la mayoría, unas 21.054, fueron entregadas al banco por decisión del juez, un 8,9 % más; mientras que en 17.907 casos las familias accedieron de forma voluntaria, un 6,6 % menos.

A pesar de lo dramático de las cifras, si se tiene en cuenta el número total de viviendas en España con hipotecas, que ascienden a 6,46 millones, los 49.694 inmuebles entregados apenas representan un 0,77 % del total. De forma general se puede considerar que cada vivienda entregada corresponde exactamente con una familia, aunque no debe obviarse que en algunos casos puntuales, que el Banco de España no detalla, una misma familia ha podido perder más de una vivienda.

El Banco de España publicó por primera vez en mayo de 2013 datos relativos a procedimientos judiciales hipotecarios respecto a viviendas basándose en una encuesta a un conjunto representativo de entidades, si bien manifestó que iba a solicitar regularmente esta información a todas las entidades cada seis meses. A principios de 2014 afinó los datos del conjunto de 2012 y publicó los de la primera mitad de 2013, que ya no se trataban de una encuesta sino de datos de todas las entidades procedentes de un requerimiento mediante circular del supervisor.

Europa, otra Europa

eldiario.es

Teresa Rodríguez (@TeresaRodr_), Profesora de educación secundaria y candidata número 2 en la lista de Podemos al Parlamento Europeo

Resulta cómico que el PP y el PSOE coincidan en el eslogan "no somos lo mismo". Algo no les funciona bien a ambos cuando se ven obligados a realizar una campaña para las elecciones europeas de campanario, en tono menor, poco motivadora de la participación electoral y carente de propuestas para los problemas de fondo. Es evidente, no son exactamente lo mismo, pero la ciudadanía no puede distinguirlos en lo que actualmente es fundamental: la política económica. Los conservadores propugnan de forma despiadada la austeridad para la mayoría como el único camino, los socialdemócratas no pasan del piadoso e inocuo "austeridad sí, pero no así". Ambas posturas se reproducen en cada país y a escala de la UE. Resulta dramático que los socialdemócratas estén gobernando con los conservadores en Alemania bajo la hegemonía de Merkel, cuyo partido ha contado también con apoyos verdes en algunos länder, y que el tándem Hollande-Valls, apoyado por la mayoría del grupo verde francés, aplique las políticas del austericidio.

Gobernar con los conservadores, o como los conservadores, está resultando tóxico tanto para la socialdemocracia como para los verdes que ven mermar sus expectativas electorales. La cadena de acuerdos que configura la arquitectura económica de la UE con origen en Maastricht y concreción en el Pacto Fiscal y en el Pacto de Estabilidad y Crecimiento determina a la baja las políticas sociales y ecológicas. Esos pactos corresponden a la lógica neoliberal frente a la que la mayoría de los grupos no presentan alternativas estratégicas.

Es ilustrativo escuchar a Enrique Barón y a Álvaro Gil Robles, que no están en la refriega localista del "y tú más", defender con los mismos argumentos y palabras las bondades de la actual UE como la Europa de los ciudadanos. En ambos casos se silencian la ausencia de legitimidad democrática de la Comisión, el Consejo, la Alta Representación de Política Exterior y el BCE, las cortas competencias actuales del Parlamento y la imposición autoritaria del núcleo duro de las decisiones económicas y monetarias desde Bruselas que constriñen las competencias de gasto de los Estados miembros en materias como sanidad, educación, cultura, medio ambiente, investigación, pensiones o política salarial.

Las cosas se están moviendo en el Estado español y a escala europea. Están apareciendo nuevos fenómenos de gran calado. Por un lado, el sistema bipartidista español, eje fundamental del régimen político nacido de la Transición, da síntomas de agotamiento lo que conlleva una pérdida creciente de apoyos de ambos partidos y de legitimidad del mismo sistema. En el caso europeo se concreta en el desgaste del Partido Popular Europeo y de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas. Por otro, se detecta un aumento de la desafección política de amplias capas de la ciudadanía y de aumento del abstencionismo. Pero también cabe señalar que por las grietas del descrédito de las opciones mayoritarias y apoyándose en el descontento social empieza a colarse el peligro de la extrema derecha, como el Gobierno húngaro de Orban o el ascenso del Frente Nacional en Francia y de otras opciones en diversos países que combinan temáticas sociales con el racismo y la xenofobia, ataques nacionalistas a la idea misma de cooperación europea y que económicamente defienden diferentes fórmulas de proteccionismo nacionalista en el marco de la aceptación de la globalización capitalista tal cual es. El riesgo del fascismo no se previene con "más de lo mismo" de lo que lo ha generado, requiere alternativas que conviertan en acción política la indignación social.

La buena noticia es que las encuestas auguran un ascenso electoral en toda Europa de las opciones de izquierda que defienden la democracia sin cortapisas y el derecho a decidir de los pueblos sobre todos los aspectos, incluida la economía. También en el Estado español donde, junto a otras fuerzas en ascenso, resulta ilusionante la irrupción con fuerza creciente de Podemos. Una fuerza valiente frente a la Troika, una fuerza heterogénea y plural que puede y debe llegar a acuerdos para impulsar un cambio de rumbo –guiado por el sentido común de la dignidad y la ruptura frente al abuso y la emergencia ecológica y social– en tres ámbitos: en el modelo productivo existente para que sea ambientalmente sostenible; en la política económica y social de la UE para que sirva a los intereses de la mayoría frente los grupos industriales y financieros; y en la refundación institucional sobre bases radicalmente democráticas para que realmente la ciudadanía europea sea soberana y dueña de su destino colectivo.

Acabar con la austeridad, controlar las finanzas, crear empleo y dar marcha atrás en la divergencia económica, reducir la desigualdad y ampliar la democracia son los epígrafes de la hoja de ruta que se nos propone desde el interesante Manifiesto Otro camino para Europa impulsado por European Progressive Economist Network. Léanlo, es corto, claro y va al grano. Vale la pena. Y no se olviden, voten porque también podemos cambiar las cosas desbordando las instituciones con la voz de la indignación y las alternativas que llevamos años construyendo desde los movimientos sociales. Porque también podemos cambiar las cosas convirtiendo en leyes las justas reivindicaciones de la calle. Pero sobre todo: no dejen de luchar