El fracaso de la reforma eléctrica

Ladislao Martínez || VientoSur

El final de año ha deparado una sorpresa a la cacareada reforma del Ministro Soria. La retirada de 3100 millones de Euros (ME) del Presupuesto General del Estado asignados al sector eléctrico para evitar superar el nivel de déficit tolerado por la Troika, deja tambaleante la reforma antes de que haya concluido su tramitación parlamentaria.

Se pretendía concluir 2013 sin déficit significativo de tarifa para, a partir de ahí, echar a rodar la nueva ley que prevé subidas automáticas de precios eléctricos cuando los ingresos no cubran los costes reconocidos. Pero ahora todo se ha vuelto mucho más difícil.

Las partidas retiradas han sido los 2.200 ME correspondientes a un crédito extraordinario que ya había cumplido su tramitación parlamentaria y que sólo estaba pendiente de liberar el dinero, y 900 ME para compensar la mitad del sobrecoste de los sistemas eléctricos extrapeninsulares y que también parecían haber sido acordados entre el Ministerio de Industria y de Hacienda. Existen además otros 500 ME que, aunque afectan al sector de la energía, no tienen incidencia directa en el sector eléctrico.

Allá por el mes de marzo manifesté mis dudas de que el crédito extraordinario finalmente se completara (http://www.vientosur.info/spip.php?...) porque todo parecía indicar que el cumplimiento del déficit fiscal comprometido de 2013 no estaba en modo alguno asegurado y porque todas las pugnas entre Montoro y Soria se habían resuelto con una victoria clara del primero. Disponer entonces de dinero de los Presupuestos Generales del Estado para hacer más fácil la reforma que pretendía Soria no me parecía fácil. Pero ahora las preguntas relevantes son otras.

¿Qué pasará con el déficit de tarifa que finalmente resulte en 2013?. Las eléctricas, que son quienes deben anticipar el dinero para pagar el déficit ya han puesto el grito en el cielo y fueron recibidas por Montoro en un intento de apaciguamiento que no parece haber dado resultado. Dado que el fondo para titulizar la deuda eléctrica ya está cerrado, las eléctricas piden algún mecanismo para limpiar sus balances de estas partidas. Soria ha señalado que el Estado puede dar garantías si las eléctricas se comprometen a no subir los precios en el futuro. Pero no es algo que esté en modo alguno asegurado y de hecho los precios del mercado mayorista han subido mucho en las últimas fechas, lo que ha llevado al Secretario General de la Energía a pedir una investigación sobre posibles acuerdos para fijarlos. El asunto no parece en modo alguno resuelto.

¿Subirá el precio de la electricidad en 2014?. El Ministro había manifestado su intención de congelar la parte de los peajes, que es la que fija el gobierno y que por tanto la única subida correspondiera a la parte liberalizada. Esto representa algo más del 45% del total del precio final de la electricidad. Lo previsible es que esta parte experimentará una subida importante ya que el inicio de 2013 fue excepcionalmente lluvioso y ventoso y llevó al mercado eléctrico hasta valores muy bajos, algo que difícilmente se repetirá.

Pero es poco probable que Soria pueda mantener su palabra si quiere resolver el problema del déficit que ha marcado todo su mandato. No es muy presentable que tras tantas modificaciones legales “definitivas” como ha proclamado, el déficit siga en 2014 en torno a los 3.000 ME haciendo aumentar la deuda acumulada.

En definitiva en 2014 es muy probable que el precio de la electricidad suba de forma importante.

¿Se puede mantener en estas condiciones la reforma eléctrica?. Como se ha dicho la nueva ley eléctrica comporta una subida de los precios si la recaudación no cubre los costes reconocidos y eso es un grave problema. De acuerdo con la memoria económica de la orden de peajes de Agosto el coste total de estos era de 21.100 ME en 2013. A ello habría que sumar los 900 ME de los costes extrapeninsulares que se preveía que saliera de los presupuestos y que finalmente no lo hará. Estos peajes de acceso pueden reducirse significativamente recortando derechos reconocidos en transporte (a REE) o sobre todo en distribución (a las grandes compañías) o bien recortando aún más a las renovables. Pero todas las opciones señaladas son difíciles por distintos motivos. Las grandes eléctricas han demostrado su capacidad de resistencia y a las renovables se les ha recortado ya muy por encima de lo razonable. También podría recortarse la deuda titulizada o sus intereses, pero esto no se ha planteado nunca ni parece formar parte de las opciones del gobierno.

La otra opción es subir los ingresos, pero también esto está lleno de riesgos. Recuérdese que habría que hacerlos subir en más de 3000 ME anuales cuando por los usuarios en alta tensión (sector industrial) sólo se recaudan 3.800 ME anuales, mientras que en baja tensión (doméstico y pequeña industria y servicios fundamentalmente) se recaudan poco menos de 11.000 ME. Ahí hay más margen, aunque los precios actuales ya son desmesuradamente altos y han crecido injusta y espectacularmente en los últimos años.
Creo que el gobierno volverá a decir que reparte equitativamente los esfuerzos, como ya lo hizo en el pasado, y como en el pasado también esto será falso: el esfuerzo será mayor para los productores de renovables y los consumidores finales. Espero equivocarme.

13/12/2013
http://vientosur.info/spip.php?arti...

Ante la nueva reforma de la ley del aborto

NUESTRO CUERPO, NUESTRA DECISIÓN

Volvemos a tener que explicar dónde se sitúa el debate. De nuevo la iglesia y los sectores más conservadores vuelven a señalar a aquellas que hacemos uso de nuestra libertad, criminalizándonos No se trata de cuándo empieza la vida. Para eso, la ciencia tiene más que decir que la iglesia. 

Ellos no defienden la vida. No se preocupan de las mujeres que mueren por abortos clandestinos, de aquellas que no pueden permitirse quedarse embarazadas por no tener trabajo, ni del derecho a la educación, a la sanidad, a una vivienda, a una vida digna, de quienes estamos en el mundo. Callan frente a las políticas de austeridad y de desmantelamiento de las conquistas sociales. No es la vida lo que les preocupa: es el control del cuerpo de la mujer, de su capacidad de reproducción. Se trata de la puesta en cuestión de la capacidad de decisión de las mujeres sobre su cuerpo y su sexualidad, de la recuperación de los roles tradicionales en los que la mujer ha de ser sumisa, de la imposición de un modelo de sexualidad ligado a la reproducción, reduciendo la sexualidad a la heterosexual.

NO QUEREMOS VOLVER ATRÁS, TAMPOCO CONTINUAR COMO HASTA AHORA

Mientras el PP nos amenaza con una nueva ley, propuesta desde el Ministerio de Justicia y no por el de Sanidad, que eliminaría las 14 semanas de aborto libre y establecería un sistema de supuestos, más restrictivo que el de la ley anterior, del 85, nos encontramos en una situación de despenalización parcial del aborto. El PSOE dio algunos pasos pero no se atrevió a plantarse frente a la presión de la iglesia ni rompió con la lógica de privatización.

• 98% de los abortos se realizan fuera de la sanidad pública, en clínicas privadas y concertadas. Algunas Comunidades Autónomas no los practican, en otras pagas y luego se reintegra. Abortas en otro centro de salud, en otra ciudad, a escondidas como si hicieras algo malo.
• Una vez que vas a tu médico, tienes que irte tres días a pensártelo, con un sobre con información que queda lejos de la imparcialidad (ventajas fiscales, adopción). Se cuestiona la decisión de la mujer como si fuéramos unas histéricas e impulsivas, incapaces de tomar una decisión solas.
• No existe acceso gratuito a anticonceptivos. La prevención es fundamental. Es un derecho básico.
• Tampoco existe una educación sexual, y afectiva, que dé respuestas a la realidad. La única información es acerca de las ETS y los aspectos biológicos de la reproducción. La sexualidad es parte de nuestra identidad, es mucho más que reproducción.
• Muchos objetores de conciencia en la pública realizan abortos en la privada. La moral pasa a un segundo plano cuando se puede hacer negocio, pero sólo para ellos. A los demás nos imponen una moralidad absurda que castiga lo que no encaja en sus reduccionistas definiciones de sexualidad, familia, etc.
• Recortes en las ayudas educativas, asistencia social, dependencia, despidos, desahucios, … que limitan nuestros derechos en todos los sentidos. Recortes y medidas que afectan más a las mujeres, por partir de una situación de desventaja, y por ser las principales beneficiarias de los servicios públicos.

NUEVA LEY DEL PP, NUEVA VUELTA DE TUERCA

El PP amenaza con volver a convertir en delito la decisión de una mujer sobre su maternidad, forzándonos a ser madres salvo que podamos demostrar haber sido violadas o correr un riesgo grave, condenando a morir a quien no pueda viajar a Londres a abortar. Tutela a las menores, considerándolas capaces para ser madre pero no para decidir no serlo, cuando sí pueden hacerlo en cualquier otra intervención quirúrgica. 

Este nuevo ataque no está aislado de las medidas que estamos sufriendo:.los recortes, los despidos y la precariedad forman parte de la misma lógica. El capitalismo necesita controlar nuestros cuerpos para sobrevivir y salir de esta crisis, para aprovecharse de la situación de la mujer en el mercado laboral, generando más precariedad laboral, extendiéndola a toda la clase trabajadora, cargando sobre sus espaldas el cuidado de la casa, los niños, de las personas enfermas, de las personas mayores, de las personas dependientes mientras recorta en lo público y precariza aún más las condiciones de vida de las mujeres y de todos.

La nueva ley es una vuelta de tuerca más, el derecho a decidir forma parte de los derechos y conquistas sociales, laborales y políticas que estorban a los beneficios del capital y que están desmantelando. Quienes luchamos y resistimos día a día por defender nuestra dignidad hemos de tomar conciencia de lo que nos jugamos. Hemos de hacer nuestra la lucha feminista por el derecho a decidir, recuperando las calles. ¡ABORTO LIBRE Y GRATUITO!

NUESTRA PROPUESTA: DERECHOS REPRODUCTIVOS Y SEXUALES PARA TOD@S

• Derecho de autodeterminación sobre el propio cuerpo y nuestra sexualidad: sin intromisiones del Estado ni de la Iglesia. Reconocimiento de nuestra capacidad para decidir si queremos ser madres o no, y cuándo, sin tutelas, sin períodos de reflexión, seamos menores o mayores de edad.
• Despenalización del aborto: retirada del aborto del código penal y derecho a decidir sobre nuestros cuerpos sin ninguna limitación. Decidir no es un delito, es un derecho.
• Aborto libre y gratuito: finalización de los conciertos a las clínicas privadas. Interrupción voluntaria del embarazo en la sanidad pública, para todas.
• Acceso gratuito a los anticonceptivos: en los centros educativos, en los centros de salud, en los centros de servicios sociales.
• Educación sexual: para disfrutar de la propia sexualidad, sin riesgos, con autonomía y responsabilidad, rompiendo con la heteronormatividad. El placer no es un pecado.
• Derechos reproductivos para todas: retirada de la restricción de la reproducción asistida a mujeres solteras y lesbianas. No existe un solo modelo de familia.
• Defensa de la vida, frente a la austeridad y la precariedad. Nuestras vidas valen más que sus beneficios.

La huelga de Panrico, un ejemplo de lucha defensiva

Antonio Liz

Se dice pronto pero la huelga de Panrico de Santa Perpetua de Mogoda (Barcelona) lleva en estos momentos más de dos meses de lucha, empezó el pasado 13 de octubre. Esto de por sí es ya toda una demostración por parte de las trabajadoras y trabajadores de su capacidad de organización y resistencia. Su proceder lo sintetizan en su lema “Cero despidos y cero rebajas salariales”, no es literatura ya que familias enteras llevan todo este tiempo sin ingresar los salarios de los que depende su vivir diario. Obligatorio es que se extienda la solidaridad con las compañeras y compañeros, que fortalezcamos su lucha y que aportemos a su caja de resistencia.

Además de solidarizarnos tenemos que aprender de esta lucha de resistencia. Si los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, ejerciesen la política sindical para la que fueron creados en su día ni dividirían las plantillas ni dejarían en la estacada ninguna lucha de resistencia. Las empresas sabrían entonces que querer despedir trabajadores y/o recortar salarios contaría con una primera muralla que sería la de los propios sindicatos al completo. Al no ocurrir así esto nos está informando que las direcciones de estos dos sindicatos no sirven porque nada tienen que ver con prácticas sindicales normalizadas, de clase. Los sindicatos no fueron creados para el “pacto social” sino para la defensa de los intereses económicos y sociales de la clase trabajadora en sus empresas, no se crearon para pactar con la patronal sino para enfrentarla, no se crearon para dividir a las plantillas sino para fortalecerlas.

A pesar de la burocracia sindical, la clase trabajadora está metida en un sinfín de luchas de resistencia. Las direcciones de los grandes sindicatos estatales las están traicionando, porque traición es no acompañarlas de principio a fin. Pero a pesar de esta traición las compañeras y compañeros de Panrico no están solos como nos lo demuestra el “Primer Encuentro y Jornada Solidaria” que se celebró el sábado 14 de diciembre en la Plaza Pompeu Fabra de Sabadell, acto que fue apoyado por infinidad de colectivos sindicales y políticos. Este es el camino. Hay que unir los diversos colectivos sindicales y las organizaciones de la izquierda social en las luchas defensivas de la clase trabajadora. Así nacerán los gérmenes de frentes únicos de lucha, donde trabajadoras y trabajadores irán en comunidad de acción independientemente de que estén en un sindicato u otro, en una organización u otra. Después vendrá su manifestación política, el ejercicio complementario.

Las luchas en el seno de las empresas, sean fábricas, hipermercados, oficinas o tiendas, son el epicentro de la lucha social porque atacan el templo sacrosanto del Capital. Es aquí donde les duele a los empresarios ya que la lucha sindical es por sí mismo un ejercicio de enfrentamiento directo con la clase que nos domina y gobierna, la burguesía. Hay que tener plena conciencia de este hecho. La calle por sí sola no basta.

Mantener e incrementar la solidaridad con las compañeras y compañeros de Panrico no es sólo una ayuda directa a los trabajadores y trabajadoras de una fábrica concreta sino una ayuda al conjunto de la clase. Su victoria sería nuestra victoria, reforzaría nuestra moral, ayudaría a ampliar el sendero de la lucha y a entender que la libertad sin trabajo y un salario digno no es más que una palabra vacía.

Madrid, 19, diciembre, 2013

Crónica de IA Murcia: Dos detenidos en Murcia en una manifestación pacífica

Ayer, 14 de diciembre, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, acudía a Murcia a la celebración de la convención regional del PP que se celebraba en el auditorio Víctor Villegas, en lo que se convirtió en una “fiesta” en honor al presidente saliente de la región, Ramón Luis Varcárcel, que parece que pone rumbo a Europa.

En las inmediaciones, desplazados por la Policía Nacional hacía un callejón a más de 300 metros del lugar del acto, se concentraban más de 200 personas de diferentes colectivos sociales y ciudadanos convocados por la Marcha de Mareas para protestar y hacer visible el descontento ciudadano por las políticas que se están llevando a cabo tanto a nivel estatal como en la Región de Murcia y que están provocando el crecimiento de la pobreza y de la desigualdad social. La concentración transcurrió sin ningún tipo de altercado con la policía, y siempre de forma pacífica se lanzaron consignas y se mostraron pancartas y carteles en contra del gobierno regional y central y a favor de los derechos de los ciudadanos.

A las 12:30, una vez que se dio por terminada la manifestación en la que no hubo ningún altercado, y cuando los allí concentrados se dirigían a sus casas, un nutrido grupo de antidisturbios rodeó a una treintena de manifestantes con la intención de identificar a dos personas concretas arbitrariamente y sin motivo ni explicación. En un gesto de solidaridad, los manifestantes hicieron un círculo alrededor de los ciudadanos a los que se quería identificar, sabiendo que podrían recaer sobre ellos multas injustificadas, pidiendo a la policía que identificaran a todos y todas visto que todos los allí presentes habían actuado de la misma forma.

Durante el intercambio de opiniones con miembros de la policía, y sin provocación previa, la policía empezó a cargar desproporcionadamente contra los manifestantes que en todo momento mostraron un actitud pacífica. Uno de los chicos, que finalmente fue detenido, fue empujado y dio con su cabeza contra la pared; otra chica recibió un rodillazo en la barriga y fue esposada mientras estaba inmovilizada de cara al suelo. Finalmente, se llevaron a los detenidos mientras el resto de personas gritaban “¡vergüenza! ¡vergüenza!” ante una nueva actuación policial desproporcionada, excesivamente violenta, que busca la criminalización de la protesta pacífica.

Abogados de las diferentes organizaciones y colectivos que componen la Marcha de Mareas se desplazaron a cada una de las tres comisarías que existen en Murcia, en donde sin éxito, intentaron averiguar a donde se habían llevado los detenidos para que tuvieran asistencia letrada. Casi dos horas después de la detención, y sin que los abogados supieran donde se habían encontrado los detenidos en ese espacio de tiempo, aparecieron en la comisaría de San Andrés, donde permanecieron durante más de seis horas incomunicados y esposados.

Solamente hasta pasadas las nueve de la noche los detenidos pudieron ver a su abogado y los pasaron a declarar en la misma comisaría de San Andrés, donde se negaron a ello. Finalmente fueron trasladados al Juzgado de Guardia, en la Ciudad de la Justicia de Murcia, donde prestaron declaración delante del juez y fueron puestos en libertad con cargos. A la salida de los juzgados los esperaban una veintena de personas que expresaron su apoyo y cariño a dos jóvenes cuyo único delito había sido la de manifestarse pacíficamente contra las políticas de unos gobiernos que llevan a la mayoría social a la miseria y la pobreza.

Los trabajadores de la Lavandería necesitan todo nuestro apoyo

Javier Cordón
Las trabajadoras y los trabajadores de la Lavandería están en huelga indefinida desde el día 6. El motivo es su negativa a aceptar el empeoramiento de las condiciones laborales: la rebaja salarial es de casi el 50% y la jornada ha pasado de 37,5 a 40 horas. La empresa adjudicataria es Flisa del grupo ONCE. Esta empresa tiene 27 lavanderías en toda España y más de 3000 trabajadores, de los que el 86 % son personas con discapacidad.

La oposición a la privatización la llevan por la vía legal. Aunque la mejor garantía de que este centro vuelva a ser público es que la ciudadanía de Madrid lo tome como un objetivo a conseguir, utilizando para ello todos los medios que puedan desgastar al PP (en el nivel estatal, autonómico y de ayuntamientos) y desvelar el carácter antisocial de la ONCE.

La huelga la está siguiendo la práctica totalidad de la plantilla, más allá de que la Consejería, como parte interesada del conflicto, les ha impuesto unos mínimos cercanos al 50 %. Y cuentan con pleno apoyo de la parte de plantilla que no ha querido firmar con la ONCE, y se ha ido al paro. La plantilla que ha quedado son 117 trabajadores y los que se han ido al desempleo unos 80. También tienen el apoyo de gran parte del personal fijo (123) que han sido trasladados a otros hospitales.

La organización de la movilización está basada en la asamblea de los trabajadores, la mayoría de los cuales está afiliada a la Asociación de Empleados que ellos crearon hace meses. La huelga ha sido convocada por CCOO, dado que la Asociación no tiene capacidad jurídica para ello.

Las consecuencias de esta privatización afectan a la calidad del servicio de lavandería: la ropa viene peor a los hospitales, los horarios de los camiones son irregulares y, en los hospitales donde esta empresa llevaba tiempo, como el H. Ramón y Cajal, poco a poco y con la connivencia de la Dirección se han ido poniendo restricciones que han reducido la carga de ropa que esta empresa tiene que lavar y así aumente su negocio.

Las consecuencias laborales también son graves. Destrucción de casi 350 empleos públicos: todos los contratados que trabajaban allí y los temporales de los hospitales a los que, teniendo en cuenta la experiencia de otras privatizaciones, es muy probable que desplacen los fijos que han llegado por traslado forzoso. Y también se ha producido una reducción de empleo global, ahora la plantilla no llega ni a 150, es decir que ha reducido casi 200 empleos. Y, como hemos dicho más arriba, les han impuesto un grave empeoramiento de las condiciones laborales. Así, el ahorro, que es la justificación del PP en todas las privatizaciones, se hace en detrimento de la calidad del servicio, del empleo y de las condiciones laborales, para beneficio de la empresa que entra.

La justificación de la Consejería es que se les aplica el convenio de Lavanderías, que además está firmado por CCOO y UGT. Pero, aunque la firma de estos sindicatos sea lamentable, es una justificación sin base. Todas las administraciones, cuando privatizan o hacen simples cambios de contratas, están aprovechando para hacer reducciones de sueldo, de plantilla y, en consecuencia, de la calidad de las prestaciones. Y nada cambia porque este empeoramiento de condiciones lo firmen, o no, tales o cuales sindicatos.

UN ESLABÓN DE UNA LARGA CADENA DE PRIVATIZACIONES

Hay datos que permiten pensar que la importancia de este conflicto va más allá de la privatización de un centro. Tanto porque cada paso que da el gobierno del PP se enmarca en una estrategia general de privatización de la Sanidad, como por la dimensión y publicidad que ha logrado el conflicto, probablemente mayor de la esperada por los privatizadores.

Es muy probable que Ignacio González quiera usar a estos compañeros como cabeza de turco, pues esta lucha ha partido con unas condiciones desfavorables para los trabajadores: 117 trabajador@s golpeados recientemente por un recorte de plantilla y una bajada brutal de sueldo y que están en un centro con apariencia de ser ajeno a la asistencia sanitaria y para colmo no tienen ni un comité de empresa propio. En estas condiciones el PP puede ver ahí la ocasión para dar un escarmiento, que haga olvidar las derrotas (relativas) que ha tenido en sanidad y en barrenderos. Son derrotas relativas, pero muy dañinas para un partido y un gobierno que usan la prepotencia como una baza y están acostumbrados a arrollar. Para llevar adelante un plan de privatizaciones tan ambicioso necesitan aparecer ante las empresas privatizadoras garantizando que estas no tendrán que enfrentarse a conflictos y ante trabajador@s y usuarios como una fuerza ante la que es inútil resistirse.

Si el PP logrará este propósito se sentiría con más fuerza para seguir con el proceso privatizador y sin duda intensificaría este. Por ello, el resultado de esta lucha no puede dejarnos indiferentes y debemos buscar los medios para que ni el PP ni la ONCE ganen esta batalla o para que, en cualquier caso, les suponga graves costes.

El fracaso, aunque sea provisional, en la privatización completa de los seis hospitales, ha llevado al PP a sustituir el ataque frontal y generalizado por ataques parciales y, aparentemente, desligados los unos de los otros, pero permanentes. Esperando que las reacciones sean también locales y sin conexión. Es decir, el gobierno regional no ha renunciado al proceso privatizador, sino que va dando pasos uno tras otro: la Lavandería, el Centro de Extracciones de Sangre, los almacenes del hospital de Alcalá de Henares, no son casos aislados, sino eslabones de una larga cadena.

Es de justicia apoyar a estos compañeros; pero además, su caso no es una excepción. A todos, a unos antes y a otros después, nos va a golpear el proceso privatizador: sea con recortes de presupuesto; sea con privatizaciones o cierres de centros o servicios; sea con derivaciones, que traerán más cierres, o con la puesta en pie de Unidades de Gestión Clínicas. Y si sólo respondemos cuando nos toca vamos a terminar con una derrota estrepitosa. La unidad que nos dio fuerza – entre trabajador@s de todas las categorías y entre trabajador@s y ciudadan@s- hay que mantenerla, o mejor, tratar de reconstruirla en circunstancias más difíciles.

NECESITAN NUESTRO APOYO

Nuestros compañeros de la Lavandería están demostrando que su decisión de luchar es muy fuerte. Esta decisión se alimenta de sus asambleas en las que por si mismos deciden lo que van a hacer y en el apoyo de sus familias y de todos los que hasta hace unos días han trabajado allí. Hasta el momento su moral es muy alta. Y están decididos a seguir a pesar de estar perdiendo dinero y de permanecer muchas horas en la calle pasando frio. Sin embargo la Consejería y la ONCE cuentan con eso termine más pronto que tarde. De hecho la empresa dijo algo así como, “a ver lo que aguantan”.

Por todo ello, animamos a prestarles la mayor ayuda posible. Que cada uno aporte lo que pueda o se le ocurra. Aquí se plantean algunas propuestas.

1.- Dar publicidad con todos los medios posibles de la agresión a la ciudadanía y a los trabajadores que en este caso está desarrollando el tándem PP-ONCE. 2.- Colaborar con la huelga, de todas las formas posibles y en especial con la caja de resistencia. 3.- Apoyar las acciones que lleven a cabo, como concentraciones o cualquier otra. Especialmente participando en la CONCENTRACIÓN ANTE LA ONCE (CALLE PRIM, Nº3) EL MARTES 18 A LAS 19 HS.

A los compañeros de la Lavandería les ha robado años de esfuerzo y los quieren hundir en la pobreza de ganar 650€. Todo para que aumenten las ganancias de los bancos, grandes empresas y empresas que se autodenominan “Sin ánimo de lucro” como la ONCE. Han sido engañados, humillados y ofendidos, pero resisten con dignidad, Son 117, pero están llenos de valor. Y además son de los nuestros. No podemos dejarlos solos.
Javier Cordón, trabajador del hospital Ramón y Cajal e integrante de Patusalud

Nº DE CUENTA DE LA CAJA DE RESISTENCIA 0049-1758-07-2490031888
TITULAR: LAVANDERÍA CENTRAL.
CONCEPTO: HUELGA SERVICIO DE LAVANDERÍA

Libertad sin cargos para las compañeras detenidas en la protesta de Murcia Comunicado de Izquierda Anticapitalista Murcia

La Policía Nacional ha detenido a dos compañeras, esta mañana, en la concentración frente al palacio de Congresos de Murcia, en una convocatoria que protestaba por la visita de Mariano Rajoy a la ciudad.

La protesta transcurría sin altercados cuando, después de que las manifestantes disolvieran la concentración de forma pacífica, las Fuerzas del Estado han sitiado a las personas asistentes, con el objetivo de identificar arbitrariamente a dos de ellas. Ha sido en ése momento cuando las mismas personas que se manifestaban han formado un círculo, en un ejercicio de solidaridad, para proteger a las compañeras que pretendían identificar. Sin disposición a dialogar, la respuesta de la Policía ha sido la de tensar la situación rompiendo el círculo violentamente. Ha sido en ése instante cuando han detenido a Daniel y Raquel, dos militantes de Izquierda Anticapitalista Murcia. Una hora y media después de los hechos, se confirma su paradero: la comisaría de San Andrés.

De nuevo, tristemente presenciamos un episodio de represión cuyo principal objetivo es el de extender el miedo entre las personas que nos hemos decidido a cambiar el mundo, ése lugar que hace tiempo decidieron arrebatarnos. Sin embargo, experiencias como la de hoy fortalecen la solidaridad entre las de abajo: hoy han sido Daniel y Raquel, mañana podríamos ser cualquiera de nosotras.

Por eso, desde Izquierda Anticapitalista Murcia, condenamos rotundamente los hechos que hoy han tenido lugar, señalando a la policía como último eslabón de una cadena represora que comienza en los intereses de la clase dominante por perpetuar sus privilegios. Pasa por el mismo Rajoy que hoy visitaba Murcia, como también lo hace por Valcárcel, Botín, la Troika, etc. Esta cadena, que pretende convertirnos en mayoría silenciosa por la fuerza, se pretende reforzar con la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, frente a la que encontrarán más protesta, más contundente, más solidaria y mejor organizada.

Nos tocan a una, nos tocan a todas. Libertad inmediata y sin cargos para Raquel y Daniel.

http://www.youtube.com/watch?v=iJsoJQw9lLs

Murcia, 14/12/2013

La lucha paga, la lucha cuesta…Campaña Confederal de Apoyo Económico a IA

Cada día cientos de empresas echan el cierre y aumenta el desempleo. Privatizan los servicios públicos (educación y sanidad). Las familias están agobiadas porque los precios de los productos de primera necesidad están por las nubes. La patronal y el gobierno están aprovechando la crisis para hundir a la mayoría de la población en la pobreza y generalizar la precariedad. Entramos en el séptimo año de crisis. La tasa de riesgo de pobreza y exclusión social es del 27% y afecta a casi 12 millones y medio de personas. Un 74% de quienes están sin trabajo ven poco o nada probable encontrarlo en los próximos meses.

Mientras crece la pobreza severa (con menos de 307 € al mes), que alcanza ya a 3 millones de personas, el doble que antes de la crisis, un total de 30 familias se reparten gran parte del capital del Estado español y solo tres familias acumulan más de 11.200 millones de euros.

Otra de las características del sistema es la corrupción, que corroe los cimientos de todas las instituciones: monarquía, partidos, poder judicial, aparatos sindicales...

Sin embargo, a pesar de esta dramática situación, son miles y miles las personas que se movilizan a diario para defender sus salarios y sus derechos y para exigir al Gobierno que paralice las privatizaciones en educación y sanidad, los desahucios, la reforma laboral y que no toque las pensiones.

IZQUIERDA ANTICAPITALISTA ha participado activamente en todas estas luchas. Está presente en todos los movimientos sociales. Desde las distintas mareas [verde, blanca, violeta, ...] hasta el 15M, pasando por la PAH, Asociaciones de Vecinos/as, organizaciones de memoria histórica y sindicatos. Para continuar con nuestra tarea necesitamos tu apoyo permanente. Hemos iniciado una Campaña Confederal de Apoyo Económico para sostener nuestra participación en las luchas, nuestras iniciativas políticas y nuestro apoyo a las resistencias en curso. Las reuniones, los desplazamientos, las publicaciones, los actos, las campañas cuestan mucho dinero… Sin embargo, para evitar hipotecas políticas y riesgos de moderación y burocratización, IZQUIERDA ANTICAPITALISTA siempre ha luchado por conservar una independencia financiera total frente al Estado y a la banca gracias a un gran esfuerzo económico de sus militantes, pero la crisis también nos golpea limitando nuestros propios ingresos. Por esto te pedimos que, si nos consideras una organización útil en la lucha social y en el combate de ideas para mejorar la sociedad, hagas una aportación monetaria para ayudarnos a derribar a este régimen y este sistema, que sólo nos ofrecen más explotación y más desigualdad.

Los ingresos pueden realizarse de las siguientes formas:

Ingreso en cuenta corriente:

• Titular: Izquierda Anticapitalista
• Entidad: Triodos
• Cuenta: 1491 0001 24 1008749721

PayPal: Donar

Nuevo Texto de Combate: Combatir el racismo. Defender la inmigración.

Pincha aquí para descargarlo

Miércoles 11 de diciembre a las 21h en el Pub Entresuelo, proyección de la película "De óxido y hueso" de J.Audiard (2012)

Desde Izquierda Anticapitalista Granada os invitamos a la proyección de la última película de J.Audiard, "De óxido y hueso" que tendrá lugar el próximo miércoles 11 de diciembre a partir de las 21h en el Pub Entresuelo (Plaza San Agustín)

Esta película cuenta la historia de Alí que, de repente, tiene que hacerse cargo de su hijo Sam, un niño de cinco años al que apenas conoce. Como no tiene casa, ni dinero, ni amigos, se refugia en Antibes, en casa de su hermana, que los acoge cariñosamente. Tras conseguir trabajo como portero en una discoteca, Alí conoce a Stéphanie, una domadora de orcas en el acuario Marineland.

Descarga la revista de IA Granada del mes de diciembre.

Pincha aquí

Ya puedes descargar la hoja de enseñanza de diciembre de Izquierda Anticapitalista Granada

Pincha aquí

RETIRADA DE TODOS LOS CARGOS DE LOS DETENIDOS DURANTE LA MANIFESTACIÓN ESTUDIANTIL DEL PASADO 20-N

El pasado 20 de noviembre vivimos en Granada una nueva muestra de la cara represora del Estado a manos de esos/as señores/as que sin escrúpulos y por un salario golpean y reprimen a los estudiantes y a los movimientos sociales de aquellos que estamos luchando contra las consecuencias que está teniendo la crisis económica. 

La policía cargo y detuvo a dos estudiantes que estaban protestando contra la LOMCE en la manifestación por la mañana. Por la tarde, en la concentración que hubo en solidaridad con los detenidos y denunciando la actuación policial, estos volvieron a las andadas con más golpes y represión.

Esta misma semana coincide con el anuncio por parte del Gobierno del PP de proyecto de Ley de Seguridad Ciudadana. Sin ninguna vergüenza el Gobierno mira para otro lado a la corrupción que tiene en su propio partido, aplica leyes para favorecer a los más ricos y quiere imponer sanciones de hasta 600.000 euros para los que se movilizan. No podemos permitir que nos asusten y por eso, más que nunca, tendremos que seguir defendiendo en la calle nuestros derechos y echar al PP del Gobierno.

Desde Izquierda Anticapitalista queremos denunciar esta política represiva, mostramos toda nuestra solidaridad y apoyo a los detenidos y exigimos la retirada de todos los cargos.

:ABSUELTOS TODOS LOS TRABAJADORES DE LA ROBER Y SINDICALISTAS IMPUTADOS

Comunicado de IA-Granada

 

Han sido casi 5 años en los que tanto la empresa de Transportes Rober como la fiscalía han intentado criminalizar y reprimir a afiliados a CC.OO. en defensa del “Derecho al Trabajo”. Pero al final, el pasado 2 de diciembre llegaba la deseada noticia de la absolución de todos los compañeros. En concreto son 17 trabajadores afiliados al sindicato, el Secretario General y, el también compañero de Izquierda Anticapitalista, Alex García.

La huelga fue en enero de 2009 para hacer indefinidos a 35 trabajadores de la bolsa temporal. Trabajadores que hoy día son fijos gracias a dicha huelga y no por “Derecho al Trabajo” al que se intentó acoger la dirección de Rober para reprimir un sindicato que no quiere en su empresa.

Nelson Mandela, una herencia ambivalente

Pepe Gutiérrez-Álvarez

Acaba de fallecer Nelson Mandela, seguramente el negro africano más admirado y apreciado en la historia. Su biografía atraviesa la segunda mitad del siglo XX, y culmina con todos los honores posibles, es ya un icono.

Ahora, los representantes de la derecha neoliberal que, a la manera de Reagan y Thatcher, le trataron de “peligroso terroristas”, se apremian por depositar el ramo de flores más grande sobre su tumba. Lo podemos ver en el “homenaje” que el thatcheriano Vargas Llosa, acaba de publicar en “El País”, y cojan la lupa y miren: ni media palabra sobre los posicionamientos de Mandela por el socialismo, las luchas de liberación, su admiración por el Che y por la revolución cubana. De buen seguro, a su sepelio asistirán estadistas y coronas, mucha gente que en su día fueron buenos amigos del régimen racista, gente comos dignatarios del Pentágono que tuvieron a Mándela en sus listas como “terrorista” hasta después de ganar unas elecciones…

Mándela será en verdad llorado por millones de personas anónimas que a lo largo de varias décadas, se jugaron la vida y la libertad contra un régimen que el propio Mandela situó después del nazismo en perversión. En su inmensa mayoría serán personas que se sienten más libres que en los años de ignominia, cuando un “nativo” podía ser vejado, maltratado, torturado o asesinado por la policía. Las terribles fuerzas represivas de un sistema que era considerado como un ejemplo para África. Un sistema que no tuvo problemas diplomáticas hasta que su continuidad se adivinó imposible, y que gozó de apoyos incondicionales, por ejemplo de Israel. Por ejemplo, de la España de Felipe González que le siguió vendiendo armas cuando ya estaba siendo desahuciado, y muchos gobiernos habían dejado de hacerlo.

Dicen que la hipocresía es el homenaje que el vicio rinde a la virtud, y Mandela no es culpable del festival de cinismo que ha rodeado sus últimos años, desde que garantizó que la revolución que predicaba se quedaría en las puertas de la propiedad, de esas riquezas sobre las que alguien dijo que el oro de los blancos era también la sangre de los negros.

Su historia es la de una larga resistencia a la opresión racista y social, que una cosa es indisociable de la otra, se desprecia al negro para robarle sus riquezas. De haber muerto en los años cincuenta podrían haber sido comparado con cualquiera de los grandes jóvenes líderes negros que, como Antonio Lembele o Steve Biko (al que aquí conocemos sobre todo con el rostro de Denzel Washington en Cry Freedom), dos líderes radicales que marcaron con su potente personalidad el movimiento de resistencia.

De haberlo hecho después del proceso de Rivonia su figura habría podido resultar equiparable a la trágica y magnífica de Patricio Lumumba, un nombre que es en sí mismo una acusación contra la inane monarquía belga y el colonialismo. Pero Nelson siguió siendo alguien de una talla excepcional en los años del ostracismo, era ya un anciano cuando le llegó la liberación, pero emergió como un líder imaginativo, alguien a la altura de unas circunstancias especialmente complicadas, y dejó el poder con el prestigio intacto, aunque hay luces y sombras en el balance objetivo de su actuación. Pero incluso en el caso de que se puedan juzgar severamente algunas de sus posiciones, no hay duda que fue el artífice de la reconciliación racial que sacó a Sudáfrica del "apartheid", impidiendo que el país cayera en una guerra civil. Pero esa fue una fase. Una etapa inicial en un continente en el que el dilema entre el socialismo o la barbarie (neoliberal), se está haciendo cada vez más evidente que en ningún otro. Ahora todo aquello parece quedar lejos, una historia que se narra de una manera personalizada, con cuatro generalizaciones sobre el “apartheid”, un régimen que sirvió, ante todo y sobre todo, para caber más ricos a los ricos y más pobre a los pobres

Mandela, el incorruptible, el que no se rendía, comenzó a ser mundialmente reconocido cuando en los años ochenta, la crisis abierta, con las movilizaciones masivas en las calles, las muertes y las torturas de los resistentes, convertía a Sudáfrica en uno de los centros de la atención pública de todo el mundo, y familiarizó a muchas personas con términos hasta entonces extraños como boers, bantú, bantunstanes.

Palabras que vinieron acompañada de nombres como los de Steve Biko, Desmond Tutu, Walter Sisulu, pero sobre todo con Nelson y Winnie Mandela, la olvidada pareja protagonista del gran drama histórico del apartheid en su última fase, después de la cual comenzaría una nueva etapa en la historia de Sudáfrica en la que el racismo era apartado de las leyes, y el CNA conseguía gobernar con una mayoría absoluta, dentro de la cual se podían contar los votos de muchísimos blancos que también creían que el apartheid merecía morir, y ser enterrado como una variante colonial del nazismo, como una muestra especialmente cruel de la "supremacía blanca".

En este tiempo, y en el que le sigue, el prestigio de Nelson y Winnie Mandela han superado al de todos los gobernantes de la época. Muy pocas veces en la historia una pareja ha conseguido, reunir tras de sí un apoyo nacional e internacional tan vasto, hacía mucho tiempo que líderes proscritos no daban un salto histórico —revolucionario— que les llevara desde la prisión y la humillación, a protagonizar un cambio histórico incompleto pero impresionante, y recibir los máximos honores. Incluido el Nobel de la Paz para Nelson compartido con De Klerk, lo cual no deja de ser una paradoja, aunque este del Nobel a veces parece tan disparatado como el Oscar, y aunque no se lo dieron a Hitler o Franco (aunque no faltaron propugnadores), se lo dieron a Kissinger, seguramente peor de todos.

Así es que, aunque situados después de la ruptura matrimonial en ángulos diferentes, Nelson y Winnie, cada uno a su manera, siguieron representando la historia viva de Sudáfrica, una historia en movimiento que sigue ocupando las portadas de los medias, y sobre la cual sigue valiendo la pena tratar de ofrecer un "mapa" que nos ayude a situarnos en uno de los grandes episodios de la historia del siglo XX, y cuya importancia para el devenir del continente africano resulta incuestionable. Sudáfrica es el país más desarrollado de un continente para el cual el siglo XXI solo presenta malos augurios.

Al liderar una revolución a medias, Mandela se convirtió en el "rostro" de la oposición y de la superación del apartheid en los periódicos, la radio, la televisión y el cine. En sus últimos años de cárcel, su nombre fue asociado a todo tipo de acontecimientos y manifestaciones multitudinarias que gritaban su nombre, y las embajadas y consulados sudafricanos de todo el mundo se veían asediados por gente que gritaba lo mismo. En estos años, resultó extraña la entidad, empezando por el Nobel de la Paz, que al repartir un premio de carácter solidario o humanístico no tuviera a Mandela entre sus galardonados en tanto que su efigie ocupaba en los murales y panfletos un lugar cercano al "Che" Guevara. Fue también entonces cuando se publicaron numerosos libros, más sobre Mandela y Winnie que sobre Sudáfrica, siguiendo el mismo hilo: servían para iluminar los acontecimientos que les había tocado vivir, porque representaban al pueblo, y porque su causa era la verdadera, o al menos la más representativa. En el 2002, Nelson fue aclamado por todos los representantes del continente reunidos en Durban para celebrar la creación de la Unión Africana.

El potencial de este carisma no podía pasar desapercibido para el cine y la TV, y de ahí que una de las principales cadenas de la TV pública norteamericana le dedicara una superproducción a su nombre (Mandela, con Danny Glover como protagonista) que tuvo la virtud de suscitar la indignación de la llamada "Mayoría Moral". Los "medias" republicanos lo tacharon de "comunista" y de "terrorista". Palabras que también estuvieron en la boca de la Margaret Thatcher o del demócrata-cristiano alemán Helmuth Kolh, el padrino de Merkel y cia.

Pero Mandela se convirtió en un hueso atravesado en la garganta de los conservadores británicos cuando, en julio de 1988, el estadio de Wembley de Londres se puso hasta la bandera para escuchar un concierto musical con la reunión del mayor plantel de grandes de la música popular de nuestro tiempo. Desde la cárcel, Mandela llegó a convertirse en un reclamo desafiante gritado por millares y millares de manifestantes y de huelguistas de su país.

Por entonces, aunque fuese modestamente, también se crearon colectivos antiapartheid en varias capitales españolas. Esta campaña se compuso de las actividades clásicas de denuncia del racismo, actividades callejeras con pancartas, recogidas de firmas, propuestas parlamentarias, charlas y mesas redondas, y naturalmente, la edición de libros y folletos. Inmerso en esta actividad. Fue esta conexión la que permitió más tarde que Mandela hiciera una escala en Barcelona, invitado por el Ayuntamiento de la ciudad. En aquella ocasión, Mandela pudo hablar a un extenso público congregado en la plaza de Sant Jaume…

Poco después, tal como había predicho el mismo ante una audiencia que lo consideró quimérico, fue elegido el primer presidente negro de Sudáfrica, y protagonizaba el acontecimiento liberador más importante finales del siglo XX, de una década de derrotas para todos los movimientos de liberación, incluyendo los que en la vecindad con Sudáfrica habían provocado la caída del odioso ultraimperialismo portugués, y habían contribuido al "regalo" de la revolución de los claveles en Portugal, que tanta ilusión causó en una generación que acabaría haciendo la vida imposible al franquismo y conquistaría las libertades democráticas en España.

En aquella coyuntura, Mandela creyó que lo primero era acabar con el apartheid, y abordar los grandes cambios que la mayoría social del país venía exigiendo mientras eran salvajemente reprimidos.

Desde entonces, muchas cosas han cambiado en Sudáfrica y en el mundo, pero lo más importantes es que, primero, que el apartheid ha quedado atrás sin que haya tenido lugar ninguna hecatombe humanitaria, y segundo, que Sudáfrica ha adquirido un sentido muy diferente para el continente africano. Dejó ser el centro contrarrevolucionario coligado con Washington para sostener y complementar los ejércitos "contras" que acabarían arruinando en no poca medida las perspectiva de mejoras democráticas y sociales en Angola, Costa Verde y Mozambique, sino que, por el contrario, emergía como la portavoz más fuerte y autorizada de un continente que parece condenado a ocupar permanentemente las páginas más calamitosas de los noticiarios.

Mandela marcó un etapa de la historia sudafricana, el país más rico del continente, donde la clase trabajadora es mayoritaria y sigue estando organizada aunque las burocracias sindicales han hecho estragos. Comenzó como un continuador de la tradición pacifista y gradualista puesta en la práctica por Mahatma cuando vivió allí, pero luego consideró que la luchar armada se había hecho ineludible. Fue uno de los portavoces de la Carta de la Libertad, un programa que no separa la libertad de la igualdad. Su actuación gubernamental fue, cuanto menos insuficiente. Sudáfrica ya no sufre el látigo del racismo, pero se ha hecho todavía más desigual que cuando gobernaban los racistas.

Si tuviera que escribir una escueta esquela a Mandela, lo haría citando un poema de Miquel Mati i Pol, que dice

Ara es demá.
No escalfa el foc d´ahir
Ni el foc d´avui,
I haurem de fer u foc nou.

Ximo Puig deja clara la estrategia del PSPV-PSOE

El secretario general del PSPV, Ximo Puig, escoltado por la plana mayor del PSOE, ha hablado en plata, claro y alto, para difundir a los cuatro vientos cuál es la estrategia de futuro del PSPV en el País Valencià, empezando por la formación de un posible gobierno después de las próximas elecciones autonómicas.

Como las encuestas de sondeo electoral, de manera repetida, dan la victoria al conjunto de fuerzas formado por el PSPV, Compromís y EUPV (1), parece que el representante máximo del PSPV-PSOE ha creído que era preciso dejarlo todo muy claro, no fuera que alguien empezara a pensar que podría formarse un gobierno tripartito de características izquierdistas y demoníacas, que pudiera subvertir el orden existente.

Sin embargo, las experiencias que existen de gobiernos de coalición del PSOE con fuerzas situadas inicialmente a su izquierda, sea, por ejemplo, el obituado "Tripartit" catalán o sea el actual gobierno de Andalucía con IUA, nos han mostrado que sus políticas han sido muy conservadoras y que, respeto de la crisis por ejemplo, como máximo representan versiones edulcoradas, algo más suaves, de las mismas políticas neoliberales desarrolladas, con mayor dureza, por el PP o por CiU.

Pero parece que a Ximo Puig incluso las experiencias del Tripartit catalán y del gobierno andaluz le parecen estar demasiado a la izquierda. Por eso habría lanzado, para que nadie se atemorice ni piense mal, su propuesta de gran pacto político post-electoral, incluyendo al PP. (2)

Podría pensarse que la propuesta de Puig no deja de ser una finta propagandística para crear problemas al PP y dar una imagen de futuro gobierno de "todas las valencianas". Pero también- y las experiencias de los gobiernos anteriores del PSOE lo avalan -que el PSPV no piensa mover ni un dedo para cambiar sustancialmente nada del que hasta ahora se ha hecho. En todo caso, la propuesta de Puig parece ir encaminada a "arreglar todos juntos"- y esto incluye a la gente trabajadora y de la calle -el desastre que algunos (el PP) han provocado ellos solos. O sea, en plata, una austeridad racional encaminada a que: "a partir de ahora haremos las cosas bien". ¿Recortes? Sí, sin duda, pero inteligentes y encaminados a arreglarlo todo en el futuro... Estamos muy apañadas!!

¿Mensaje para Compromís y EUPV?
También es cómo si Puig estuviera lanzando a sus posibles socios gubernamentales, Compromís y EUPV, un doble mensaje: primero, "compañeras, no podemos ir demasiado a la izquierda en ningún caso"; segundo, y más peligroso todavía, que el PSPV-PSOE preferiría gobernar con el PP antes de que con Compromís y EUPV.

Los resultados y efectos de las declaraciones de Puig están por comprobar, pero posiblemente no sean los previstos por el secretario general del PSPV (a no ser que éste tuviera el objetivo de hundir todavía más su partido). Si Puig pensaba ganar votos por la derecha, difícilmente lo hará de esta forma, y sí que continuará perdiendo de sus bases tradicionales.

Objetivamente esta estrategia puede generar más abstención, puede también provocar fugas de votos hacia fuerzas como Compromís y EUPV e incluso puede ampliar el número de gente que busca nueva opción política de izquierdas, porque no le satisfacen ninguna de las ahora existentes, sector que va aumentando día a día y que podría deparar sorpresas políticas de gran envergadura.

Si no se puede esperar nada del PSPV-PSOE. ¿Cuál es la solución?
Una conclusión clara de la estrategia anunciada por Puig es que todas las personas y colectivos sociales golpeados por la crisis: la clase trabajadora, la gente parada, las personas desahuciadas que quedan sin casa, los jóvenes sin trabajo o que tienen que emigrar, las mujeres que ven como se cuestionan los derechos duramente conquistados... difícilmente encontrarán solución en un gobierno que pueda encabezar el PSPV-PSOE. Lo ha dicho claro su representante: continuarán haciendo lo mismo que ya hizo Zapatero o que propone Rubalcaba.

¿La solución? Un gobierno de izquierdas, claro, pero de verdad, al servicio de las necesidades de la clase trabajadora, dispuesto a cambiar radicalmente las políticas que se han aplicado hasta ahora y a enfrentarse para hacerlo con la banca, con la Troika, con los corruptos, con el gobierno central, con los poderes fácticos y represivos y con quién haga falta. Y claro, sólo podrá ejecutar esto un gobierno que se base directamente y que tenga su fuerza en una movilización y organización popular amplias y sostenidas. ¿Difícil? Sí, pero posible, y la única solución que tenemos.

(1) Demoscopia, El País, 8 octubre 2013
(2) Puig propondrá si gobierna uno pacto al PP por la Generalitat, Levante-EMV, 4 diciembre 2013

LA GRANADA VERDE Y ESTUDIANTIL DA LA CARA EN MADRID CONTRA WERT

El pasado 30 de Noviembre pudo haber sido una fecha decisiva en el amplio calendario recorrido de dos años contra los recortes y la contrarreforma educativa, puso haber servido para extender la exitosa huelga del 24 de Octubre y dar continuidad al enfrentamiento en las calles in extremis contra la LOMCE. Pudo, quién lo sabe, haber dado el deseado “jaque mate” al ministro peor valorado desde la transición y que tanto desprestigio arrastra, suponiendo una auténtica victoria.

Pudo ser pero no fue porque la propuesta de Mareas por la Educación a la Plataforma en defensa de la Educación Pública se retrasó 3 semanas y enfrió los ánimos de la comunidad educativa. El Sindicato de Estudiantes había emplazado a una huelga educativa de 72 horas y a pesar de los modestos esfuerzos de algunas, pocas, mareas verdes en llenar el mes de movilizaciones, fue una fecha desinflada y a destiempo.

Todos los docentes en lucha y estudiantes, tanto los que acudimos a Madrid como los que desistieron de hacerlo, éramos conscientes de que con la nueva y retrógrada ley de educación apoyada en solitario por el Partido Popular poco íbamos ya a pellizcar al ministerio. Sin embargo nosotros creíamos que era una oportunidad de mostrar el enfado e impotencia acumulada y dar una buena pataleta. La Coordinadora Sindical Estudiantil y Marea Verde-Granada apostamos por esa cita.

Un autobús de más de ochenta personas de la colaboración de ambas organizaciones y los sindicatos USTEA y CGT, honestamente implicados en la lucha del colectivo de profesores de Granada, salió de madrugada rumbo a Madrid. La mayoría del grupo la formaban jóvenes activistas del CSE, protagonistas del movimiento estudiantil granadino que había puesto la misma semana contra las cuerdas y obligó a suspender un acto al mismísimo Rubalcaba.

Aunque nos incorporamos tarde a la manifestación, enseguida nos hicimos hueco con nuestro animado cortejo entre las banderas y pancartas de CCOO y UGT de diferentes zonas del estado que habían acudido y el Sindicato de Estudiantes. El frío de Madrid lo combatimos con nuestros lemas, codo a codo, “Docentes y estudiantes, unidos y adelante”, sin que faltara algún “Rajoy, Griñán (Susi), Valderas, los 3 tienen tijeras”.

Los pocos pero entregados profesores de Marea Verde que dimos el viaje marchamos tras una pancarta a base de nuestras fotos que deja bien claro nuestro rechazo a la LOMCE. El grupo mucho más denso de estudiantes del CSE caminaba agitando sus banderas rojas detrás del lema “No a las tasas. Echemos a Wert”. No dejamos en ningún momento de gritar contra una educación mercantilizada y elitista que niega el acceso a los hijos de la clase trabajadora, mientras se nos unía gente al cortejo. 

 

Al acabar la marcha y escuchar el vacío discurso final de turno fuimos testigos del burdo momento de impedir que se oyera por la megafonía oficial la intervención de la representante del Sindicato de Estudiantes, convocante también de esa movilización, que quiso insistir en la necesidad de la convocatoria de una huelga educativa de más de un día. No pudieron apagar nuestra petición de huelga general a la vez que la crítica feroz que lanzamos contra la burocracia sindical.

No fue una marcha despreciable ni menor, pero desde luego nada que ver con lo que se esperaría en este momento por parte de las diferentes mareas verdes del estado con las que pretendemos coordinarnos y de las organizaciones estudiantiles de distinto signo. Nos dimos cuenta tanto unos como otros que no se había dado prioridad o siquiera cierta relevancia a esta cita, tampoco a nivel sindical, por el sector educativo.

Desde luego no se podrá decir que lo mejor de la izquierda social y combativa de Granada no estuvo a la altura de la marcha, la del grupo de docentes que lleva dos años pintando de verde la marea por una escuela para los de abajo, y la de la única organización estudiantil que vacía las facultades y llena las calles de rabia con cada huelga. Fue un ejemplo más de la necesaria unidad de las luchas que entablamos y tejemos. 

 

Izquierda Anticapitalista-Granada, insertos a nivel de enseñanza y universitario en la lucha en defensa de la educación pública, pusimos un pequeño grano de arena para que el espacio de militancia de cada uno de nosotros pudiera aportar a la marcha del 30 de Noviembre. Seguimos convencidos de que como organización debemos poner todo de nuestra parte justo aquí, sectores en los que estamos mejor implantados.

Seguiremos respondiendo, frente al tasazo y la imposición de un modelo educativo al servicio del capital, con nuestra decidida respuesta de lucha y movilización. Aprobada su LOMCE, nos queda toda nuestra desobediencia.

MIÉRCOLES 4 DE DICIEMBRE A LAS 18.00 LAS MONITORAS ADMINISTRATIVAS DESPEDIDAS POR LA JUNTA DE ANDALUCÍA VUELVEN A TOMAR LAS CALLES‏

CONCENTRACIONES MAÑANA
4 DE DICIEMBRE A LAS 18.00 HS.
FRENTE A LAS SEDES DEL PSOE PROVINCIAL

• CÓRDOBA
• CÁDIZ
• GRANADA
• ALMERÍA

FRENTE A LA DELEGACIÓN DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA EN:

• MÁLAGA

DELEGACIÓN DE GOBIERNO DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA EN:

• HUELVA

 

DESPIDEN A NUESTRAS COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS DE JAÉN, MAÑANA SALIMOS DE NUEVO A LA CALLE

En los últimos días el colectivo de Monitoras y Monitores Administrativos andaluces despedidos por la Consejería de Educación, Cultura y Deporte de la Junta de Andalucía ha vivido en una verdadera montaña rusa. Desde el anuncio de la salida inminente del Plan de Choque sin ofrecer ninguna posibilidad de optar a él por parte de la gran mayoría del colectivo, al anuncio el lunes de su paralización por parte de la Consejería para "estudiar salidas legales" que les den una oportunidad de poder optar a los empleos que llevan desempeñando desde hace más de 7 años.

Recordamos que estamos hablando de un colectivo de unas 1000 trabajadoras, en su mayoría mujeres, entre "estables" y "sustitutas" que en el día de hoy 3 de diciembre han visto "extinguidos" sus contratos después de más de 7 años trabajando subcontratadas en las secretarías de nuestros colegios en condiciones de absoluta precariedad y siendo víctimas de las irregularidades e incumplimientos más infames (unos 5 € la hora, sin convenio, sufriendo impagos, sin derecho a vacaciones ni a descanso semanal, ni a maternidad, ni a permisos, ni a bajas en muchos casos, ni a seguridad y salud, siendo cedidas ilegalmente según decretaron las inspecciones de trabajo de Cádiz y Córdoba...)

LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA SE PONE DE PERFIL.

Ante las últimas declaraciones desde Consejería tenemos que decir que es inaceptable que el Consejero hable de “desamparo laboral” y de “falta de respeto” a las trabajadoras por parte de las empresas concesionarias del servicio. Resulta falaz.

Es necesario recordar que ha sido la Consejería de Educación la que decidió extinguir los contratos con las empresas como consecuencia directa de las resoluciones de las Inspecciones de Trabajo de Cádiz y Córdoba en las que se hablaba de "cesión ilegal de trabajadores" o "prestamismo laboral" por parte de las empresas adjudicatarias hasta ahora y la Consejería. Por tanto, la "extinción de los contratos", los despidos, no son consecuencia directa de descubrir después de 8 cursos escolares una realidad de sobreexplotación y abusos que la Consejería no sólo conocía sino que auspiciaba. Por tanto los despidos son consecuencia directa de la denuncia de las trabajadoras de su penosa situación, que llegó al límite cuando la última empresa adjudicataria en las provincias de Cádiz y Córdoba, Sistemas Territoriales Integrados, S.L. (filial escondida detrás de Hermanos Alonso Garrán, S.L.); empezó a no pagar las nóminas de las trabajadoras.

Asimismo, la Consejería y el gobierno "de izquierdas" de la Junta no sólo ha permitido sino que ha generado la situación:

- Firmando pliegos y contratos con las empresas que no recogían ni el convenio, ni las condiciones de subrogación, ni las condiciones de trabajo mínimas de las trabajadoras referidas en cualquier pliego normal.

- Incumpliendo estos mismos pliegos en lo tocante a supervisión del servicio por parte del ISE de la Consejería de Educación, que ha sido NULA, que sepamos ningún inspector, jamás, en más de siete años de servicio, ninguno.

- Poniendo como único criterio de adjudicación de los contratos “el precio más bajo” en los últimos pliegos. ¿Cómo pretendía la Junta que se pudieran pagar sueldos según la “normativa laboral vigente”, como rezaba en los pliegos, si ellos pagaban 8€ la hora a la empresa de los cuales las trabajadoras sólo veían 5€ por hora trabajada como si fueran jornaleras (sin fines de semana, sin vacaciones, sin festivos, sin derecho a baja médica)?

- Incumpliendo, más que “presumiblemente”, la Ley de contratos públicos en lo tocante a supervisión de las garantías económicas y legales que debían cumplir las empresas. En concreto, por ejemplo, la última y nefasta empresa Sistemas Territoriales Integrados, SL que ganó el concurso en Cádiz y Córdoba hace un año y que en el pasado mes de septiembre se declaraba en concurso de acreedores debiendo dinero a Hacienda, a la Seguridad Social y a las trabajadoras, por supuesto.

- Desoyendo a las propias trabajadoras, que desde hace dos años llevan diciéndole a la Consejería y al ISE lo que había mientras, según palabras repetidas mil veces por los “responsables” provinciales y autonómicos de estas instituciones ellos “no trataban con personas sino con empresas”.

- Despidiendo cobardemente a las trabajadoras porque se han conseguido dos resoluciones favorables por las Inspecciones de Trabajo de Cádiz y Córdoba por cesión ilegal de trabajadores, poniendo sobre la mesa un secreto a voces: que las trabajadoras llevan más de siete años trabajando para la Junta de Andalucía en las secretarías de nuestros colegios, dependiendo funcional, organizativa y materialmente de las direcciones de los colegios.

Todas estas cuestiones han sido denunciadas públicamente por las trabajadoras a lo largo de todo el curso pasado, la prueba más sencilla de ello es la hemeroteca pero también los dos SERCLA interpuestos convocando a la Consejería de Educación en la provincia de Cádiz que nunca se presentaba, así como la huelga de 48 horas protagonizada por la plantilla en Cádiz en el pasado mes de junio.

También lo sabía Izquierda Unida, socio de gobierno andaluz que incluso ha estado presente en las movilizaciones de las trabajadoras y contaba desde hace meses con toda esta información por escrito y que lo único que ha hecho, según nos consta, es emitir comunicados, hacer llamadas y una pregunta parlamentaria como si fueran oposición y no gobierno. ¿Por qué no ponerlo sobre la mesa en consejo de gobierno? ¿No es suficientemente grave que un gobierno “de izquierdas” despida a unas 1000 trabajadoras por represión sindical? ¿Dónde estaban las “líneas rojas” del pacto?

Ninguna legitimidad tienen ahora para criticar a las empresas explotadoras a las que pagaban cientos de miles de euros de dinero público para eludir las responsabilidades con la plantilla, para que les hicieran el trabajo sucio.

POR ELLO, UNA VEZ MÁS, SALIMOS A LA CALLE, A PONERLES DELANTE DE LA CARA EL ESPEJO GRANDE Y BRILLANTE DE NUESTRA DIGNIDAD COMO TRABAJADORAS Y TRABAJADORES PARA QUE EL REFLEJO LES DEVUELVA LO QUE SON: UNOS IRRESPONSABLES.

Contra la violencia machista ¡Resistencia feminista!

Otro 25 de Noviembre se vuelven a llenar las redes sociales de lazos negros y las calles de silencio recordando a las mujeres muertas por la violencia machista. Una vez más nos toca recordar que la violencia contra las mujeres es un fenómeno cotidiano, que sufrimos en diferentes intensidades y en todos los contextos: familiar, afectivo, sexual, laboral y social. Otro año nos toca señalar la hipocresía de quienes guardan minutos de silencio por las muertas al tiempo que desmantelan las prestaciones sociales que podrían amparar a las mujeres que sufren violencia extrema; de quienes nos hablan de igualdad mientras aprueban una Ley de Educación que nos hace retroceder a la época franquista; de quienes hablan de la libertad de las mujeres al tiempo que penalizan el derecho al aborto, etc. 2013 ha sido un año de ataques contra los derechos de las mujeres. La reforma del aborto de Gallardón empeora una ley que ya era deficiente, y vuelve a poner en tela de juicio si debemos tener derecho a autodeterminar nuestro propio cuerpo; se vuelve a poner en duda nuestra capacidad de decidir y se atreven a decir que “velan por la vida”, cuando parecen haber olvidado las miles de mujeres muertas en abortos clandestinos en el Estado Español hasta que se reguló la ley actual. Se atreven a decir que “protegen la vida” mientras recortan las condiciones básicas de supervivencia de las mayorías sociales.

2013 ha sido también el año de los presupuestos de la deuda, unos presupuestos donde una cuarta parte del gasto se ha destinado a pagar los intereses de una deuda ilegítima por encima de cualquier otro gasto social. Así quedó establecido cuando PP y PSOE reformaron a traición el artículo 135 de la Constitución. Esto se ha traducido en la congelación de los fondos de la insuficiente “Ley de Dependencia”, en el cierre de casas de acogida de mujeres víctimas de violencia machista, en una mayor dificultad para la conciliación, en los recortes en formación preventiva, etc. Los Presupuestos para 2014 van en la misma línea, reduciendo en un 10% más la inversión pública. En el plano ideológico la ofensiva económica neoliberal se acompaña de un imaginario ultraconservador, que refuerza los estereotipos de la “verdadera mujer” como aquella que permanece en el hogar asumiendo las tareas de cuidados, que carece de control sobre su capacidad reproductiva y que aparece como responsable de sostener ese “colchón familiar” que pretenden que amortigüe los efectos de su modelo de austeridad. Es ésta la racionalidad del arzobispado de Granada, por ejemplo, cuando edita y reivindica el libro “Cásate y sé sumisa”.

Hoy más que nunca es necesario recuperar un feminismo combativo, que denuncie sin tapujos las alianzas entre patriarcado y capitalismo; un feminismo que nos empodere frente a quienes nos quieren calladas y sumisas. Porque no volveremos a casa, ni seremos sumisas ni nos callaremos. Seguiremos gritando por nuestros derechos porque no estamos dispuestas a pagar la deuda ilegitima que se traduce en recortes de derechos y libertades. Hoy, como siempre, salimos a la calle a defender lo que es nuestro.

¡Ninguna agresión sin respuesta!

Vuestra moral no la queremos, vuestra crisis no la pagamos

Llamamiento de las Mareas por la Educación pública a nivel estatal para construir la marcha a Madrid contra la LOMCE del próximo 30 de noviembre

Mareas por la Educación Pública convoca y llama a difundir en los centros, en las diversas asambleas y con el conjunto de la comunidad educativa la marcha a Madrid del día 30 de Noviembre convocada por la Plataforma en defensa de la Educación Pública y a hacer que se convierta en un nuevo día de movilización y lucha de docentes, estudiantes y padres.

Queremos recordar que dicha marcha fue una de las movilizaciones propuestas por Marea Verde para este curso. Habríamos preferido que hubiera sido apoyada por la Plataforma en su fecha original, a inicios de este mes, como refuerzo de la huelga del 24 de Octubre, enmarcada en un calendario que dotase de continuidad al paro educativo y enlazara con la huelga estudiantil del 20 de Noviembre, tal y como se había anunciado en un primer momento (9 de noviembre).

Ante la inminente aprobación de la LOMCE tras la vuelta al congreso, creemos que debemos de responder de nuevo todos, ante la misma puerta del ministro Wert, y secundar esta marcha de forma masiva.

Creemos sin embargo que esta marcha unitaria por la educación pública debe convertirse en un clamoroso acto de denuncia y el primero de un conjunto de movilizaciones centradas en la retirada de la LOMCE y en la desobediencia de dicha ley.