DECLARACIÓN DE “NO HAY TIEMPO QUE PERDER” POR EL 1º DE MAYO, DÍA INTERNACIONAL DE LUCHA DE LA CLASE TRABAJADORA

Con la movilización, luchemos por un programa anticapitalista de las y los trabajadores

 Este 1º de Mayo tenemos que volver a tomar las calles y las reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras que lamentablemente quedan fuera de la agenda política que llena los telediarios.

 El aumento del déficit público y los nuevos recortes prescritos por la UE, agravan la crisis del régimen y de las estrategias electorales para su reforma. Por ello es necesario abrir un nuevo ciclo de movilización, con plena independencia del gobierno que surja de las nuevas elecciones del 26J. Una movilización que debe poner en primer plano los métodos de la clase trabajadora: las asambleas, piquetes, comités unitarios de acción, huelgas generales locales y sectoriales, sustentadas sobre un plan de lucha. 

 Es urgente acabar con las reformas laborales del PP y el PSOE, y tumbar todo el modelo de precariedad, subcontratación y salarios de miseria impuestos en las últimas décadas. Necesitamos también terminar con los recortes en pensiones y el pensionazo de 2010. 

 Contra el drama del paro masivo y la precariedad, necesitamos una salida a la crisis pagada por los capitalistas, imponiendo la prohibición de los despidos, el reparto de horas de trabajo sin reducción salarial o que toda fábrica que cierre o despida sea nacionalizada y puesta bajo el control de sus trabajadores. Contra la Europa fortaleza que construye vallas, muros y campos de concentración condenando miles de inmigrantes y refugiados a la muerte, luchamos por fronteras abiertas para todos y todas.

 Contra la represión, hay que luchar por derogar la Ley Mordaza y por la libertad de todas y todos los luchadores y el fin de las persecuciones.

Tenemos que plantar cara a las políticas de ajuste. Por la reversión de todos los recortes en educación, sanidad, dependencia y el resto de servicios públicos. Hay que derogar la LOMCE, eliminar todo copago y recorte a la sanidad y recuperar con la movilización en las calles una educación pública, gratuita y de calidad y una sanidad verdaderamente universal para todas y todos. En ese sentido es central apoyar y fortalecer el movimiento estudiantil que lleva este curso 4 jornadas de huelgas contra el 3+2 y la LOMCE.

 Todo esto es incompatible con seguir pagando una deuda que no es nuestra, generada para salvar a la banca, las constructoras y los grandes capitalistas. No debemos y no pagamos.

 En definitiva, luchar por un programa cuya perspectiva política es el gobierno de los y las trabajadoras y la unión de los trabajadores y los pueblos de Europa contra la Europa del capital con el fin de hacerse con las riquezas y de acabar decidiendo sobre todo: qué se produce, cómo y para qué.

 ¡La lucha de los y las trabajadoras, y la juventud en Francia marca el camino!

 Para poder imponer estas demandas es imprescindible recuperar el camino de la movilización social, con la clase trabajadora al frente. El ejemplo de los trabajadores y la juventud francesa, que desde hace semanas están enfrentando en las calles y los centros de trabajo la reforma laboral de Hollande y el estado de excepción permanente, marca cual debe ser el camino para imponer un programa de emergencia y retomar el camino de la huelga general que no se limite a una jornada de lucha esporádica sino a una huelga general duradera en el tiempo que permita bloquear el conjunto del país al mismo tiempo. La huelga sigue siendo una herramienta central para poder alcanzar nuestras reivindicaciones.

 También aquí hemos visto en el último tiempo batallas importantes, como la huelga de Coca Cola, de los técnicos de Movistar y otras muchas, en las que además vienen jugando un papel destacado las mujeres trabajadoras luchando contra la precariedad laboral, la desigualdad y los recortes. Sin embargo, las direcciones de los grandes sindicatos vienen trabajando en el sentido opuesto, sin llamar a ni una medida de lucha desde 2012 y traicionando las huelgas que han ido surgiendo en el aislamiento enfrentándose en muchos casos a su propia afiliación.

 No Hay Tiempo Que Perder es un agrupamiento estatal que acaba de nacer con la firme intención de levantar una alternativa anticapitalista y de clase. Una alternativa que sume esfuerzos en la pelea por reactivar la movilización social y acabar con el corsé de “paz social” impuesto por las direcciones burocráticas de CCOO y UGT. 

 Pero también una alternativa política, que pelee por un programa anticapitalista y de ruptura con el régimen, en un momento en que las formaciones de la izquierda reformista -Podemos e IU- siguen llamando “cambio” a facilitar un “gobierno de progreso” con el PSOE, pilar del Régimen del 78 y aplicador de los planes de la Troika.

 Por todo esto, llamamos a luchar por esta perspectiva a todos cuantos, desde la izquierda, los sindicatos y el movimiento popular, buscan enfrentar con la lucha de clases los “gobiernos de la austeridad” y las variantes reformistas que, como demostró Syriza en Grecia, terminan siendo los ejecutores de los planes de la UE imperialista.

 Por todo esto, este 1º de mayo, día internacional de lucha de la clase trabajadora, tenemos muchas razones para salir a manifestarnos, por una salida anticapitalista y de clase.

No Hay Tiempo que Perder

NI DESPIDOS, NI DETENIDOS. GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, HAY QUE RETOMAR LA MOVILIZACIÓN PARA DEFENDER NUESTRAS VIDAS.

Comunicado de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria IZAR en el 1º de mayo, día de los y las trabajadoras del mundo.

Este 1º de Mayo millones de trabajadores y trabajadoras de todos los rincones del planeta saldrán a manifestarse y todos con un mismo denominador común: la lucha contra los recortes y los despidos; la lucha por la defensa de sus salarios y de sus derechos laborales. En definitiva la lucha contra las consecuencias de la crisis capitalista que hace de los ricos más ricos y genera cada vez más pobreza. Hace 130 años las organizaciones internacionales sindicales decidieron fijar el 1º de Mayo como día internacional de los y las trabajadoras en conmemoración de la matanza por las protestas y huelgas y ejecución de sus principales dirigentes por luchar por la jornada de 8 horas. Hoy sigue siendo necesario movilizarse. La crisis del sistema capitalista no sólo genera paro y miseria en nuestros países sino que conlleva guerras, muerte y hambruna a miles de kilómetros de nuestras fronteras. Las guerras imperialistas que sólo benefician a los intereses de los capitalistas son las que generan que miles de refugiados y refugiadas tengan que abandonar sus hogares para emprender un viaje incierto.

En el estado español, hay que retomar la movilización para defender nuestras condiciones de vida

El anuncio de la Comisión Europea de nuevos recortes así como el anuncio del ministro de Haciendo en funciones, Cristobal Montoro, del aumento del déficit público augura un futuro poco prometedor para los intereses de la clase trabajadora y de la juventud. Mientras tanto, la crisis institucional sigue profundizándose. A los escándalos de corrupción ya conocidos, se suman el de los papeles de Panamá que revelan cómo, aunque nos hayan hecho creer que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, la realidad es que son los ricos los que no han dejado de vivir lujosamente evadiendo impuestos con el amparo del estado y de las organizaciones internacionales.

El próximo 26 de junio se volverán a repetir las elecciones. Todas las organizaciones políticas han jugado al desgaste durante los últimos meses, centrando los problemas en cuestiones formales, convirtiendo el debate de la investidura en una puesta escena de los líderes, con el objetivo claro de no salir demasiado perjudicados de este periodo. Los comicios del pasado 20 de diciembre han demostrado que las instituciones y el juego electoral no cambian por sí solos nuestras vidas. Debemos por tanto retomar la movilización.

El asalto a los cielos prometido por las fuerzas del “cambio” no se ha dado. En su lugar, hemos estado cerca de un gobierno del “cambio” junto con uno de los partidos del régimen: el PSOE. El mismo que recortó, salvó a los bancos con dinero público, abarató y facilitó el despido con la reforma laboral de ZP en 2010, aumentó la edad de jubilación a los 67 años o pactó con el PP el artículo 135 de la Constitución española que prioriza el pago de la deuda por encima de cualquier gasto público. Por tanto ya sabemos qué harán organizaciones como PODEMOS o UP si les dan los números después del 26J: conformar un gobierno con aquellos que han aplicado políticas de ajustes en contra de la gente trabajadora. ¿Se opondría un gobierno de estas características a las políticas de la Troika? Evidentemente no, tal y como tampoco lo hizo el gobierno de Syriza con Tsipras a la cabeza.

Sólo hay un camino para defender lo que es nuestro: la movilización

Las movilizaciones en Francia de la clase trabajadora y de la juventud contra la reforma laboral (ley el Khomri) nos muestran el camino a seguir. La mejor forma para imponer un programa que haga que los capitalistas paguen su crisis sigue siendo la movilización y la huelga. Aunque hayamos pasado en el Estado Español por un periodo de reflujo de las movilizaciones, siguen existiendo luchas. Así lo demuestran las huelgas de la plantilla de la TMB en Barcelona, de los autobuses en Zaragoza, de la limpieza en Málaga o las huelgas estudiantiles estos últimos meses. El estado y los gobiernos de turno lo saben y por eso aumentan la represión hacia todos aquellos que luchan. Numerosos sindicalistas han sido detenidos por defender lo que es suyo desde que empezara la crisis. El último episodio, ha sido el encarcelamiento de Andrés Bodalo, militante del SAT. Frente a la represión de los que gobiernan, hoy más que nunca hay que ejercer la solidaridad obrera.

La tasa de paro, la precariedad, los recortes, la carestía de la vida, los desahucios, las privatizaciones, la desigualdad de salarios entre hombres y mujeres, siguen siendo razones más que suficientes para la movilización. Hay que acabar ya con las luchas aisladas y fomentar la unificación de las mismas para golpear todos juntos un mismo día. Las direcciones sindicales de CCOO y UGT lejos de contribuir a dicho escenario, no dejan de poner trabas a la vez que siguen adelante con su política de “paz social” en connivencia con el gobierno de turno y con la patronal. Este 1º de mayo debe ser un día en el que los y las trabajadoras hagamos un llamamiento a retomar la calle y a unificar todas las luchas, estén llevadas a cabo por tal o cual sindicato, y en denunciar la concertación social llevada a cabo por las direcciones de los sindicatos mayoritarios.

Sólo las trabajadoras y los trabajadores, junto con los y las estudiantes y demás sectores populares, pueden dar una salida a esta catástrofe social. Para ello es necesaria la unidad detrás de un programa de lucha, independiente de los partidos del régimen, que ponga sobre la mesa el no pago de la deuda, el reparto del trabajo sin disminución salarial, la prohibición de los despidos, el aumento de los salarios al mismo nivel que el coste de la vida, la nacionalización de la banca bajo control de los trabajadores, etc. Los y las trabajadoras y la juventud debemos poner sobre la mesa nuestro propio programa que responda a nuestras necesidades.

COMUNICADO DEL NPA: EL 28 EN LA CALLE, EL 29 SEGUIMOS

El gobierno ha tratado de apagar el fuego encendido por su proyecto de ley del código del trabajo. Al principio jugó la carta de la represión, golpeando sin complejos a los jóvenes que se habían atrevido a abrir la vía de la contestación. Después trató de engatusarnos. Recibió a algunos representantes de organizaciones estudiantiles y nos lanzó algunas migajas, como un pseudo-impuesto para los CDD o contratos a tiempo determinado, o 3 meses de becas escolares de más para los estudiantes. Pero ni la represión ni sus anuncios irrisorios han impedido que cientos de miles de jóvenes y trabajadores sigan movilizándose.

Entonces el gobierno de Hollande-Valls lanzó una nueva carta: un juego de bobos con Gattaz, el presidente de la Medef, digno de los peores teatros de guiñol. Simulaban estar descontentos por las cesiones que el gobierno habría hecho a las presiones de la calle. El gobierno puede hacernos creer que verdaderamente ha hecho concesiones al movimiento social. La prueba: el descontento de la patronal.

¿Pero de quiénes se burlan? Quién puede creer que la Medef está descontenta cuando el gobierno le sirve en bandeja de plata la ley que le va a permitir a la patronal usar a l@s emplead@s como mejor le parezca: obligarles a trabajar más cuando los necesitan y despedirlos cuando ya no los necesitan.

Si bloqueamos el país…

Si todos las y los asalariad@s dejasen de trabajar a la vez, no solo un día sino muchos de golpe, finalmente se mostraría a todos estos adinerados que su poder lo detentan porque acaparan el fruto de nuestro trabajo. ¡Si la confianza cambiara de bando…!

Esto es lo que pasa por la cabeza de much@s trabajador@s, en la cabeza de quienes se han movilizado contra el cierre de su empresa, contra los despidos o también contra los recortes de plazas en la función pública. A menudo hemos luchado aislados unos de otros y muchas veces hemos sufrido derrotas. Hoy vemos por fin la posibilidad de reagrupar nuestras fuerzas y poner fin a este gobierno y a su patronal.

No debemos dejar pasar esta ocasión. Con más de un millón de personas en las calles el 31 de marzo, con “Nuits Debout” que no dejan de multiplicarse en las cuatro esquinas de Francia, que expresan alto y claro que ya no queremos este mundo, la movilización es de calado. Sabemos que para forzar al gobierno a ceder, no podremos contentarnos con días de huelga aislados.

Al igual que con la movilización surgida en noviembre-diciembre de 1995 o de mayo de 1968, necesitamos huelgas duraderas que paralicen la economía. Estuvimos en huelga el 9 de marzo, luego el 31 y estaremos de nuevo el 28 de abril pero ahora es la huelga reconvertible la que está en el orden del día.

Los trabajador@s temporales del mundo del espectáculo están en lucha contra el deterioro de sus condiciones de trabajo: acaban de ocupar el teatro del Odeón de París. Los trabajador@s de ferrocarril estarán en huelga desde el 26 de abril contra la reforma de la SNCF y algunos plantean ya extenderla hasta el 28. Tenemos que continuar para que desde el 29 de abril otros sectores se unan a la huelga y hagamos doblar al gobierno. Podemos ganar, confiemos en nuestras propias fuerzas: trabajador@s, jóvenes, desemplead@s y pensionistas, ¡todos juntos!

Jueves 28 de abril a las 19h en la sede de IZAR Granada, debate abierto: II República, guerra civil y revolución social. Lecciones para hoy.

Comunicado de la Asamblea Interprofesional de Granada: Victoria Obrera: Declarado nulo el despido de la trabajadora de agamenón.

Victoria Obrera: Declarado nulo el despido de la trabajadora de agamenón.

Ante la noticia de la declaración nula del despido de la trabajadora de Agamenón y la obligación por tanto de la empresa de readmitirla en su puesto de trabajo con todos sus derechos el 29 de abril, tal y como se acordó este viernes 22 de abril y se ratificó por las partes implicadas y la jueza del proceso, desde la Asamblea Interprofesional queremos señalar:

• Nuestra alegría y nuestra felicitación a la trabajadora y al Sindicato Andaluz de Trabajadores, organización de la que es delegada sindical, por su vuelta al trabajo con todos sus derechos, tras una lucha que se ha prolongado durante casi 4 meses y que ha sido por muchas razones ejemplar.
• Esta felicitación tiene que hacerse extensible a otras muchas organizaciones, colectivos y trabajadores a título individual que han apoyado de forma solidaria la lucha de esta trabajadora. Colectivos estudiantiles, diferentes organizaciones políticas y sindicales, plataformas de desempleados y movimientos sociales diversos han practicado de forma activa la solidaridad en este conflicto, haciendo posible sostenerlo durante todo este tiempo. Sin ellos esta victoria no habría sido conseguirse.
• Esta victoria tiene que servir para que el conjunto de los trabajadores de la Hostelería saquen importantes lecciones y recobren la esperanza. Si algo ha demostrado esta lucha es que sí se pueden defender los derechos laborales y se puede ganar: cuando la clase obrera se organiza, lucha y no se rinde es posible vencer.
• Porque la victoria en Agamenón no es el cierre de ninguna lucha sino que tiene que ser considerado como el comienzo de nuevas luchas de otros trabajadores de la Hostelería que anhelaban el desenlace en este conflicto para tomar decisiones.
• Por ello desde la Asamblea Interprofesional hacemos un llamado a los trabajadores y trabajadoras de la Hostelería a no resignarse frente a los abusos de la patronal, un llamado a organizarse y a plantar cara porque es fundamental darse cuenta de que si se pelea con inteligencia y determinación, generando apoyos y solidaridad, es posible ganar.
• Para conseguir esto, los trabajadores de la Hostelería van a poder contar siempre con la Asamblea Interprofesional y con su experiencia que ponemos a su disposición. Porque nuestra divisa es “unificar las luchas, solidaridad obrera” que es el mejor medio para poder organizar las victorias de esa clase trabajadora que lucha y no se rinde.

Granada, 23 de abril de 2016, ¡Viva la lucha de la clase obrera!
Asamblea Interprofesional de Granada.
interprofesionalgranada@gmail.com

HAY QUE ECHAR AL PARTIDO POPULAR, SU CORRUPCIÓN Y SUS POLÍTICAS

El pasado miércoles 13 de Abril el alcalde de la ciudad de Granada, José Torres Hurtado, junto a la concejala de urbanismo, Isabel Nieto fueron detenidxs por irregularidades en la operación urbanística que dio origen a la construcción de una pista de patinaje y una discoteca junto al centro comercial Serrallo Plaza. Fueron puestxs en libertad con cargos casi de inmediato. El Partido Popular ha intentado situar como hechos aislados tanto este caso como el del ya exministro de Industria Jose Manuel Soria, implicado en la creación de una sociedad offshore en el marco de los llamados Papeles de Panamá. A pesar de los intentos del PP, tanto el alcalde, como Isabel Nieto, así como Sebastián Pérez, actual presidente del PP en Granada, han dimitido de sus cargos en el Ayuntamiento.

La realidad es que estos no son casos aislados, no son “manzanas podridas” sino que son un síntoma claro de cómo y para quién se hace la política. Los partidos de todo el arco electoral asumen todos estos casos de corrupción como un problema judicial. Hemos escuchado declaraciones de todas las organizaciones en las que se llama a “dejar actuar a las fuerzas policiales y judiciales”. Situarlo como un problema judicial y no político significa dejar está cuestión en manos de los propios aparatos del estado que están bajo el control de los que gobiernan y dirigen la sociedad. Significa, a todas luces, confiar una cuestión política a un poder judicial que está claramente al servicio de los capitalistas, sus políticas y sus cargos políticos. Y lo hemos visto claramente durante los últimos años, las respuestas que ha dado el poder judicial a la clase trabajadora y a la juventud han sido en forma de ejecución de desahucios, apoyo a EREs en muchas empresas, represión para lxs que luchan contra las políticas austericidas (ahí tenemos el reciente caso de Andrés Bódalo, que sigue en prisión), mientras que a lxs capitalistas y sus cargos políticos se les da la respuesta contraria. Casos de corrupción como los de la Junta de Andalucía en el caso de los EREs, la Casa Real, el gobierno de la Comunidad Valenciana y los casos de corrupción que atraviesan al Partido Popular…pero también el poder judicial ha respaldado y dado cobertura a políticas legales que van claramente en contra de las necesidades y los intereses de los sectores populares que más están sufriendo la crisis. Es un problema político que debe ser resuelto políticamente.

El caso de Torres Hurtado e Isabel Nieto muestra de manera nítida que no es exclusivamente un problema de legalidad e ilegalidad. Llevamos años viendo como, de manera totalmente legal, están poniendo en manos de familiares y amigxs los servicios públicos de nuestra ciudad, mientras precarizan y despiden a trabajadorxs de esas mismas empresas como Rober e Inagra. Paralelamente a esto han hecho políticas que venían a empobrecer a lxs más pobres como los planes de empleo para la juventud en condiciones de absoluta precariedad, el aislamiento a lxs barrios trabajadorxs con planes de movilidad que están destinados exclusivamente al turismo de la zona centro, así como tantas otras políticas que, estando dentro de los marcos legales de la institución, son tan sumamente graves como los casos de corrupción que están saliendo ahora.

Desde IZAR creemos que no es suficiente con un cambio de nombres. El problema no es solo el Partido Popular sino sobre todo sus políticas. Sacar a Torres Hurtado, Isabel Nieto y Sebastián Pérez para poner a Juan García Montero no cambiará nada. Tampoco lo hará una mezcla de siglas contra el Partido Popular, que es lo que está ahora mismo encima de la mesa, tras la moción de censura anunciada por Ciudadanos, PSOE, IU y previsiblemente Vamos Granada, ya que esto no nos asegura un cambio de orientación en las políticas que se están llevando a cabo en Granada. Es el momento de poner encima de la mesa la corrupción del Partido Popular pero también la necesidad de remunicipalizar los servicios públicos, la reversión del plan actual de movilidad, la derogación de la ordenanza municipal “para la convivencia”, el enfrentamiento a la deuda municipal que no hemos generado lxs trabajadorxs granadinxs, el apoyo incondicional a lxs trabajadorxs de la hostelería granadina que están en lucha por su convenio y muchas otras cuestiones que vienen atacando a las clases populares de nuestra ciudad. No podemos quedarnos sentadxs, a la expectativa de los acuerdos a los que se lleguen por arriba. Para que todas estas cuestiones se incluyan en el escenario político la única posibilidad es que se presione desde las calles, desde los barrios y los centros de estudio y de trabajo. 

IZAR Granada. 20/04/16

COMUNICADO CONJUNTO DE LA IZQUIERDA GRIEGA. NO A LAS DEPORTACIONES Y AL CLIMA DE TERRORISMO

El gobierno Syriza-ANEL mediante procedimientos rapidísimos avanza en la vergüenza de las deportaciones masivas aplicando la política anti-refugiados y racista de la UE y su inhumano acuerdo con Turquía. La caracteriza como “país seguro” y envía en calidad de prisioneros a refugiados en presencia de centenares de policías de Frontex y del ejército griego. Ejerce violencia en cualquier dirección no sólo contra los propios refugiados sino contra quienes expresan su solidaridad, como ocurrió en Quíos y otros lugares. 

Consecuencia trágica de la forzada repatriación son los intentos de suicidio de 2 refugiados de los cuales uno fue por desgracia exitoso. El gobierno griego y el vergonzoso acuerdo que aplica de forma entusiasta aunque parezca lo contrario, se tiñen ya de sangre.

En los últimos días se intensifica el ataque terrorista de los apoyos gubernamentales y de los medios de comunicación, desde los afines al gobierno hasta la extrema derecha, en contra de cualquier forma que se oponga a la política reaccionaria del gobierno-UE sobre el acuerdo y exprese solidaridad con los refugiados, echando mano de mentiras, calumnias y amenazas.

El gobierno, en lugar de conformar condiciones humanitarias para la supervivencia para los refugiados y hacer que se respeten los derechos y la libre elección de su destino final, los deja viviendo en condiciones miserables en Idomeni y en el puerto de El Pireo, y los empuja a diario con amenazas y chantajes a entrar en autobuses para ser transportados a lugares inaceptables para vivir, aislados de la solidaridad y el apoyo popular.

Es evidente que el gobierno de Tsipras y el estado se preparan para golpear a los refugiados y al amplio movimiento obrero y popular de apoyo que se enfrenta a la política reaccionaria del gobierno y de la UE, con la inestimable contribución de conocidos medios de propaganda pro-memorándum.

Las organizaciones que firmamos este comunicado conjunto llamamos al movimiento obrero y popular y a todas las organizaciones de la izquierda a reforzar su lucha por los derechos de los refugiados y por los que combaten al lado de ellos. A detener inmediatamente las inhumanas deportaciones masivas, a frenar y derribar el reaccionario y racista acuerdo de la UE con Turquía que aplica desde el minuto cero de su entrada en vigor el gobierno Syriza-ANEL.

Por la apertura de las fronteras y la libre elección de destino. Por condiciones de vida humanitarias y el pleno respeto a sus derechos. Contra cualquier intento de obstrucción de la solidaridad, de la acción y autoorganización de los inmigrantes y refugiados.

El movimiento obrero y popular junto con la juventud llevará a cabo las acciones necesarias por el final de la guerra, el alejamiento de la OTAN y Frontex del Egeo y contra el reaccionario acuerdo con Turquía.

Coalición de la Izquierda anticapitalista por el derrocamiento (Antarsya)

Partido Obrero Revolucionario (EEK)

Lucha obrera

Organización de los comunistas internacionalistas de Grecia (OKDE)

Hoja quincenal nº8, "No hay atajos para defender nuestros empleos, nuestras casas, nuestros salarios o nuestros derechos democráticos"

Hacia un probable adelanto electoral.

Hace ya más de 110 días de las elecciones generales. A día de hoy todas las quinielas apuntan a unos nuevos comicios. De nada habrán servido, al menos por ahora, los múltiples intentos por parte de PODEMOS de rebajar aún más su programa con el fin de hacer realidad un gobierno con el PSOE. Pablo Iglesias lo habrá intentado todo. Un gobierno junto al PSOE e IU con el apoyo del PNV y la abstención de ERC y de Convergencia así como un gobierno junto al PSOE con la abstención de C's. Y para ello, la dirección de PODEMOS ha puesto sobre la mesa importantes cesiones. Primero fueron las que aparecieron en la libreta de Pablo Iglesias después de su reunión con Pedro Sánchez. En sus notas, el secretario general de PODEMOS hablaba de reducir el déficit a un ritmo mayor del que venía señalado en su programa, de aceptar una reforma fiscal menos redistributiva, de incrementar menos el gasto público (unos 30 000 millones de euros menos) y de derogar sólo la reforma laboral de Rajoy, dejando vigente la de ZP.

Pero esto no queda ahí. En un nuevo documento, esta vez oficial, la dirección de PODEMOS habla de nuevas cesiones afirmando que “en política hay que ceder”. Entre éstas destacan en materia socio económica: la rebaja de la renta garantizada de 600 a 500 euros, el abandono de su compromiso de universalizar el acceso gratuito a la enseñanza de cero a seis años de manera inmediata, la aceptación del copago farmacéutico y de la edad de jubilación a los 67 años o la reducción del incremento de salario mínimo entre otras cosas. También hay cesiones en materia de regeneración democrática, por ejemplo en lo que se refiere a las puertas giratorias o a la cuestión del derecho a decidir de Catalunya aparcando la decisión a una futura negociación entre el PSC y En común Podem.

¿A qué se deben esas cesiones?

El argumento central para justificar dichas cesiones y para entrar en un gobierno bajo esas premisas es la urgencia por responder a la emergencia social. Sin embargo esa razón es una excusa. A nadie se le escapa que con esas cesiones y de la mano del PSOE con o sin el apoyo de C's no se responde a la emergencia social. O a caso se nos olvida cómo gestiona la crisis el PSOE: jubilación a los 67 años, facilitar y abaratar el despido, salvar a los bancos con dinero público, limitar el déficit público para pagar la deuda que no hemos generado, recortes en los servicios públicos… ¿Qué confianza podemos tener en un gobierno que ha llevado a cabo esas políticas y es coresponsable de la emergencia social y que no tiene en su hoja de ruta enfrentarse a la Troika? Porque se trata de eso. Si se quiere responder a la emergencia social que sufre la clase trabajadora y la juventud hay que plantarse frente a los recortes impuestos por la Troika. A día de hoy, el gobierno que salga y que quiera responder a la emergencia social tendrá que enfrentarse a los más de 20 000 millones de recortes ya anunciados por la Comisión Europea. Pensamos que un gobierno dirigido por el PSOE con o sin C's va a llevar a cabo esa política. Evidentemente, no.

Por tanto, ¿a qué se deben esas cesiones por parte de PODEMOS? Pues a unos intereses particulares de la propia dirección de PODEMOS que, por un lado, conoce bien los sondeos que le auguran un resultado probablemente por debajo del conseguido el pasado 20 de diciembre y que, por otro, es consciente del nuevo “follón” interno que se le puede montar al tener que reabrir el debate de la confluencia con IU/UP, redefinir su relación con las confluencias en Galiza, Catalunya o País Valenciá y volver a montar primarias internas. Por todo ello, aunque a día de hoy parezca cada vez más cerca el adelanto electoral, no es descartable al 100% un acuerdo sobre la bocina que podría plasmarse en una abstención de PODEMOS. Más aún cuando a Pedro Sánchez tampoco le interesa en adelanto electoral.

Frente a ese escenario, ¿Qué hacer?

Hay que dejar de confiar en que las elecciones y los puestos ocupados en las instituciones van a permitir por sí solos cambiar nuestras vidas. Los pactos tampoco lo harán. Es central independientemente que haya o no elecciones en junio que l@s que sufrimos la crisis retomemos la movilización. El escenario, en el caso de que se repitiesen elecciones, puede ser idéntico. No podemos volver a esperar a ver si llegan o no a pactos. Porque mientras tanto, siguen los despidos, siguen los desahucios, siguen los recortes, a la vez que siguen aumentando las guerras, el racismo y la violencia machista. Por tanto, no hay tiempo que perder. No podemos esperar nada bueno de un gobierno que no se enfrenta a la Troika y al pago de la deuda. A día de hoy ningún gobierno que salga de estas pasadas elecciones o de las siguientes lo va a hacer vistas las combinaciones posibles.

Hay que retomar la movilización que nunca debió de haber rebajado. El “asalto a los cielos” mediante las elecciones se ha demostrado insuficiente para acabar con el bipartidismo y sobretodo para responder positivamente a las legítimas aspiraciones de millones de personas. De nuevo hay que ser claros. No hay atajos para defender nuestros empleos, nuestras casas, nuestros salarios o nuestros derechos democráticos. Las instituciones por sí solas no son suficientes. Hay que movilizarse en los centros de estudio, de trabajo y en los barrios para hacer converger todas esas luchas que existen de manera aislada en un gran movimiento de conjunto que tenga como objetivo oponerse a las políticas de recortes y de austeridad vengan del gobierno que vengan. Eso es lo que está en juego en este próximo periodo. La iniciativa por la construcción de un frente anticapitalista y de clase denominada “No hay tiempo que perder” que celebró el pasado 2 de abril su II Encuentro Estatal en Madrid propone caminar en ese sentido. Las direcciones sindicales de CCOO y UGT deberían también centrarse en ese objetivo en lugar de jugar a ver si PSOE, PODEMOS y C's lleguan a algún tipo de acuerdo de gobierno. Las fuertes movilizaciones en Francia contra la reforma laboral nos marcan el camino a seguir. Las próximas movilizaciones del 1 de mayo, día de l@s trabajadorxs, y del 28 de mayo, jornada de lucha de las Marchas por la dignidad, deben ser un primer paso.

Ya puedes descargar la hoja de empresa de IZAR Granada del mes de abril

Para descargar la hoja pincha aquí

Cine forum IZAR. Martes 19 de abril a las 21h en el Entresuelo. Proyección de la película "La revuelta permanente" de LLuis Danés (2006)

Este mes, desde IZAR Granada, os invotamos a la proyección de la película "La revuelta permanente" de Lluis Danés (2006) que tendrá lugar el próximo martes 19 de abril en el Pub Entresuelo a partir de las 21h.

"La revuelta permanente" cuenta la historia de los asesinatos de Votoria que cumplieron el pasado mes de marzo 40 años. En efecto, el 3 de marzo de 1976 en Vitoria, en el transcurso de una asamblea de trabajadores, la Policía mandada por el gobierno de entonces reprimió a los trabajadores en huelga asesinando a 5 de ellos y causando más de cien heridos de bala. Esa misma noche, llevado por la rabia, Llach compuso la que sería una de las canciones más emblemáticas de la Transición: Campanades a morts. Ahora, treinta años después (en 2006), Lluís Llach vuelve a Vitoria para interpretarla en un concierto multitudinario en recuerdo a las víctimas del 3 de marzo. Un viaje en el espacio y en el tiempo conducido por la música y las palabras del propio Llach, en el que se mezclan recuerdos autobiográficos con imágenes y testimonios de los protagonistas de esos hechos. Esta es la historia de una canción, el retrato de la persona que la escribió y la crónica de los hechos que la inspiraron. Un grito y una exigencia de revuelta permanente contra el olvido.

Acude a la primera reunión del Comité local de No hay tiempo que perder que tendrá lugar en Granada el próximo miércoles 20 de abril a las 19h30 en el Ateneo Libertario de la CGT (Calle Capote s/n)

EL SISTEMA CAPITALISTA Y PATRIARCAL: UN SISTEMA QUE PRODUCE MISERIA Y VIOLENCIA

¡No a las violencias machistas!

Son ya muchos los ejemplos que muestran a las claras que el capitalismo y el patriarcado son sistemas que producen miseria y violencia. El paro, la precariedad, los desahucios son muchos ejemplos de violencia que afectan siempre a l@s mism@s: a la clase trabajadora en general y a la mujer trabajadora en particular. A eso hay que añadirle también la violencia machista intrínseca a este sistema injusto. En efecto, el aumento de los feminicidios en los últimos tiempos vuelve a poner la violencia machista en el centro del debate político y sociaL. Sin embargo no se profundiza en la magnitud del problema y sus raíces, que no son otras que el sistema capitalista y patriarcal en el que vivimos.

No solucionará nada tratar de paliar los síntomas a base de leyes o medidas desde las instituciones. La violencia machista es estructural. Para acabar con ella es necesario un cambio más profundo que acabe con un sistema que busca el máximo beneficio en manos de unos pocos y se mantiene en base a todo tipo de opresión entre la que destaca la violencia machista. Esto sólo se lograra mediante la movilización sostenida en las calles, en los barrios y centros de trabajo. Sólo de esta forma se podrá aumentar el nivel de conciencia de la mujer trabajadora con el fin de erradicar la enfermedad real del patriarcado. Los asesinatos y la violencia física son quizás las formas más llamativas y visibles de las violencias que se ejercen contra nosotras, pero hay muchos otros tipos que todas sufrimos a diario: en casa, en la universidad, en el trabajo, en las calles, a través de los medios...

Sufrimos la violencia de este sistema capitalista y patriarcal en numerosos aspectos. Desde las cuestiones más simbólicas que sufrimos desde el momento en que nacemos y nos encorseta en roles de género que nos dictan cómo ser “buenas mujeres” y es ejercida a diario desde los medios, la publicidad, y la estructura social misma impuesta por el sistema, hasta la violencia que sufrimos en diferentes ámbitos que nos impide decidir sobre nuestro propio cuerpo y sobre nuestra propia vida como puede ser la cuestión del aborto libre pero también nuestra sexualidad.

Pero esto no se queda ahí. Las mujeres también sufrimos una violencia a nivel laboral, cuando nuestros puestos suelen ser inferiores a los de los hombres e incluso peor pagados (las mujeres cobramos un 22% menos que los hombres), cuando sufrimos con mayor crudeza la precariedad de los contratos temporales (un 74,35% de estos contratos son destinados a mujeres). También en el núcleo familiar padecemos a diario una violencia que nos recluye al hogar sin poder participar de las decisiones y la marcha de nuestra sociedad, la sociedad en la que también vivimos y que nos maltrata.

¿No cambiaría todo esto si la mayoría de nosotras (las trabajadoras, en casa o en la calle) pudiésemos formar parte activa de la política, la educación y la economía? Para esto es fundamental que los movimientos sociales, sindicales, políticos y demás organizaciones que luchan por cambiar la lógica social se llenen de voces de mujeres. Es una tarea central que las mujeres planten cara al capitalismo y al patriarcado desde todos los frentes.

Esto para nosotras no es una tarea sencilla, más difícil aún ahora que los agudos recortes en servicios públicos como en ayuda a la dependencia, nos afectan más a las mujeres, pues somos nosotras normalmente las trabajadoras de este servicio, y en las que finalmente cae este trabajo de cuidados, cargando gran parte del peso de la crisis sobre nuestras espaldas. Por no hablar de los sujetos más vulnerables como son las mujeres inmigrantes, expuestas a sufrir explotación laboral, discriminación por ser mujer y en muchos casos actitudes xenófobas.

Por último tenemos la violencia directa, la que golpea y asesina, la más feroz. Después de analizar cómo se estructuran los sistemas capitalista y patriarcal, y su alianza mortal para las mujeres, no es difícil entender que la violencia directa es consecuencia de toda una estructuración errónea de nuestra sociedad que debemos solucionar luchando fieramente por cambiar estos sistemas que van de la mano y que nos aniquilan poco a poco.

Todo esto nos hace reflexionar que la ley actualmente en vigor (Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género), es un completo lavado de cara por parte del Gobierno y que no se va a solventar este gran problema político-social. Las respuestas que han dado tanto el PSOE como el PP respecto a esto han sido totalmente insuficientes. Por mucho que hagan medidas estéticas contra la violencia de género, la realidad es que los recortes, las reformas laborales, las dificultades para acceder a una vivienda, etc. agravan la situación de las mujeres y dificultan su autonomía económica y personal, lo cual supone un elemento central para el empoderamiento de las mujeres de clase trabajadora.

Es una cuestión de suma importancia que nos organicemos y encontremos la manera de dar la batalla contra este sistema capitalista y patriarcal que genera miseria y violencia hacia la clase trabajadora en general y a la mujer trabajadora en particular., y que tantas vidas está costando cada día en el mundo entero.

Es por eso que hoy en día se hace cada vez más necesario que el feminismo combativo y de clase alce la voz y se una para conseguir acabar con el machismo y toda la explotación que sufrimos la clase obrera en su conjunto, en confrontación directa contra el capitalismo y el patriarcado como estrategia a seguir.

NOS QUEREMOS VIVAS Y LIBRES

¡SEGUIMOS EN LUCHA!

¡ABAJO EL CAPITALISMO Y EL PATRIARCADO!

Videos de la huelga estudiantil del pasado 14 de abril

fotos de la huelga estudiantil del pasado 14 de abril en Granada

¡Hay que echar a Torres Hurtado, al PP y a sus políticas!

ENTREVISTA A NIKOLAS SKOUFOGLOU, DE OKDE, SOBRE LA 3ª CONFERENCIA DE ANTARSYA

1-Este pasado mes de marzo habéis celebrado la conferencia de ANTARSYA. ¿En qué situación se halla el frente y cuáles han sido los temas centrales de la conferencia?

La 3ª Conferencia de ANTARSYA tuvo lugar el 4-5 de marzo en Perea, a pocos kilómetros del puerto donde malviven miles de refugiados a los que el apoyo de nuestras fuerzas ha sido diario y continuo. Se desarrolla en un periodo en que los acontecimientos políticos del país son fugaces y por lo tanto el debate era o debería haber sido al menos más rico. Sin embargo el debate político se limitó por varias cuestiones, por una parte el tiempo político se ha acelerado y en una conferencia no se puede discutir de todo. Por otra, han pasado ya casi 3 años desde la anterior conferencia y en este intervalo han ocurrido muchos cambios internos en el frente.

El factor subjetivo afecta básicamente a la orientación de ANTARSYA, que bajo la dirección de NAR (de las mayores organizaciones) pero también de otras que en verano se escindieron para ir con LaE (Unidad Popular) ha girado a la búsqueda de todo sacrificio por una colaboración política con partidos del reformismo en un frente más amplio, ya fueran escisiones del KKE o viejas rupturas de Syriza. El resultado de esta orientación es privarse de tiempo y fuerzas para otros debates más sustanciales para la definición de la identidad e intervención del frente.

A pesar de estas debilidades, la conferencia mostró que ANTARSYA sigue siendo un frente anticapitalista fuerte, mantuvo el número de militantes aun con la salida de alrededor de un 30% hacia LaE y probó que ha podido sobrevivir tras la presión de la perspectiva reformista del “gobierno de izquierda” de Syriza de estos últimos años. Además, señaló de nuevo a, estrecha relación con la clase trabajadora y los movimientos que han jugad y juegan un papel decisivo en las luchas del últimos período (huelgas, movimiento antirracista, medioambiental, fascismo).

Los dos temas principales que ocuparon la conferencia fueron, por una parte, el carácter del partido y del gobierno de Syriza, y por otra el carácter del movimiento sindical y las tareas de los anticapitalistas y revolucionarios. Sin poder entrar en detalles, respecto al gobierno y al partido Syriza se enfrentaban 2 líneas básicas. La primera, defendida por NAR, ARIS, EKKE y un grupo de independientes, sostiene que Syriza no puede caracterizarse como un partido reformista sino como un partido social-liberal burgués. Este punto de vista, aunque parece radical, subestima el papel que ha jugado históricamente el reformismo y embellece a la izquierda, descuidando el sucio papel que ésta ha tenido en diversas fases históricas. Por otra parte, la posición de SEK, de que Syriza sigue siendo un partido reformista, se basa en la fórmula leninista sobre los partidos obrero-burgueses, pero descuida tanto la enfermiza relación que tiene Syriza con la clase obrera organizada como oculta algo muy grave: el hecho de que la dirección de SEK sigue una táctica centrista de acercamiento a ciertos sectores de Syriza, principalmente con el tema de los refugiados.

En cuanto a la postura de los anticapitalista frente a la burocracia sindical vimos otra vez más el enfrentamiento de dos corrientes históricas de la izquierda

OKDE-Spartakos en estos temas consiguió articular un discurso aparte y señalar sus posiciones particulares. Habiendo caracterizado desde el principio al gobierno Syriza-ANEL como un gobierno de colaboración de clase, destacamos que a política y el alejamiento organizativo del partido Syriza (sobre todo tras el verano) de su base trabajadora y juvenil que lo llevó a poder como un camino sin retorno, un trayecto que muestra claramente la quiebra del reformismo que está condenado a incorporarse al sistema, con consecuencias trágicas para las clases populares. En el tema del movimiento obrero, señalamos la necesidad de la unidad de clase en combinación con la importancia de revelar el papel de la burocracia y el mantenimiento de la independencia de clase del movimiento.

2-¿Qué posiciones defendisteis con “Por una ANTARSYA anticapitalista y revolucionaria,” la plataforma que creasteis para la conferencia OKDE-Spartakos con otr@s compañer@s? ¿Qué resultados obtuvisteis?

Una vez más, salió el relucir el tema en cuestión del frente político con fuerzas reformistas (que se describen como anticapitalistas en el texto de sus posiciones) y que esencialmente era la cuestión central que estaba en juego en la conferencia. Frente a la orientación que sigue la mayoría de ANTARSYA, OKDE-Spartakos, junto con una parte importante de independientes con los que nos encontramos defendiendo las mismas posiciones desde hace un año, cuando nos pronunciamos en contra de la colaboración política y electoral con MARS (Alabános, exdirigente de Syriza) (elecciones de enero de 2015), decidió en verano construir la plataforma “Por una ANTARSYA anticapitalista y revolucionaria”, en contra de cualquier negociación de colaboración electoral con LaE y otras fuerzas reformistas, las cuales siguen la línea de Syriza del “gobierno de izquierda”, y la crítica que dirigen hacia Syriza, partido que abandonaron en el último momento, afecta sobre todo a caracterizaciones personales de su dirección.

En la conferencia defendimos la necesidad y potencialidad de la existencia de una izquierda anticapitalista y revolucionaria independiente. Esta valoración se basa por una parte en la realidad, que muestra que lo que falta a las luchas que continuamente estallan es una dirección anticapitalista independiente y no las negociaciones con los reformistas. No tememos las rupturas del reformismo hacia la izquierda, pero creemos que las colaboraciones tienen que levarse a cabo en nombre del movimiento y de la unificación de clase, y no como hasta ahora, por medio de declaraciones vía internet. Por una parte se basa en la historia del movimiento político y obrero que enseña que la estrategia del frente único (que por razones de tradiciones históricas es un concepto mal entendido en ANTARSYA) presupone la independencia de la organización marxista revolucionaria.

Este posicionamiento nuestro es radicalmente contrario al de SEK antes, que no tenía objeción por principio en una colaboración con LaE, y hasta ahora defendía la orientación de la 2ª conferencia de 2013, que en esencia abrió el camino a colaboraciones políticas de este tipo.

Dentro de la plataforma, nuestro punto de vista (registrado como 3º texto alternativo a las posiciones), consiguió llegar a todos los comités locales de ANTARSYA y ganó apoyos en muchas regiones en las que no había militantes de OKDE-Spartakos. La propuesta de nuestra plataforma estuvo clara en toda la conferencia y esto fue un gran avance, pues concentró más del 7% de los votos (del 2,8 y 3,5% obtenido en las dos anteriores conferencias). A pesar de esto, debido al sistema antidemocrático de elección de la dirección (sólo SEK y nosotr@s defendemos un sistema proporcional), en los órganos la representación de la plataforma es sólo de un 3%.

Tras el memorándum y 3 huelgas generales, ¿cuáles son los objetivos de ANTARSYA y de OKDE-Spartakos para el siguiente periódico político contra el gobierno Syriza-ANEL?

Lo único seguro es que el próximo periodo será un tiempo de nuevas luchas contra las medidas y políticas del gobierno. El primer frente abierto es la reforma de la Seguridad social y de las pensiones, que se encuentra en negociación con las instituciones de la UE y el FMI. Probablemente a mediados de abril habrá una nueva huelga general, que sigue también la orientación de los sindicalistas de ANTARSYA. Desde el frente se han llevado a cabo iniciativas de coordinación con sindicalistas de otras organizaciones (LaE, EEK, KKE m-l, etc.) a nivel estatal y local, que han desembocado ya en algunas acciones importantes.

En el tema de os refugiados, la intervención de ANTARSYA está reforzada en relación al periodo anterior, a pesar de los diferentes puntos de vista que siguen existiendo a nivel interno. La presencia de militantes nuestr@s tanto en el puerto de El Pireo como en otras regiones de Grecia donde hay concentrad@s inmigrantes y refugiados es diaria y combina tanto la solidaridad real (ayuda médica, alimentación, vestido) como la articulación de una propuesta política global para afrontar la problemática (lucha contra Frontex y la ORAN, la UE fortaleza. OKDE-Spartakos desde el inicio apoyó el lema de fronteras abiertas para todos y todas, posición que ha empezado a ganar importantes apoyos dentro de ANTARSYA y en la izquierda en general.

Especialmente dentro de ANTARSYA, OKDE-Spartakos se va a dirigir a continuar en esta acertada línea de la plataforma y seguirá poniendo sus fuerzas no sólo para que ésta tenga permanencia sino también para profundizar en su política de unificación. En este marco, está programada dentro de la plataforma un ciclo de debates sobre el movimiento obrero y los refugiados. Para nosotr@s la existencia de un polo anticapitalista fuerte y de un ala revolucionaria en él es condición imprescindible para avanzar en el contraataque de la emancipación socialista.

EL SHOW DEBE CONTINUAR

Tomás Soria. Delegado sindical y miembro del Comité de No hay tiempo que perder Madrid.

Son tiempos agitados para los responsables de comunicación de todos los partidos con posibilidades de participación en un gobierno tras los resultados del 20D. Todos los estudios demoscópicos les presionan para aparecer como los únicos no responsables de una nueva convocatoria electoral, los más “responsables” con la gobernabilidad del país, los más proclives a ceder para alcanzar un acuerdo con otras fuerzas políticas. Esa ha sido una de los verbos mágicos esgrimidos los últimos días por Podemos, “ceder”. El argumento de la batalla comunicativa ha sido la excusa que justifica para muchos el contenido de esas cesiones.

Pero hay un problema muy serio en todo esto. Existe la posibilidad de que las concesiones y capitulaciones presentadas por Podemos al PSOE hasta este momento formen parte de un espectáculo para quedar en buen lugar de cara a las elecciones, una escenificación mentirosa y manipuladora ante sus bases electorales demostrando que es posible gobernar con el social-liberalismo españolista del PSOE (o peor aún, con Ciudadanos) pero que las otras fuerzas políticas no quieren gobernar con ellos. Durante toda la negociación ha parecido ocurrir eso mismo, que Podemos era el más deseoso de llegar a un acuerdo a base de cesiones y abandonos de lo poco de progresivo que ya quedaba en su discurso.

Aunque no tenga motivos para pensar que los dirigentes de Podemos no son capaces de mentir abiertamente, más bien la realidad nos ha demostrado todo lo contrario, prefiero incidir en los planteamientos declarados para la negociación de un “gobierno a la valenciana” por parte de Pablo Iglesias como si estos fueran ciertos. En concreto, insistir en los contenidos de las propuestas de Podemos y también en las ausencias programáticas en la negociación con el PSOE.

A pesar de que Nacho Álvarez, responsable de economía de Podemos, ya había adelantado en una entrevista al diario Cinco Días muchos de los contenidos de sus propuestas que ahora conocemos, fue tras la reunión de Pablo Iglesias y Pedro Sánchez cuando, en forma de apuntes en una libreta, supimos de algunas de las cesiones concretas de Podemos al PSOE.

En materia fiscal suponía por parte de Podemos la aceptación del denominado “austericidio” en materia de reducción del déficit (eso sí, a cámara lenta para que se note menos), la renuncia a una reforma fiscal seria y, de manera señalada, la reducción en un tercio del aumento del gasto público propuesto anteriormente por el mismo Podemos para afrontar la situación de urgencia social. Subrayo esta cuestión porque parece evidente que Podemos está dispuesto a enviar a buena parte de la población que se encuentra en la sala de urgencias en materia económica y social de vuelta a la atención primaria o simplemente “dados de alta” de su emergencia personal, con tal de participar de un gobierno con el PSOE.

Con respecto a las múltiples reformas laborales, de pensiones y de prestaciones sociales parece que lo único que exige Pablo Iglesias ha quedado en la eliminación de la reforma laboral que realizó el PP en 2012. Curiosa exigencia cuando ya el mismo PSOE abordaba su derogación (salvo en las indemnizaciones por despido). De mejorar el sistema de pensiones, cuando Podemos ya renunció en su momento a la jubilación a los 60 años, ha quedado tan poco que no parece plantearse el más mínimo cambio en las reformas regresivas realizadas tanto por el PP como por el PSOE los últimos seis años.

Por último, con lo que respecta a la cuestión de la involución de la democracia ya de escasa calidad que sufrimos nos encontramos con algo parecido a lo ocurrido con las contrarreformas laborales. Apenas se le demanda al PSOE por parte de Podemos algo que el PSOE no hubiera declaro estar dispuestos a hacer. Derogación de la Ley Mordaza pero sin derogar la Ley de Seguridad Ciudadana de 1992 (conocida como Ley Corcuera o de “patada en la puerta”) que sirvió de base para la anterior. Eliminación del artículo 315 del Código Penal que sanciona salvajemente a los huelguistas pero ninguna modificación sustancial del citado Código, endurecido de manera importante desde su reforma en 1995 con el objetivo de perseguir y castigar la protesta. En definitiva, medidas que no suponen ningún problema para uno de los partidos que ha sostenido el Régimen actual, dado que no cuestiona lo fundamental del aparato legal represivo que lo protege. Para mayor escándalo, en los últimos días hemos conocido que para tratar la cuestión del derecho a decidir Podemos se someterá a lo que saliera de una negociación entre el mismo Podemos y el PSC. De lo que deseen los catalanes y sus fuerzas políticas mayoritarias prefieren olvidarse.

El pasado 7 de abril se ha producido una reunión a tres bandas entre Podemos, PSOE y Ciudadanos. A la misma acudió Pablo Iglesias con nuevas concesiones de la misma índole que en encuentros anteriores. Creo que no merece la pena detenerse demasiado en ellos, propuestas timoratas en materia de educación, sanidad o salario mínimo mezcladas con aceptaciones vergonzosas de cuestiones incluidas en el pacto PSOE-Ciudadanos. Parece que a pesar de ello no habrá acuerdo, muy a pesar del propio Podemos y su responsabilidad con el Estado.

No quiero dejar de señalar, como ya he dicho líneas arriba, la ausencia de algunos temas en las negociaciones entre Podemos y PSOE. Ni una palabra sobre relaciones internacionales, aun sabiendo por sus propias declaraciones que Podemos está dispuesto a respetar todos los acuerdos firmados por el Estado Español (incluyendo los derivados de su pertenencia a la OTAN). No parece importarle mucho a Podemos a la hora de la verdad las relaciones imperialistas que España sostiene con los países de Latinoamérica, o el apoyo a regímenes totalitarios y dictatoriales. La denuncia en ese terreno se queda para la galería mediática y no para los contenidos de un pacto de gobierno. Ninguna referencia tampoco sobre el TTIP, ni sobre el papel que debe jugar un gobierno “de cambio” para influir en la política de la UE y sus decisiones, por ejemplo, con respecto a los refugiados.

Todo lo señalado anteriormente lo realiza Podemos sin sentir la pulsión realista de todo gobernante burgués “responsable” y sin la presión directa de la Troika, presión que según apuntan los datos se endurecerá en el periodo próximo. Y ya sabemos lo que hacen según que políticos ante esas pulsiones y presiones, y los griegos lo saben aún mejor.

Decía Pablo Iglesias en la rueda de prensa tras su reunión con Pedro Sánchez que Podemos con sus cesiones estaba dando señales de una gran generosidad. Conocemos esa generosidad dadivosa con los poderosos que muestra este personaje, deseoso siempre de complacer a reyes y gobernantes con regalos, y realmente eso carece de trascendencia más allá de que cada uno maneja su dignidad como puede. Otra cosa es cuando la generosidad de Podemos con el PSOE se sustancia en políticas que van a pagar la clase obrera, los sectores populares y la juventud. Seamos generosos entonces con nosotros mismos y enviemos al basurero a quienes pretendenpasarnos la factura de su participación en el gobierno, aunque esa participación se antoje ahora frustrada. Porque su show, aunque continúe durante un tiempo, no nos interesa.