1-Este pasado mes de marzo habéis celebrado la conferencia de
ANTARSYA. ¿En qué situación se halla el frente y cuáles han sido
los temas centrales de la conferencia?
La 3ª Conferencia de ANTARSYA tuvo lugar el 4-5 de marzo en Perea, a
pocos kilómetros del puerto donde malviven miles de refugiados a los
que el apoyo de nuestras fuerzas ha sido diario y continuo. Se
desarrolla en un periodo en que los acontecimientos políticos del
país son fugaces y por lo tanto el debate era o debería haber sido
al menos más rico. Sin embargo el debate político se limitó por
varias cuestiones, por una parte el tiempo político se ha acelerado
y en una conferencia no se puede discutir de todo. Por otra, han
pasado ya casi 3 años desde la anterior conferencia y en este
intervalo han ocurrido muchos cambios internos en el frente.
El factor subjetivo afecta básicamente a la orientación de
ANTARSYA, que bajo la dirección de NAR (de las mayores
organizaciones) pero también de otras que en verano se escindieron
para ir con LaE (Unidad Popular) ha girado a la búsqueda de todo
sacrificio por una colaboración política con partidos del
reformismo en un frente más amplio, ya fueran escisiones del KKE o
viejas rupturas de Syriza. El resultado de esta orientación es
privarse de tiempo y fuerzas para otros debates más sustanciales
para la definición de la identidad e intervención del frente.
A pesar de estas debilidades, la conferencia mostró que ANTARSYA
sigue siendo un frente anticapitalista fuerte, mantuvo el número de
militantes aun con la salida de alrededor de un 30% hacia LaE y probó
que ha podido sobrevivir tras la presión de la perspectiva
reformista del “gobierno de izquierda” de Syriza de estos últimos
años. Además, señaló de nuevo a, estrecha relación con la clase
trabajadora y los movimientos que han jugad y juegan un papel
decisivo en las luchas del últimos período (huelgas, movimiento
antirracista, medioambiental, fascismo).
Los dos temas principales que ocuparon la conferencia fueron, por una
parte, el carácter del partido y del gobierno de Syriza, y por otra
el carácter del movimiento sindical y las tareas de los
anticapitalistas y revolucionarios. Sin poder entrar en detalles,
respecto al gobierno y al partido Syriza se enfrentaban 2 líneas
básicas. La primera, defendida por NAR, ARIS, EKKE y un grupo de
independientes, sostiene que Syriza no puede caracterizarse como un
partido reformista sino como un partido social-liberal burgués. Este
punto de vista, aunque parece radical, subestima el papel que ha
jugado históricamente el reformismo y embellece a la izquierda,
descuidando el sucio papel que ésta ha tenido en diversas fases
históricas. Por otra parte, la posición de SEK, de que Syriza sigue
siendo un partido reformista, se basa en la fórmula leninista sobre
los partidos obrero-burgueses, pero descuida tanto la enfermiza
relación que tiene Syriza con la clase obrera organizada como oculta
algo muy grave: el hecho de que la dirección de SEK sigue una
táctica centrista de acercamiento a ciertos sectores de Syriza,
principalmente con el tema de los refugiados.
En
cuanto a la postura de los anticapitalista frente a la burocracia
sindical vimos otra vez más el enfrentamiento de dos corrientes
históricas de la izquierda
OKDE-Spartakos en estos temas consiguió articular un discurso aparte
y señalar sus posiciones particulares. Habiendo caracterizado desde
el principio al gobierno Syriza-ANEL como un gobierno de colaboración
de clase, destacamos que a política y el alejamiento organizativo
del partido Syriza (sobre todo tras el verano) de su base trabajadora
y juvenil que lo llevó a poder como un camino sin retorno, un
trayecto que muestra claramente la quiebra del reformismo que está
condenado a incorporarse al sistema, con consecuencias trágicas para
las clases populares. En el tema del movimiento obrero, señalamos la
necesidad de la unidad de clase en combinación con la importancia de
revelar el papel de la burocracia y el mantenimiento de la
independencia de clase del movimiento.
2-¿Qué posiciones defendisteis con “Por una ANTARSYA
anticapitalista y revolucionaria,” la plataforma que creasteis para
la conferencia OKDE-Spartakos con otr@s compañer@s? ¿Qué
resultados obtuvisteis?
Una vez más, salió el relucir el tema en cuestión del frente
político con fuerzas reformistas (que se describen como
anticapitalistas en el texto de sus posiciones) y que esencialmente
era la cuestión central que estaba en juego en la conferencia.
Frente a la orientación que sigue la mayoría de ANTARSYA,
OKDE-Spartakos, junto con una parte importante de independientes con
los que nos encontramos defendiendo las mismas posiciones desde hace
un año, cuando nos pronunciamos en contra de la colaboración
política y electoral con MARS (Alabános, exdirigente de Syriza)
(elecciones de enero de 2015), decidió en verano construir la
plataforma “Por una ANTARSYA anticapitalista y revolucionaria”,
en contra de cualquier negociación de colaboración electoral con
LaE y otras fuerzas reformistas, las cuales siguen la línea de
Syriza del “gobierno de izquierda”, y la crítica que dirigen
hacia Syriza, partido que abandonaron en el último momento, afecta
sobre todo a caracterizaciones personales de su dirección.
En la conferencia defendimos la necesidad y potencialidad de la
existencia de una izquierda anticapitalista y revolucionaria
independiente. Esta valoración se basa por una parte en la realidad,
que muestra que lo que falta a las luchas que continuamente estallan
es una dirección anticapitalista independiente y no las
negociaciones con los reformistas. No tememos las rupturas del
reformismo hacia la izquierda, pero creemos que las colaboraciones
tienen que levarse a cabo en nombre del movimiento y de la
unificación de clase, y no como hasta ahora, por medio de
declaraciones vía internet. Por una parte se basa en la historia del
movimiento político y obrero que enseña que la estrategia del
frente único (que por razones de tradiciones históricas es un
concepto mal entendido en ANTARSYA) presupone la independencia de la
organización marxista revolucionaria.
Este posicionamiento nuestro es radicalmente contrario al de SEK
antes, que no tenía objeción por principio en una colaboración con
LaE, y hasta ahora defendía la orientación de la 2ª conferencia de
2013, que en esencia abrió el camino a colaboraciones políticas de
este tipo.
Dentro de la plataforma, nuestro punto de vista (registrado como 3º
texto alternativo a las posiciones), consiguió llegar a todos los
comités locales de ANTARSYA y ganó apoyos en muchas regiones en las
que no había militantes de OKDE-Spartakos. La propuesta de nuestra
plataforma estuvo clara en toda la conferencia y esto fue un gran
avance, pues concentró más del 7% de los votos (del 2,8 y 3,5%
obtenido en las dos anteriores conferencias). A pesar de esto, debido
al sistema antidemocrático de elección de la dirección (sólo SEK
y nosotr@s defendemos un sistema proporcional), en los órganos la
representación de la plataforma es sólo de un 3%.
Tras el memorándum y 3 huelgas generales, ¿cuáles son los
objetivos de ANTARSYA y de OKDE-Spartakos para el siguiente periódico
político contra el gobierno Syriza-ANEL?
Lo único seguro es que el próximo periodo será un tiempo de nuevas
luchas contra las medidas y políticas del gobierno. El primer frente
abierto es la reforma de la Seguridad social y de las pensiones, que
se encuentra en negociación con las instituciones de la UE y el FMI.
Probablemente a mediados de abril habrá una nueva huelga general,
que sigue también la orientación de los sindicalistas de ANTARSYA.
Desde el frente se han llevado a cabo iniciativas de coordinación
con sindicalistas de otras organizaciones (LaE, EEK, KKE m-l, etc.) a
nivel estatal y local, que han desembocado ya en algunas acciones
importantes.
En el tema de os refugiados, la intervención de ANTARSYA está
reforzada en relación al periodo anterior, a pesar de los diferentes
puntos de vista que siguen existiendo a nivel interno. La presencia
de militantes nuestr@s tanto en el puerto de El Pireo como en otras
regiones de Grecia donde hay concentrad@s inmigrantes y refugiados es
diaria y combina tanto la solidaridad real (ayuda médica,
alimentación, vestido) como la articulación de una propuesta
política global para afrontar la problemática (lucha contra Frontex
y la ORAN, la UE fortaleza. OKDE-Spartakos desde el inicio apoyó el
lema de fronteras abiertas para todos y todas, posición que ha
empezado a ganar importantes apoyos dentro de ANTARSYA y en la
izquierda en general.
Especialmente
dentro de ANTARSYA, OKDE-Spartakos se va a dirigir a continuar en
esta acertada línea de la plataforma y seguirá poniendo sus fuerzas
no sólo para que ésta tenga permanencia sino también para
profundizar en su política de unificación. En este marco, está
programada dentro de la plataforma un ciclo de debates sobre el
movimiento obrero y los refugiados. Para nosotr@s la existencia de un
polo anticapitalista fuerte y de un ala revolucionaria en él es
condición imprescindible para avanzar en el contraataque de la
emancipación socialista.
No hay comentarios:
Publicar un comentario