Desde IZAR os invitamos a la proyección de la película "Terraferma" de E. Crialese que tendrá lugar el martes 1 de diciembre a las 21h en el Entresuelo.
"Terraferma" cuenta la historia de una pequeña isla próxima a Sicilia, cuya principal actividad había
sido siempre la pesca. Allí vive el joven Filippo con su abuelo y su madre
viuda. Pero ya nadie puede sobrevivir gracias a la pesca; tampoco ellos,
de manera que no tendrán más remedio que resignarse y comenzar una
nueva vida. Deciden, pues, alquilar su casa a los turistas durante el
verano, y terminada la estación venden la barca. Un día Filippo y su
abuelo salen a pescar y se encuentran con una patera llena de
inmigrantes que está a punto de naufragar.
El
ministerio habla de 289 detenciones y 174 siguen en detención
preventiva en estos momentos. En lo que concierne al NPA, sabemos que
varias decenas de nuestr@s militantes
han sido detenid@s por manifestarse de
forma pacífica en la Plaza de la República. Es también el caso de
militantes de Ensemble, de Solidaires…Están en su mayoría en la
comisaría de Bobigny con un centenar de personas.
Varios
militantes estarían en estos momentos en dependencias policiales en
detención preventiva sin que sepamos ni dónde ni por qué.
La
concentración ha sido literalmente atacada por la policía, hasta el
punto que centenares de manifestantes gaseados o golpeados, han
tenido que refugiarse en las calles laterales. El gobierno denuncia
“violencias inaceptables” por parte de los manifestantes. Es una
mentira vergonzosa.
El
NPA saluda el éxito de las manifestaciones en numerosas ciudades.
Denuncia las medidas de excepción tomadas, sobretodo en París, ya
que toda esta ciudad estará bloqueada para supuestamente proteger a
los dirigentes invitados a debatir en la COP 21, los sangrantes y
contaminadores del mundo.
Exigimos
que l@s manifestantes sean inmediatamente liberados sin cargos.
Desde IZAR nos solidarizamos con l@s manifestantes detenid@s esta tarde en París en plena manifestación y exigimos su libertad sin cargos. ¡Basta ya de estado de emergencia!
Reproducimos a continuación el comunicado del NPA (Nuevo Partido Anticapitalista de Francia). 29/11/15
La
manifestación por el clima ha sido reprimida violentamente por la
policía. Gases lacrimogenos,
porras, decenas de detenciones violentas, el gobierno no ha dudado en
utilizar todos los medios a su alcance para impedir a los
manifestantes oponerse a la COP 21. El mismo que deja
que se lleven a cabo las conmemoraciones a los atentados del 13 de
noviembre, los partidos de fútbol, los conciertos...pero reprime a
los manifestantes.No
es el peligro hacia los manifestantes lo que guía al gobierno, sino
el hecho de favorecer que siga su curso su política.
EDF,
BNP Paribas, Air France, GDF Suez, los patrocinadores de la COP 21,
son de los primeros contaminadores del mundo. Los dictadores del
mundo entero son recibidos con todo el lujo disponible por Fabius y
Hollande, pero l@s manifestantes, que quieren luchar por un mundo
mejor, son reprimid@s. Los atentados
del 13 de noviembre son reveladores de un mundo en descomposición.
¡Cambiad el sistema, no el clima! Detengan a los contaminadores, no
a los manifestantes.
Centenares
de manifestantes contra la COP21 están en estos momentos rodeados y
detenidos en masa por los policías en la plaza de la República en
París. Entre los manifestantes Christine Poupin y Olivier
Besancenot, portavoces del NPA y varias decenas de camaradas de
nuestra organización, de AL y de Ensemble. Estas detenciones son la
prueba que las medidas de excepción en el marco del estado de
emergencia no se están aplicando contra el terrorismo de Daesh sino
contra tod@saquell@s
que ejercen la más fundamental de todas las libertades: la libertad
de manifestarse. Mientras que los jefes de estado van a reunirse
mañana en París para la COP 21, tod@saquell@s que no quieren dejarlos
decidir el futuro del planeta y de la humanidad son reprimid@s
y acallad@s. Después
de los arrestos domiciliarios y los registros que tienen como
objetivo desde antes de ayer a los militantes ecologistas, vienen
ahora las detenciones en manifestaciones. ¡Basta ya del estado
policial! Libertad para tod@sl@s
manifestantes detenid@s en París.
El
25 de Noviembre es una fecha clave para el movimiento feminista.
Porque no toleramos más violencia hacia las mujeres, porque no
queremos un sistema patriarcal que nos trata como a objetos y nos
victimiza, haciéndonos creer que somos la parte débil en todos los
ámbitos de nuestra vida.
A día de hoy, según las cifras oficiales un total de 48 mujeres han
sido asesinadas a manos de hombres, sin embargo el número de
feminicidios es bastante mayor. Sean pareja, ex pareja o no lo sea,
es violencia machista. El Gobierno sigue cuantificando solo aquellas
muertes donde existía o había existido un vínculo sentimental,
afianzando la reflexión de que son casos aislados y omitiendo el
problema político-social al que nos enfrentamos día a día. La ley
actual (Ley Orgánica 1/2004 de 28 de diciembre de Medidas de
Protección Integral contra la Violencia de Género) es un lavado
de cara por parte del Gobierno y muestra el poco interés de las
instituciones en acabar con esta lacra que es perpetuada por el
sistema capitalista y patriarcal.
No
consideramos la violencia machista como una sola tal y como la
caracterizan las instituciones, los medios de comunicación y la
sociedad en general. Hay mucha más violencia además de la física.
La privación intencionada de recursos para el bienestar físico o
psicológico de la mujer y de sus hijas e hijos, los recortes en
educación pública, la potenciación por parte del sistema a que
seamos dependientes del salario de los hombres, acoso en el ámbito
laboral, en espacios de ocio, discriminación en los criterios de
selección por el hecho de ser mujeres que quieran tener hijos, así
como actitudes paternalistas, controladoras, tanto en persona como en
la redes sociales… todo esto, son otras violencias contra la mujer
no consideradas dentro del concepto institucional ni de las leyes de
violencia de género. Además, violencia también son los roles de
género a los que somos sometidas, imponiéndonos un ideal de belleza
que nos cosifica y nos traumatiza. Nos imponen un modelo de familia,
de relaciones y de sexualidad que no hemos elegido, y que por lo
general no tiene en cuenta nuestras necesidades, nuestras opiniones y
nuestros deseos.
Por todo esto, se plantea como una necesidad central para las mujeres
organizarnos en contra de la opresión patriarcal. Pero no podemos
conformarnos con esto, debemos luchar día a día en nuestros
barrios, centros de estudio y centros de trabajo contra los ataques
que sufrimos como parte de la clase trabajadora (siempre más fuertes
por nuestra condición de doble opresión), tales como la reforma
laboral, los recortes, la deuda y un largo etc. Nos parece de una
hipocresía intolerable que aquellos partidos que han contribuido a
la pérdida de derechos sociales en materia de sanidad, dependencia,
cuidados, igualdad, educación, etc., recojan entre sus consignas
para las próximas elecciones la necesidad de un Pacto de Estado
contra la violencia que sufren las mujeres. No vamos a consentir que
nuestras vidas dependan de una medida electoralista que acalle
conciencias ni de un acuerdo de mínimos que contente a la derecha
más recalcitrante y a los que no dudan en cargar en las espaldas de
los y las trabajadoras esta crisis. Es urgente organizar la respuesta
contra todo el conjunto de opresiones a las mujeres de forma
continuada y combativa, no solo un día al año, con la mirada puesta
en la necesidad de atacar la raíces más profundas de la violencia
machista derribando el sistema capitalista y patriarcal, culpable de
las mismas, así como fortalecer las herramientas necesarias para
esta lucha tales como las organizaciones revolucionarias.
Desde
Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR) condenamos todo tipo
de violencias inherentes al patriarcado y al capital. ¡No toleramos
más feminicidios! Estamos hartas de tener que vivir con miedo,
expuestas a una continua opresión por el hecho de ser mujeres.
EL 25N, TODAS Y TODOS SALIMOS A LA CALLE EN CONTRA DE LAS VIOLENCIAS
MACHISTAS ¡NI UNA MENOS!
El próximo jueves 26 de noviembre a las 19h00 en la facultad de CC Políticas (aula 14), IZAR os invita a un acto público para reflexionar sobre la situación política en el Estado Español de cara a las próximas elecciones generales y en Grecia. Para ello contaremos con la presencia de Nikolas Skoufoglou (militante del OKDE Spartakos y de ANTARSYA) y de Jessica Carmona (militante de IZAR Granada).
Este mes desde IZAR reflexionamos sobre las próximas elecciones generales del 20 de diciembre. Para ello nos centramos en varias cuestiones. En primer lugar hacemos un balance del ciclo electoral que está a punto de cerrarse. En segundo lugar, nos centraremos en analizar las supuestas alternativas a la izquierda del PSOE para estas elecciones, para acabar asumiendo que hoy en día sigue siendo necesario un programa de ruptura para cambiar las vidas de la clase trabajadora y de la juventud.
Un ciclo electoral que nace de las movilizaciones.
El 20 de diciembre se cierra un ciclo electoral que comenzó con las elecciones europeas del 25 de mayo de 2014. Un año y medio en el que hemos conocido elecciones municipales y autonómicas, sin olvidar los procesos electorales internos de partidos como PODEMOS o las candidaturas de Unidad Popular. Esto además puede enmarcarse en un proceso más allá de las fronteras del estado español, con ejemplos como el de Grecia.
El comienzo de este ciclo electoral despertó grandes ilusiones en amplias capas de la población. Ilusiones que venían además de todo un ciclo de movilizaciones que habían tenido como hitos movimientos como el 15M o las Marchas de la dignidad. Un ciclo en el que el debate político fue madurando, planteándose cuestiones como el poder, donde está el dinero, el papel represor del estado...de manera cada vez más evidente. Sin las movilizaciones previas no podría entenderse el ciclo electoral que, a su vez, ha tenido consecuencias en las movilizaciones.
Después de este tiempo ya podemos sacar algunas conclusiones que nos sean útiles para saber qué hacer, aprendiendo de los errores y extrayendo lo positivo de las experiencias. Sin querer ser exahustivos, podemos señalar algunas cuestiones que nos parecen interesantes a la hora de afrontar las elecciones generales del 20 de diciembre.
En primer lugar, durante este año y medio hemos conocido propuestas que han apostado por un discurso ambiguo, peleando la supuesta centralidad del tablero. Esta estrategia ha partido de dos ideas: que las elecciones se ganan a través del discurso y que, cuanto menos polémico sea un programa, a más gente se llegará y más posibilidades habrá de obtener votos; dos, llegar a gobernar permite mejorar, automáticamente, nuestras condiciones de vida. Aquí ya contamos con varios ejemplos. De un lado, los resultados de PODEMOS en las elecciones andaluzas que han puesto de manifiesto la necesidad de una implantación real en las calles, barrios, centros de estudio y de trabajo, poniendo en el centro del debate cuestiones como quien tiene la propiedad de la tierra, elemento fuera del programa de dicha formación; Tambien las últimas elecciones griegas son un ejemplo de lo fallido de este análisis ya que, 1. El poder no solamente está en las instituciones, 2. No puede existir un discurso que no ponga claramente sobre la mesa la necesidad de atacar a los intereses de los de arriba, la burguesía, la propiedad privada, el estado y 3. Sin movilización en la calle, es decir, solamente mediante las instituciones, no se pueden enfrentar las políticas de recortes, miseria y explotación.
En segundo lugar, mucha gente opinaba, en relación con la idea anterior, que ya no había espacio para discursos anticapitalistas. Mejor tener un programa moderado porque es una cuestión de sentido común, que poner sobre la mesa las razones de nuestra miseria. Los resultados de las CUP en Cataluña, teniendo un discurso netamente anticapitalista y con todas las contradicciones de dicha formación, demuestran que puede existir un espacio inlcuso en el terreno de lo electoral dónde plantear reivindicaciones que no desnuden las contradicciones que tiene un sistema que, igual que te habla de derechos humanos genera paro, precariedad, pobreza y agresiones imperialistas de todo tipo.
En tercer lugar, las candidaturas de unidad popular también están dando ejemplos de esto, a menudo apoyando o siendo apoyados por partidos como el PSOE, pata del bipartidismo. Nada más llegar Carmena afirmaba que su programa era “un conjunto de sugerencias”, diciendo con eso que no lo cumpliría. También lo hemos visto en Barcelona, donde A. Colau visitaba a los trabajadores de Telefónica en huelga ante de las elecciones municipales para luego no cumplir sus promesas. (ver el dossier sobre la unidad popular de esta misma revista: nº31- septiembre 2015)
Todos estos ejemplos nos señalan que, sin atacar a los intereses de los de arriba, es decir, de banqueros, grandes terratenientes, empresarios... no pueden cambiarse nues
tras condiciones de vida. Y eso solamente puede hacerse poniendo sobre la mesa los debates sobre la propiedad privada, el papel del estado y la necesidad que los que producimos las riquezas, los y las trabajadoras, tomemos el poder , que no es lo mismo que las instituciones.
A un mes y medio de las elecciones generales, hemos de reflexionar sobre cómo afrontar las elecciones entendiéndolas como un altavoz para l@s de abajo, sin ninguna confianza en que por sí mismas las instituciones nos permiten cambiar nuestras condiciones de vida. Asaltar los cielos es algo más que un buen rersultado en unas elecciones generales.
Las elecciones del 20D: ¿más de lo mismo?
Hemos analizado en términos generales lo que ha sido el ciclo electoral del último año y medio. La necesidad de un programa de ruptura, la construcción de una alternativa política que ponga sobre la mesa la necesidad de acabar con este sistema como única manera de terminar con la miseria y la explotación, las movilizaciones como forma de poder imponer un programa de estas características... ¿con qué panorama nos encontramos de aquí al 20D? ¿Con más de lo mismo?
PODEMOS y AeC aparecen como las dos grandes alternativas a la izquierda del PSOE. La primera, llega a las elecciones desgastada por una política interna que ha bloqueado la vida en los círculos de base y un discurso cada vez más escorado a la derecha; la segunda, la enésima fórmula de Izquierda Unida para refundarse, esta vez tomando algunas lecciones del fenómeno de PODEMOS.
La derechización del programa de PODEMOS es algo evidente antes de las elecciones generales (aunque en el momento del cierre de la revista del mes de noviembre no hay salido aún de manera pública). Desde el manifiesto Mover Ficha y las elecciones europeas se fueron eliminando aquellas cuestiones que pudieran ayudar a plantear un cuestionamiento del sistema en términos como la propiedad privada (el no pago de la deuda por ejemplo) o el derecho a decidir (con una posición ambigua ante la cuestión nacional o el derecho al aborto). En las últimas semanas, la prensa deja entrever, a partir de las propuestas que se van dejando caer desde los lideres de PODEMOS, el borrador del programa. En él se evitan las medidas que vayan a dañar verdaderamente los intereses de la burguesía española e internacional. El no pago de la deuda y la crisis que la paguen los capitalistas, cantado por las movilizaciones durante estos años, queda relegado a una posible reestructuración y a una auditoría. No se habla nada de la creación de una banca pública o de la prohibición de los despidos. La defensa de la educación queda reducida a la derogación de la LOMCE, sin cuestionar el modelo educativo actual con la existencia de la educación privada y la concertada. Por si hubiese dudas Sergio Pascual, Secretario de Organización de PODEMOS a nivel estatal, ya se ha encargado de dejar claro que no van a cuestionar la existencia de la religión en las escuelas ni acabar con las bases militares de la OTAN en el estado español, sino todo lo contrario, respetar los
acuerdos existentes.Por si todo esto fuese poco, la dirección actual de PODEMOS con Pablo Iglesias e Iñigo Errejón a la cabeza ya ha dejado claro lo que harían desde el gobierno si ganaran las próximas elecciones generales al justificar la política llevada a cabo por Tsipras en Grecia con la aprobación del tercer memorándum que es sinónimo de más recortes, privatizaciones y ataques a los derechos laborales. Pablo Iglesias lo pudo decir más fuerte pero no más claro. Apoyo total al gobierno de Syriza ya que no se puede hacer otra cosa y nigún comentario en relación al pueblo griego que se movilizó durante el referéndum y después expresando su rechazo a dicho memorándum.
La otra alternativa, AeC, tiene los mismos problemas. Un proyecto que no representa una alternativa de clase, ya que no pretende utilizar las elecciones para reforzar las luchas y socializar un programa de ruptura, que ataque los intereses de la clase dominante. Aquí nos pasa de nuevo igual, ya sabemos lo que la dirección de IU con Alberto Garzón a la cabeza son suceptibles de hacer antes de que lleguen a la Moncloa. Por mucho que el nombre cambie, son los mismos que cuando han tenido la mínima ocasión han optado por gobernar con el PSOE y aplicar sus políticas de recortes contribuyendo a que dicha organización se recomponga en lugar de combatir sus políticas antisociales. Ahí tenemos las experiencias recientes del papel de IU en gobiernos como el andaluz (haciendo de muleta al PSOE) o en el tripartito de Cataluña. Al final, cuando ha gobernado, ha acabado enfrentándose a los intereses de la clase trabajadora. Y esto es indicativo de lo que va a representar AeC, a pesar de los ilusioanes que haya podido generar en algunos sectores. En cuanto al 20D, solamente tenemos que ver el decálogo de Alberto Garzón, candidato de AeC a
las generales que presentó durante las primarias de dicha candidatura. Cuestiones como el no pago de la deuda, la expropiación de las viviendas vacías o la necesidad de la movilización social para cambiar la lógica del sistema también están ausentes aquí (al cierre de esta revista el programa definitivo de Ahora en Común no es aún público).
Hacer ese análisis. Asumir que ambas candidaturas, que al fin y al cabo tienen un programa muy parecido de corte reformista, no van a poner sobre la mesa dónde está el dinero y como habría que hacer para repartirlo no significa no entender que en sus posibles votantes e inlcuso en los que vayan a hacer campaña no haya compañer@s con los que necesariamente deberemos seguir encontrándonos. Sin embargo sí significa que desde ya y por muy díficil que parezca hay que ser claro y no generar más ilusiones en unas formaciones que ya tienen claro que no pretenden romper con las instituciones capitalistas sino convivir con ellas y que por tanto nuestra tarea sigue siendo la de construir una herramienta de ruptura y de independencia de clase que tenga presencia en las instituciones pero para reforzar la autoorganización de la clase trabajadora y de la juventud mediante la movilización.
Un programa de ruptura es posible y necesario
Uno de los errores que hemos analizado es la falta de un programa claro y de ruptura con las políticas de la miseria. Pero un programa no solamente es una lista de reivindicaciones. Es también una guia de como cambiar las cosas. Por eso, hoy en día un programa de ruptura no solamente es posible sino que es necesario. Es necesario para acabar con las ilusiones electoralistas, pero también para que entre tod@s diseñemos como enfrentarnos al sistema.
Un programa de ruptura hoy en día es aquel que se enfrenta a las contradicciones del capitalismo. Negamos que exista una dicotomía entre programas moderados (fácil de conseguir y más entendible) y radicales (difíciles de conseguir, menos comprensibles). Si esto fuera así, las propuestas electorales existentes ya habrían cambiado nuestras vidas hace tiempo. Pero lo cierto es que no ha sido así. Cuando hablamos de un programa de ruptura, éste debe ser muy entendible y que conecte con el nivel de conciencia de la gente trabajadora pero con el objetivo de seguir aumentando ese nivel de conciencia. Eso es un programa con reivindicaciones transitorias (entendibles y justas para las clases populares pero que no son asumibles por el sistema capitalista) que plantee a las claras que los intereses de la clase trabajadora dependen de acabar con los privilegios de la burguesía: El no pago de la deuda, sin el cual no se puede garantizar los servicios públicos que hagan frente a las necesidades básicas de la población, en contraposición al beneficio privado de los capitalistas bancarios y acabando con la austeridad que sirve de excusa para las políticas de abaratamiento del trabajo (como la reforma laboral o la rebaja de las pensiones); la reforma agraria, necesaria para acabar con los ancianos privilegios de la antigua aristocracia rural reconvertida en burguesía; el reparto del trabajo por el mismo salario, solución de urgencia y necesidad para evitar las trágicas consecuencias del paro (tanto económicas como sociales); el reparto de las viviendas vacías, diciendo claramente que debe hacerse mediante la expropiación de las que las entidades bancarias acumulan con el único objetivo especulativo de mantener un precio exorbitadamente elevado en el mercado inmobiliario, maquillando sus balances a la vez que se nutren de rescates financiados con impuestos sufragados por la clase trabajadora; la creación de una banca pública bajo control social, la cual pueda garantizar una función social del crédito que actualmente es necesaria para poder abordar la emergencia de muchas familias en situaciones de extrema pobreza, así como para potenciar un modelo productivo diferente; el trabajo garantizado...
Lo contrario es no atacar a los problemas reales, es creer que por medio de las instituciones podemos cambiar nuestras vidas. Eso sí que es una quimera. Por mucho que mañana alcance la Moncloa una persona honesta, ésta no cambiará las vidas de la inmensa mayoría de la gente trabajadora si no se enfrenta a los intereses de la burgiuesía y por tanto se apoya en la movilización sostenida en la calle y en los centros de trabajo de dicha clase. Lo contrario es una estrategia política diferente, a través de la cual l@s de abajo, la clase trabajadora, hemos salido siempre perdiendo (véase y con diferencias importantes la Chile de Allende del año 1973, la Brasil de Lula, o la Grecia de Tsipras, cuyos efectos de desilusión y desmovilización dentro de la lucha abierta con la clase dominante europea todavía no ha mostrado su cara más cruel ).
La discusión del programa de ruptura, como decimos, es también sobre cómo se impone. Un programa de ruptura parte de la necesidad estratégica de las movilizaciones, de nuestra organización en centros de estudios, de trabajo, barrios, en el campo y en la ciudad que pueda poner entre la espada y la pared a los que se benefician y se han beneficiado de la crisis. Que pueda hacer peligrar a través de la coordinación y la lucha su tasa de beneficios y sus privilegios sociales y políticos. Desde ahí se puede levantar el programa.
De cara a las elecciones del 20D habría sido necesario construir una candidatura con un programa de ruptura que estuviese en esas claves y liderada por aquell@s que han resistido contra las políticas antisociales de este último periodo desde las huelgas en sus centros de trabajo, desde las Mareas, el 15M o el movimiento juvenil. Una candidatura unitaria, construida desde abajo, en el que las diferentes tradiciones de la izquierda revolucionaria pudieran encontrarse y caminar juntas con el objetivo de romper la lógica del sistema capitalista.
Gobierne quien gobierne el 21D es evidente que tendremos que retomar la movilización si queremos poder resistir frente a las nuevas políticas de ajuste que están por venir y que ya están emepzando a anunciar algunas instituciones internacionales. La “tregua” en lo que a grandes reformas se refiere producido antes de las elecciones generales por voluntad de los políticos del régimen y de la patronal para no debilitar demasiado al bipartidismo acabará pronto.
Ante este escenario es urgente construir un proyecto político, rupturista, independiente de los intereses de los ricos, unitario pero con unas delimitaciones políticas claras. Esto solo puede conseguirse desde abajo, mediante una práctica común allí donde trabajamos y vivimos. Es decir, es necesario construir una alternativa política para la clase trabajadora. Una herramienta que nos permita abordar las tareas políticas necesarias para la clase trabajadora desde una mejor posición, que en un futuro sea capaz de poner en dificultad a la burguesía en sus acciones y que sirva de potenciador a la autoorganización y la movilización.
Para ello es necesario seguir construyendo dichas movilizaciones, uniéndolas mediante lazos de solidaridad que puedan servir de germen de futuras organizaciones que hagan potenciar las sinergias entre las experiencias de enfrentamiento con la cara más cruda del sistema capitalista. Ejemplos como las luchas de los trabajadores de Coca Cola y Panrico, las movilizaciones en Telefónica, la limpieza en ciudades como Madrid, las Mareas, las huelgas estudiantiles de los últimos años, el movimiento feminsta...todos son ejemplos de que se puede resistir e inlcuso a veces ganar.. Pero es necesario que estas movilizaciones se unifiquen porque las resistencias, unidas, nos permiten alcanzar victorias, mejorar nuestras condiciones de vida y enfrentar las lógicas depredadoras del sistema.
Algunas conclusiones
Las elecciones del 20D cierran un ciclo electoral que nos ha servido para ver los límites de las orientaciones que ponen los escaños en el punto de mira. Ante estas estrategias, es la clase trabajadora la que pierde, la que pone sus fuerza en la construcción de organizaciones que no la ayudan a progresar y acumular fuerzas sino que la utiliza de manera oportunista (de manera consciente o no) para llegar a puestos de gestión de instituciones. Por eso tenemos que construir herramientas que sean útiles a nuestros intereses, sin volver a delegar la política en manos ajenas. Construir los movilizaciones y las resistencias, pero también levantar alternativas políticas desde abajo, de manera democrática, unitarias y proponiendo un programa claro y de ruptura, que se enfrente a los intereses de l@s de arriba cuestionando a las claras la propiedad privada, la desigualdad y la explotación.
La experiencia de este ciclo electoral ha de dejar un poso en el conjunto de la izquierda revolucionaria, militante y transformadora de las consecuencias del electoralismo o el tacticismo a cambio de votos. Además, es necesario que esta experiencia se trasmita a las nuevas generaciones que se incorporarán a los procesos de resistencia contra los ataques del capital y a la construcción de nuevas organizaciones anticapitalistas que potencien esta resistencia. Por último, es necesario siempre tener en cuenta que dicha construcción y lucha no podrá llevarse de manera aislada sino todo lo contrario. La experiencia griega nos muestra también la necesidad de tener organizaciones al servicio de la clase trabajadora con implantación y capacidad de influencia internacional. Porque la pelea del pueblo griego es nuestra pelea y la capitulación de Syriza es nuestra derrota.
Domingo 29 de noviembre en el Local de la ribera (C/santa Rosalía 18, en el Zaidín)
De 10h a 11h: desayuno
De
11 a 13'30h: Taller, contaremos con un abogado laboralista,
trabajadores con trayectoria sindical, y luego preguntas y debate para
que participemos todos.
Comunicado de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR).
La
noche del pasado viernes 13 de noviembre fueron asesinadas más de 120 personas
en distintos puntos del centro de París. Desde Izquierda Anticapitalista
Revolucionaria izar mostramos nuestra solidaridad con todas las víctimas y sus familias,
así como con el conjunto del pueblo francés.
Estos ataques han sido reivindicados por el
llamado Estado Islámico y no son hechos aislados que empiecen y acaben
en París. A todos los gobiernos europeos que hoy salen en los medios
hablando de esto como un ataque exclusivamente a Occidente habría que
recordarles que hace dos días hubo más de 40 muertos en un atentado en Beirut,
hace pocos meses fue un hotel en Túnez y una mezquita en Kuwait.
Los gobiernos europeos nos han metido en una
guerra tras otra en Oriente Medio. El yihadismo se
nutre directamente de los bombardeos, que gobiernos como el de Hollande han
llevado en a cabo en Siria. Es el momento de dar un paso adelante, como el que
dimos en 2004 contra la guerra de Irak, y lanzar un mensaje claro de oposición
a la barbarie yihadista pero también un rotundo “No a las guerras
imperialistas”.
No depositamos ninguna confianza en que los
gobiernos y las organizaciones políticas europeas que han justificado, una y
otra vez, las intervenciones militares, las guerras por el petróleo y la
participación activa en la OTAN, nos puedan dar una solución ante un hecho de
estas características.
La salida no pasa por generar un estado
militarizado, ni por un pacto antiyihadista que tiene como único fin acrecentar el racismo y la xenofobia
en el corazón de Europa. En el Estado español las organizaciones políticas que
han defendido las concertinas en nuestras fronteras, los Centros de
Internamiento de Extranjeros y las que
no dieron ninguna respuesta ante el drama de l@srefugiad@s no pueden venir ahora a hablarnos de paz, solidaridad y
democracia.
En
este contexto,organizaciones como PODEMOS apelan a los valores franceses de la
libertad, la fraternidad y los derechos humanos. Nos habla también de la “idea
de Europa, patria de las personas libres”. En su estrategia de huida al centro
del tablerocon fichajes como el antiguo jefe del estado mayor
y las dudas sobre la OTANnos muestran los límites de suestrategia transformadora. La lucha por lalibertad
y la democracia es incompatible con el capitalismo y una
Europa fortaleza que cierra sus fronteras, en las que hay miles de
muertos, con acuerdos como los de Scheguen y
su política hacia los refugiados.
En este sentido,
hacemos un llamamiento a las organizaciones políticas que luchan contra la
injusticia y la desigualdad en el Estado español. En una situación de estas características no hay posiciones
de consenso con los gobiernos imperialistas, ni con las organizaciones que han
generado guerras y miseria por todo el mundo como la OTAN. Es el momento de
construir una unión entre los pueblos trabajadores de todo el mundo, más allá
del color de piel y la religión, debemos combatir un sistema capitalista que
necesita de las guerras y el terror para mantenerse.
* El periodo político ahonda en la fractura de la izquierda. * El grupo de base burgalés de Anticapitalistas es expulsado de la organización. * Un cambio de siglas para continuar haciendo la misma política las mismas personas.
La organización burgalesa de Anticapitalistas ha sido expulsada en su
totalidad de la organización.Dirigentes estatales comunicaron hace unos
días la expulsión de todas y todos los integrantes de
Anticapitalistas-Burgos.Este ha sido el punto y final de un largo camino
de atropellos democráticos en el que la dirección de Anticapitalistas
empezó suspendiendo de militancia a aquell@s compañer@s que nos
constituimos en fracción dentro de Anticapitalistas (tal y como viene
recogido en nuestros estatutos) para defender públicamente nuestras
posturas y para conseguir la reintegración de nuestr@s compañer@s
andaluces expulsadas el pasado mes de febrero.
Ésta acción antidemocrática, de la que tan siquiera se ha informado al
resto de la organización y que es la culminación de un proceso sin las
mínimas garantías democráticas, viene a sumarse a la expulsión de la
mitad del partido en Andalucía de la que ya informamos recientemente
(Rueda de prensa de l@s expulsad@s: https://www.youtube.com/watch?v=doImkFeYtvU
. Más enlaces al final del texto) y de militantes de otros territorios,
así como de la marcha, por cansancio, acoso político y fatiga, de
docenas de militantes de todo el estado español, opuest@s a l@s virajes
de Anticapitalistas en relación con Podemos, su derechización política y
su declive antidemocrático interno (un ejemplo en éste enlace: https://antonioliz.wordpress.com/2015/04/23/por-que-nos-vamos-de-anticapitalistas/ ).
Con éste documento pretendemos hacer llegar públicamente nuestra postura
a las bases de Anticapitalistas y a los sectores políticos con los que
nos relacionamos, a todas aquellas organizaciones y personas con las que
trabajamos día a día en Imagina Burgos, en la PAH, en la Asamblea
Feminista o en cualquier otro espacio donde intervienen militantes o
simpatizantes de nuestra organización. Os rogamos de antemano disculpéis
lo extenso del texto pero la situación lo requiere.
En primer lugar queremos diferenciar claramente a buena parte de la
dirección confederal de Anticapitalistas de todas aquellas compañeras y
compañeros que, desde sus grupos de base de esa organización, pelean
duramente por construir alternativas a este sistema. Nuestras críticas,
pues, son dirigidas contra quienes han perpetrado esta expulsión
escondiendo los documentos a la militancia, mintiendo y manipulando
tiempos, textos y ritmos. Continuamos, pues, considerando compañeros y
compañeras a aquellas y aquellos con quienes, hasta hace poco tiempo,
hemos compartido organización.
Por otro lado, estamos dispuestas a sostener con documentos y otras
pruebas de peso, todas y cada una de las afirmaciones que ponemos negro
sobre blanco en éste documento. Ante acusaciones como las que lanza
gratuitamente la dirección de Anticapitalistas, nosotras y nosotros
respondemos con pruebas, porque “hay tres cosas que no se pueden
esconder; el sol, la luna, y la verdad”.
UNA EXPULSIÓN ANTIESTATUTARIA
Cuando la dirección de Anticapitalistas expulsa a las y los militantes
de Andalucía (ver adjuntos arriba y enlaces al final) no solamente
expulsa a un sector de la organización que estaba en condiciones de
levantar un discurso alternativo al de Teresa Rodriguez en Andalucía,
sino a la mayor parte de las personas que en el II Congreso
constituyeron la primera Tendencia Congresual en Anticapitalistas junto a
militantes de Burgos, Madrid, Asturies... Esa Tendencia plantea una
orientación política alternativa que en el Congreso consigue el 21% de
los votos de las personas elegidas como delegadas.
Inmediatamente tras el II Congreso, en la primera reunión de la nueva
Coordinadora Confederal (dirección estatal) se procede a la expulsión de
l@s camaradas (algun@s de l@s cuales son miembros elegidos por parte de
la Tendencia, esto es; están en esos órganos representando una
orientación política clara...y alternativa). El siguiente paso era de
rigor; si tenías una orientación diferente, o te ibas a o te echaban.
Ese segundo caso fue el de Burgos.
Por otro lado, tras esa expulsión, el grupo de base burgalés se
solidarizó (como corresponde a la mejor tradición militante ) con las
personas y colectivos expulsados, y obviamente, se negó a participar en
la caza de brujas que, se orquestó contra ell@s, que semanas más tarde,
crean Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR), para continuar
con su trabajo político habitual en sus respectivas provincias. Desde
Burgos se continuó tejiendo lazos con las personas con las que, hasta su
expulsión, habíamos compartido orientación política.
El paso que da la dirección confederal es expulsar de los órganos
confederales a l@s militantes burgales@s que formaban parte de ellos.
Sin previo aviso, sin acusación de ningún tipo y sin derecho a réplica
se echa (en una tarde) a nuestr@s militantes de la Secretaria
Confederal, de la Coordinadora Confederal y del Secretariado Feminista
de la organización. La primera Tendencia Congresual en Anticapitalistas
termina así una andadura que solo dura unas semanas. El único núcleo
organizado crítico ha sido expulsado.
Desde nuestro grupo de base queremos denunciar que nuestra expulsión
obedece claramente a una purga política propia de otras tradiciones; no
se ha informado a la militancia ni se han hecho públicos los documentos
que desde Burgos fueron enviados en nuestra defensa, no se ha cumplido
ningún tipo de plazos para garantizar la defensa respecto a las
acusaciones; la Comisión de Garantias ha actuado al servicio del órgano
acusador y tan siquiera ha hecho el esfuerzo de entrevistarse con l@s
militantes sancionadas, no se ha aportado ni una sola prueba de ninguna
acusación, y por último; la expulsión se ha notificado de manera
totalmente irregular. Incluso las formas se han perdido ya. Por no
hablar del hecho de que solamente hay acusaciones (sin prueba alguna,
pero acusaciones) contra 4 militantes, pero la “sentencia” recae sobre
todo el colectivo.
Desde el grupo de base burgalés alertamos contra prácticas de este tipo
que solo buscan excluir a quienes hemos osado mantener un discurso no
entreguista respecto a Podemos, a quienes en todo momento hemos tenido
la valentía de llamar a las cosas por su nombre y no hemos mendigado
unos puestos en algunos Consejos Ciudadanos y a quienes hemos
considerado que las organizaciones que nos reclamamos como
revolucionarias hemos de mantener en todo momento la independencia
orgánica y política respecto a otros espacios políticos amplios en los
que trabajamos.
UN FINAL ANUNCIADO
La expulsión de la organización burgalesa es el final de una serie de
acontecimientos políticos que arrancan hace cerca de 2 años y que se
agudizan con la creación de Podemos.
La vida democrática dentro de Anticapitalistas se había reducido a la
mínima expresión; órganos políticos que no se reunían o lo hacían dos o
tres veces al año, no se elaboraban actas de los mismos, nadie rendía
cuentas regularmente, toda la organización quedaba en manos de un
“politburó” (la Permanente confederal, pequeño órgano no recogido en los
estatutos) homogéneo políticamente, que decidía qué, cómo, cuándo y
quién; obviamente sin actas que reflejaran los acuerdos tomados. Se
dejaron de publicar documentos internos (Enlace), cuando se publicaban
eran escuetos, iban sin firmar... Llegamos al extremo de que las
consignas y las decisiones políticas se comunicaban por teléfono...
La creación de Podemos, iniciativa política de (entonces) Izquierda
Anticapitalista, contó ya con el voto en contra de l@s miembros de la
dirección estatal pertenecientes a Burgos y a los territorios andaluces
que fueron expulsados más tarde. Aun así en éstos territorios impulsamos
en la medida de nuestras fuerzas el nuevo partido y durante meses
trabajamos con ahínco. Lo que nos diferenció desde el principio de la
dirección de Anticapitalistas fue que no quisimos renunciar en ningún
momento al discurso propio y crítico, claramente en ruptura con el
sistema capitalista y el régimen del 78 , y veíamos la necesidad de
articularlo y de intentar ser un espacio de referencia dentro de un
Podemos plural, que mantuviera la reclamación de unos Círculos como
espacios de construcción política con poder de decisión, un partido
democrático de abajo a arriba, un liderazgo colectivo...
Anticapitalistas perdió esa oportunidad, optando por diferenciarse
únicamente en el terreno democrático y en ningún momento en el terreno
político asumiendo, por ejemplo, que en el programa encabezado por
Teresa Rodriguez en las elecciones andaluzas no se hablara ni de la
deuda, ni de la reforma laboral e incluso ni de acabar con la educación
concertada. Esta tónica sigue siendo hoy de actualidad: no hay mas que
escuchar las declaraciones de Teresa Rodríguez hace unos días en los que
justifica la entrada en las listas electorales de un todavía general de
la OTAN (¿dónde quedó el discurso antibelicista?) o la falta de
oposición de las figuras públicas de nuestra ya ex-organización a los
dedazos de Paglo Iglesias y su entorno, a un modelo organizativo y
político que se asemejaba a marchas forzadas a los de la casta.
Incluso en el terreno de la movilización y de la implantación,
Anticapitalistas ha dado un paso atrás muy importante en estos últimos
años. Con esa orientación han acabo asumiendo en la práctica (al igual
que la actual dirección de PODEMOS) que las instituciones y las
elecciones lo son todo. Para nosotr@s las instituciones son sólo un
medio para reforzar las movilizaciones y la autoorganización de la clase
trabajadora y de la juventud para acabar con este sistema injusto pero
nunca un fin. La dirección de Anticapitalistas incluso adapta su
discurso y sus prácticas a las de Podemos, haciendo sin ningún tipo de
debate interno un giro discursivo maquillándolo, eso sí, con bellas
palabras revolucionarias. Purgas internas y supresión de cualquier tipo
de garantía democrática para las y los militantes enderezada con
(intentos de) bellos discursos.
No solamente Anticapitalistas renunció a tener un discurso propio dentro
de Podemos, llegando a participar en “pasteleos” y repartos de cargos
entre Teresa Rodriguez y Pablo Iglesias a los que por supuesto nos
opusimos desde nuestro sector militante (la democracia y la honradez no
es algo que solo podamos exigir a “los otros”), sino que renunció a su
independencia política desde el primer minuto, queriendo incluso
adelantar antiestatutariamente el II Congreso de la organización para
adelantar la disolución como partido tal y como exigía Pablo Iglesias.
EL NUEVO RUMBO
Obviamente no nos vamos a casa. Una expulsión sin garantías ni pruebas,
mas allá de continuar una caza de brujas contra el pensamiento plural,
no va hacer que un colectivo entero deje de hacer política: Hoy más que
nunca es necesario avanzar en pelear por proyectos políticos
revolucionarios y de comenzar a trabajar junto a otros colectivos y
personas en la necesaria reconstrucción de la izquierda radical en el
estado español , una izquierda “radical” en el sentido de que vaya a la
“raíz” de los problemas; esto es, un sistema depredador que antepone los
beneficios de unos pocos a los intereses y las vidas de la mayoría; el
sistema capitalista. No han cambiado los objetivos políticos, por lo
tanto la lucha no ha terminado.
Nuestro paso natural, por lo tanto, es continuar haciendo política con
la misma gente con la que hemos coincidido en los debates y el accionar
común los últimos 2 años; las y los compañeros que crearon hace unos
meses Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR) , con lo que
pasamos a engrosar las filas de un anticapitalismo consecuente, que no
claudica ni se deja guiar por cantos de sirena, que no busca atajos y
que mantiene una estricta independencia respecto a las organizaciones
que aspiran a gestionar el sistema y no a transformarlo. Así, la inmensa
mayoría del colectivo, reunida en asamblea, acordó el pasado 6 de
noviembre solicitar su entrada en Izquierda Anticapitalista
Revolucionaria (IZAR) como grupo de base burgalés, y continuar nuestro
trabajo político como hasta ahora.
En ese sentido, además, queremos seguir formando parte de la IVª
Internacional y solicitamos formalmente a su dirección internacional que
nos reconozca como miembros tanto a titulo individual como
colectivamente.
Desde IZAR redoblaremos nuestros esfuerzos por aportar humildemente en
todos los frentes posibles para construir resistencias contra el
capitalismo y el patriarcado; trabajaremos por aportar nuestro trabajo
para avanzar hacia un horizonte de ruptura.
¡Nos vemos en las calles!
16 de noviembre de 2015
Expulsad@s de Anticapitalistas
Comunicado de Izquierda
Anticapitalista Revolucionaria (IZAR) Andalucía
El
pasado miércoles fueron detenidas 13 personas por haber ocupado una entidad
bancaria, concretamente la del Banco Santander en Sevilla capital. Formaban
parte de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Coria del Río. La PAH
había organizado un día de acciones en todo el Estado en solidaridad con las
tres familias de la localidad de Coria del Río (Sevilla) que llevan
casi 200 días acampadas en la puerta de una sucursal del Santander en
protesta por hipotecas abusivas y tres casos de la Unión de Créditos
Inmobiliarios, filial de la entidad.
El Banco Santander llamó a la
policía para que esta lo defendiera de una concentración de familias que van a
ser desahuciadas dando muestras de cómo el Estado defiende los intereses
empresariales por encima del de las personas. Todo ello gracias a la abusiva
Ley Hipotecaria que existe en este país fruto del régimen del 78.
Desde IZAR apoyamos y defendemos
todas las acciones de protesta en defensa de la vivienda digna, contra los
bancos y el Estado policial y la Ley Mordaza. Exigimos la retirada de todos los
cargos a l@s compañer@s detenid@s, con los cuales nos solidarizamos
completamente y hacemos un llamamiento a continuar con la movilización social
porque es la mejor forma que las y los trabajador@s tenemos de defender
nuestros intereses y derechos.
Comunicado de Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR).
Desde la visita relámpago del Borbón…
En el
Sahara Occidental, comienza a crearse un malestar, y una situación que se podía
calificar de críticas, no solo en la población saharaui, sino también entre los
militares, especialmente oficiales del ejército colonial español, y poco menos
entre la población civil. Esto estaba provocada por el ascenso independentista
en el Sahara Occidental por un lado, y por otro la organización de la “Marcha Verde” en Marruecos.
Ante esta
situación, el 2 de Noviembre de 1975, Juan Carlos de Borbón, en calidad de Jefe
de Estado en funciones (ya que el dictador Francisco Franco estaba en las
últimas), se desplaza a El Aaiún, para dar ánimos de esperanza y tranquilidad.
Sus palabras fueron “España cumplirá sus
compromisos.
Se hará cuanto sea
necesario para que nuestro Ejército conserve intacto su prestigio y su honor”.
Dirigiéndose a oficiales y suboficiales dijo “Deseamos proteger también los legítimos derechos de la población civil
saharaui, ya que nuestra misión en el mundo y nuestra historia nos lo exigen.”
Estas palabras eran huecas, y estaban llenan de
mentiras y de engaños, pero son las que les gusta escuchar al colectivo
castrense, pero el pueblo saharaui, supo captar que aquello era el principio de
las traiciones. El Polisario comenzó la organización de la defensa armada así
como éxodo de la población civil indefensa.
…a la Marcha Verde
Ya en 1973, el agotado gobierno franquista, se
había comprometido con la comunidad internacional, sobre el proceso de
autodeterminación del Sahara Occidental Español. El régimen de la dictadura se
le hacía pesado aguantar aquel territorio. El Frente Polisario, había iniciado
su guerra de guerrilla, con un máximo, “respetar por encima de todo a la
población civil foránea”.
Dos días antes de la visita del Borbón a El Aiún,
el 30 de Octubre de 1975, y previos acuerdos diplomáticos entre el estado
español y Marruecos, y con el visto bueno de Estados Unidos, Francia e Israel,
el rey de Marruecos, Hassan II, ordena el inicio de la llamada “Marcha Verde”. Bajo la promesa de que el
Sahara Occidental, era parte del Gran Magreb. Esta “marcha” que se inicia en el
norte de Marruecos, recorre todo el reino alauí, para concentrarse en
Tarfaya.
Como se decía antes, este circo montado por los
gobiernos de Madrid y Marruecos y bajo la dirección del Secretario de Estado de
EEUU, Henry Kissinger, era una pantomima ante las presiones internacionales, en
el que se pedía la realización de un referéndum entre la población saharaui,
para su independencia. Hubo muchos pronunciamientos Internacionales a favor de
la convocatoria del referéndum por la independencia del Sahara Occidental. El
circo tenía tres grandes protagonistas, como director general, Kissinger, director
de una pista Juan Carlos de Borbón y director de la otra pista Hassan II.
Apenas una semana después de la visita del Jefe
de Estado en funciones, Juan Carlos de Borbón, a El Aaiún, Hassan II da órdenes
de que los componentes de la “Marcha
Verde” retrocedieran y volvieran a sus casas.
Si la “Marcha
Verde” no logró cruzar la frontera del Sahara Occidental, ¿es que fue un
fracaso?, para nada, todo lo contrario, la “Marcha
Verde” fue más allá de los acuerdos secretos, y Marruecos ordenó a su
ejército hacer una irrupción por la zona noroeste del Sahara Occidental,
matando varios cientos de saharaui que
no tenían armas para defenderse. Por otro lado, y este era el principal
objetivo, presionaba al gobierno de Franco para que no alargara los acuerdos
que posteriormente se daría en llamar “Los
acuerdos de Madrid”.
Los acuerdos tripartitos de Madrid
El 14 de Noviembre de 1975 es la fecha de la
vergüenza, de la traición, de la mentira y la cobardía. El joven Jefe de Estado en funciones Juan Carlos de
Borbón sabía mucho de eso, ya que no tuvo ningún escrúpulo en traicionar a su
propio padre en eso de la sucesión, aunque “tanto monta, que monta tanto”. Ese
día fue cuando se plasmó en un documento llamado “El Acuerdo Tripartito de Madrid”. Unos acuerdos inmorales,
ilegales y suicidas.
Fue un documento muy sencillo, aunque tenía
varios anexos secretos. Fue una simple declaración y muy escueta, en la que el
estado español transfería la administración el Sahara Occidental, pero no la
soberanía, a una administración temporal tripartita con España, Marruecos y
Mauritania. Lo cierto es que después, la ONU no ha considerado ni a Marruecos
(ni, en su momento, a Mauritania) como potencias administradoras del territorio
del Sáhara Occidental, que sigue en la lista de territorios pendientes de
descolonización por parte del estado español.
Los anexos secretos, de los que se ha tenido
conocimiento, estipulan que Marruecos participará en el 65% de la empresa de
FosBucraa, que explotaba las minas de fosfatos, a cambio, España tenía derechos
de pesca, para 800 barcos durante 20 años. Evidentemente, Marruecos como era y
es costumbre, no cumplió tampoco con este acuerdo y se quedó con toda la
explotación del fosfato y de la pesca.
El equipo “negociador” por parte del estado
español en complicidad con Marruecos, eran Juan Carlos de Borbón como Jefe de
Estado en funciones así como el sector más duro del gobierno franquista: Carlos
Arias Navarro como presidente del gobierno, Antonio Carro Martínez, ministro de la
Presidencia y José Solí Ruiz, ministro de la Gobernación, con amplios intereses
económicos en Marruecos. Estos
“negociadores” tenían el respaldo de parte del Alto Estado Mayor encabezado por
Manuel Gutiérrez Mellado, quien ocultó sus intenciones a sus compañeros de armas,
quienes eran partidarios de que el estado español cumpliera sus compromisos con
el ejército y con el pueblo saharaui.
Legalidad del acuerdo, traición del
estado español
El Acuerdo
Tripartito de Madrid, además de haberse llevado en base a mentiras y traiciones,
fue (y hasta la fecha sigue siendo) un acuerdo ilegal y sin efectos políticos
internacionales. La Leyes Fundamentales
vigente en la época establecían que, para que un tratado que afectara a la
soberanía e integridad territorial del estado español, existía la obligación de
informar de la celebración del Tratado a las Cortes, quienes deberían
aprobarlo, la ratificación del Jefe del Estado
y su publicación en el Boletín del Estado.
Nada de esto se cumplió, incluso el ministro de
Presidencia, Antonio Carro, mintió en múltiples en las ocasiones en las Cortes,
manifestando que el estado español no había firmado ningún Tratado para la
descolonización del Sahara. Por lo tanto, a día de hoy, ningún gobierno de la
“democracia” ha denunciado aquellos “acuerdos” y se han hechos cómplices de los
mismos.
Al amparo de los mencionados acuerdos, Marruecos
tortura, desaparece y asesina a cientos de miles de saharauis. Desde Izquierda
Anticapitalista Revolucionaria IZAR condenamos la traición cometida por el
estado español y el abandono del Sahara Occidental durante estos 40 años en
manos de Marruecos, exige el cumplimiento de la legalidad internacional en su
descolonización e independencia y en la denuncia de aquellos acuerdos, y
expresa la completa solidaridad y apoyo al pueblo saharaui y el Frente
Polisario.
Comunicado
del Nouveau Parti Anticapitaliste (Nuevo Partido Anticapitalista –
NPA de Francia)
Los
atentados horribles que han tenido lugar en París el viernes por la
noche han provocado más de 120 muertos y decenas de heridos. Esta
violencia ciega, suscita la rebelión y la indignación. El NPA
comparte esa rebelión y esa indignación a la vez que expresa su
solidaridad con las víctimas y sus familias. Este drama es aún más
indignante ya que golpea a víctimas inocentes y dado que estos
ataques asesinos apuntaban a la población.
Esta
barbarie abyecta en pleno París responde a la violencia igual de
ciega y aún más asesina de los bombardeos perpetrados por la
aviación francesa en Siria a causa de las decisiones tomadas por
François Hollande y su gobierno.
Esos
bombardeos combaten supuestamente al Estado islámico, a los
terroristas yihadistas, sin embargo, con la intervención y los
bombardeos rusos, protegen al régimen del principal responsable del
sufrimiento del pueblo sirio, al dictador Assad.
Y
una vez más, también en este caso, es la población civil la
primera víctima condenada a sobrevivir bajo el terror o a huir
haciendo peligrar sus propias vidas.
La
barbarie imperialista y la barbarie islamista se nutren mutuamente. Y
todo ello por el control de las fuentes de abastecimiento de
petroleo.
En
una intervención lamentable, Hollande se ha descompuesto en directo
y ha balbuceado algunas palabras sobre la República. El que ha
jugado con fuego participando en estas guerras y tiene por tanto una
responsabilidad inmensa en este nuevo drama, se atreve a pedir
“confianza”. Ha decretado el estado de urgencia en todo el
territorio, dejando claro que su primera respuesta está siendo la de
pisotear las libertades fundamentales. Se ha visto inmediatamente
apoyado por Sarkozy. Las autoridades políticas pueden de ese modo a
partir de ahora prohibir las reuniones públicas y controlar la
prensa.
Una
vez más, los principales responsables de esta oleada de violencia
salvaje hacen un llamamiento a la unidad nacional. Intentan darle la
vuelta a esta situación dramática para sacarle provecho y acallar
la indignación. Disponen para ello de un chivo expiatorio muy claro:
los musulmanes. Rechazamos toda unidad nacional con los responsables
de las guerras, con la burguesía, con Hollande, con Sarkozy y con Le
Pen. Denunciamos el racismo que destila el Estado en nombre de los
pretendidos “valores de la República” en el mismo momento en el
que, bajo la denominada lucha contra el terrorismo, son los derechos
democráticos los que están amenazados. Exigimos el levantamiento
del Estado de emergencia.
La
única respuesta a las guerras y al terrorismo es la unidad de los
trabajadores y de los pueblos, más allá de los orígenes, de su
color de piel, sus religiones, más allá de las fronteras, para
luchar junt@s contra aquellos que quieren
acallarlos y someterlos, con el fin de acabar con este sistema
capitalista que conlleva barbarie.
Para
acabar con el terrorismo, hay que acabar con las guerras
imperialistas que tienen como objetivo perpetrar el pillaje de las
riquezas de los pueblos dominados por las multinacionales e imponer
la retirada de las tropas francesas de todos los países donde están
presentes, en particular de Siria, Iraq y África.
El pasado 7 de noviembre, tomamos las calles en la 1ª marcha estatal
contra las violencias machistas. Alrededor de 500.000 personas
llegadas de distintos territorios del Estado Español unificamos
nuestras fuerzas en Madrid para condenar a voces este terrorismo
patriarcal que sufrimos a diario. Aunque el 7N ha sido una marcha
principalmente liderada por los sectores del feminismo reformista, el
feminismo combativo ha tenido una presencia y un peso decisivo en la
movilización, logrando una respuesta fuerte y unitaria ante los
múltiples ataques a los que somos expuestas en nuestras vidas.
Sin embargo, sabemos claramente que esto no es suficiente. A
última hora de la tarde de ese sábado, una mujer de 28 años
fue supuestamente asesinada de un tiro por su pareja en Baena
(Córdoba). En menos de 48 horas después de esta
multitudinaria manifestación, 5 mujeres han sido asesinadas, sumando
así 60 en lo que llevamos de año.
Estamos hartas de estar condenadas a sufrir todo tipo de violencias,
en el hogar, en la calle, en espacios de ocio, en el
trabajo…cualquier ámbito de nuestra vida cotidiana está expuesto
a la violencia estructural del sistema patriarcal y capitalista. Por
ello, nos oponemos al lavado de imagen que quiso mostrar el PP
anunciando pocas horas antes de la marcha, su apoyo a la misma. No
creemos sus palabras y sus demagógicos discursos, que lo único que
hacen es victimizar más a las mujeres. Por no hablar de VOX, que
aparecieron en la manifestación y fueron echados minutos después a
voces por el resto de manifestantes. El PSOE tampoco se salva de la
afición de querer dar buena imagen, propulsando esta marcha contra
la violencia machista mientras recorta sin ningún pudor y condena a
la mujer a las peores condiciones del mercado laboral, a ser
desahuciadas, recortan en nuestra educación y en nuestra sanidad,
así como en la de nuestras hijas e hijos…y todo esto, también es
violencia.
Además, violencia también son los roles de género a los que somos
sometidas, imponiéndonos un ideal de belleza que nos traumatiza.
Nos imponen un modelo de familia, de relaciones y de sexualidad que
no hemos elegido, y que por lo general no tiene en cuenta nuestras
necesidades, nuestras opiniones y nuestros deseos.
La unificación y organización en la lucha feminista es una
necesidad clave para romper con la opresión patriarcal. Es un factor
determinante estar organizada, a nivel político y sindical, así
como crear movimiento en los barrios para dar una respuesta combativa
donde la unidad de la clase obrera es esencial para llevar esta lucha
hacia delante.
Desde Izquierda Anticapitalista Revolucionaria (IZAR) condenamos todo
tipo de violencias inherentes al patriarcado y al capital. ¡No
toleramos más muertes de mujeres a manos de hombres! Estamos hartas
de tener que vivir con miedo, expuestas a un continuo maltrato por el
hecho de ser mujeres.
Tras el 7N, la lucha feminista ha aunado fuerzas para seguir dando la
batalla en las calles y hacer visible este problema político-social
del sistema patriarcal. Con la mirada en el próximo 25N, el
feminismo combativo volverá a llamar a la movilización en la calle
contra las violencias.
Todos a la huelga para
derrocar a los viejos y nuevos memorándums
Gobierno y prestamistas
intensifican la guerra contra el pueblo y los trabajadores
El nuevo
gobierno de los memorándums SYRIZA-ANEL se pone al frente de las
terribles medidas del 3º memorándum retomando la guerra contra la
clase trabajadora, el campesinado y la juventud. Un presupuesto de
pobreza, la liquidación de la Seguridad social, saqueo impositivo al
pueblo y exenciones fiscales a las empresas e “inversores”,
confiscaciones y subastas. Venta masiva de la propiedad pública que
queda, empezando por la energía, los puertos, los trenes y
aeropuertos.
Relaciones
laborales medievales, con nueva nómina de pobreza para el sector
público, completa eliminación de los contratos en el sector
privado. Aplastamiento total del pequeño y mediano campesinado. Un
humillante tutelaje dentro del marco laboral, el mismo o peor del que
había existido hasta ahora.
Esta
política tiene como objetivo fortalecer la rentabilidad del capital
para que el capitalismo supere su crisis histórica sobre las ruinas
de nuestros derechos y para que los prestamistas y banqueros
continúen especulando sobre una sociedad moribunda.
No al
nuevo seguro médico: de derecho colectivo a obligación personal
Especialmente
con el nuevo seguro médico promueve la completa eliminación de su
carácter social y a su funcionamiento de devolución. Que cada uno
pague su seguro. Su plan para el nuevo seguro exime al estado de la
responsabilidad que tiene, asegurando sólo una “pensión nacional”
de 200 euros y llevándonos a pensiones de hambre. Con 40 años de
trabajo se aumentan los límites de jubilación más allá de los 67
años, lo que lleva a los trabajadores a empleos hasta la tumba y a
la juventud al paro permanente.
Ninguna
espera, ninguna falsa ilusión. Levantamiento popular y obrero:
impongamos nuestro propio NO
Las mentiras
de Tsipras de que tiene un “programa paralelo” en la manga y de
que aplicará el memorándum con un “rostro humano” se desploman,
al mismo tiempo que desde ahora hasta Diciembre se apresuran a
aprobar duras medidas de las que serán juzgados en próximas
décadas.
Los
capitalistas hacen sus cuentas sin contar con el pueblo y la mayoría
trabajadora. Nosotros salimos contra el clima de frustración y de
“no hay alternativa” que siembran gobierno y medios de
comunicación, las resistencias ya han empezado hace una semana en
los puertos, en los trabajadores del sector marítimo, en los
hospitales, en el comercio, etc.
La lucha es
por el derrocamiento de este ataque antipopular del gobierno,
capital, UE y FMI. Por el derrocamiento de todos los memorándums y
las “reformas” reaccionarias del capital. Por la derrota del
gobierno de coalición SYRIZA-ANEL desde las luchas de un robusto
movimiento obrero y popular para abrir un nuevo camino a la sociedad
griega.
Hagamos que
esta huelga del 12 de Noviembre sea una etapa de nuestra lucha, un
peldaño en la escalera. Fortalezcamos la batalla en los centros de
trabajo sector a sector. Intensifiquemos nuestra marcha y sigamos
después del 12 de Noviembre para barrer todos los ataques.
Luchamos
por:
- Un seguro
exclusivamente público, sobre la base de las necesidades sociales
con acceso a todos. Jubilación a los 60 años (55 para las mujeres)
o tras 30 años de trabajo. Seguro a todo riesgo para todos los tipos
de empleo flexible y períodos de desempleo, con el coste para los
empleadores y el estado. Ninguna pensión por debajo de 900 euros.
Cancelación de todas las leyes de privatización de la Seguridad
social. Devolución al fondo de la Seguridad social de todo lo que ha
sido robado.
- Medidas
aquí y ahora contra la pesadilla del desempleo. Prestaciones por
desempleo y sin condiciones previas a la altura del salario más
bajo. Al menos 40 mil contratos en la educación, sanidad a fin de
cubrir el vacío y evitar el colapso. Nacionalización de todas las
fábricas cerradas y reapertura bajo control obrero. Reducción de la
edad de jubilación y de las horas de trabajo.
- Aumento de
los salarios. Aplicación inmediata de un salario mínimo de 751
euros. Restitución de los convenios colectivos y los salarios en el
sector público y privado al menos a los niveles de 2009. No
discriminación de los trabajadores jóvenes.
- Ninguna
privatización. Nacionalización sin indemnización y bajo control
obrero de los bancos y las empresas de carácter estratégico para
los trabajadores.
- Defensa
del pequeño campesinado de las políticas de la UE y de los
empresarios-propietarios. Protección frente al saqueo impositivo, la
liberalización de los mercados y la embestida de las
multinacionales.
- Asilo y
refugio a los migrantes y refugiados. Legalización de todos, no a la
“Europa-fortaleza”. Por el fin y la disolución en nuestro país
de Frontex. Por el derribo de la valla en Evros y el paso seguro y
libre a través de las fronteras. Por la abolición del proyecto
Dublín II. Por el cese de las guerras imperialistas en la región y
la participación de nuestro país. Que sean juzgados los asesinos
fascistas de Amanecer Dorado.
Estos
objetivos podemos imponerlos con la ruptura con las fuerzas del
capital, el "camino unidireccional sin salida” de la
explotación, la UE y el FMI. Con el no reconocimiento, suspensión
de pagos y cancelación de toda la deuda. Con la salida de la
Eurozona y la UE.
Con el
pueblo organizado, por el derrocamiento y la ruptura hasta el final:
Este
gobierno se demuestra ya que es hostil a la clase trabajadora y al
pueblo. Intenta convencernos de que el memorándum es el único
camino posible, como Samaras y Venizelos, y que de otra forma “se
derrumbará el país”. En realidad lo que sí se desploman son las
falsas ilusiones que cultivó SYRIZA: que podría cancelar los
memorándums sin ruptura con los capitalistas, los prestamistas y su
poder, dentro de la Eurozona y la UE. Su política de “Ni ruptura,
ni sumisión”.
En el nuevo
ciclo político que comienza, tenemos que dar la batalla hasta el
final. Sin retrocesos frente a los chantajes de la troika y la
violencia patronal frente a la que nos encontramos, como también en
la batalla por el NO.
En las
batallas que están por venir, tiene que salir victorioso el
movimiento obrero y de clase reconstituido, el pueblo organizado. Con
asambleas y comités de lucha en los centros de trabajo. Construyendo
nuestras propias coordinaciones desde abajo, desde las vanguardias
militantes y los sindicatos de base, con asambleas populares en los
barrios. Con una acción común con todas las fuerzas combativas de
la izquierda.
De frente y
contra el nuevo gobierno y sindicalismo aliado de la patronal, que
miran las luchas como disparos protocolarios. Con proyecto,
coordinación e intensificación que sean capaces de imponer la
victoria de la clase trabajadora y que ésta derribe a Tsipras.
